Re: [討論] 一般平民蓋的出扛得住對岸轟炸的碉堡嗎？
※ 引述 《joyca (joyca)》 之銘言：
:
: 如題，
:
: 前陣子看寄生上流的時候，
:
: 有看一些解說影片裡面提到，
:
: 一些韓國人的家，地下室會蓋成抗轟炸的，safe house，
:
: 想知道這是真的嗎？
:
: 一般人蓋得出能夠抵抗現代各式轟炸的碉堡嗎？
:
: 還是那種東西只存在於早期？
:
只要你有地，做一個碉堡還是不難的，
鋼筋混凝土多用就好了，但是做成一個地下室
還是要做碉堡，我認為還是可以商議的。
如果做成碉堡形態，戰時被征用的概率是
很大的。如果把自家地下室改造成抗炸的，
那麼應該還好，也是用鋼筋混凝土做加固。
如果你們家有自己的house是最好的，
可以安置大水箱，地下柴油罐和柴油發
電機。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.144.49.31 (中國)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Military/M.1598053724.A.525※ 編輯: longyin (39.144.49.31 中國), 08/22/2020 07:50:46
→
你怎麼學mshuang開始胡說八道，一般家庭頂多做到滿足
→
一個班進駐與物資所需，軍方怎麼可能計畫徵用。而且台
→
灣都市要找到不是鋼筋混凝土的房子，還沒那麼容易。
→
至於地下柴油發電機沒做好通風，只會毒/悶死自己，空
→
間不夠夏天也不會想久待。
→
你們家有自己的house聽起來很饒舌欸
噓
版規8-5不能用外文喔
噓
中國要小心大水把地下室淹掉
推
各位不能這樣說，龍吟比較不曉得，臺灣現在很多部分碉
→
堡跟設施都是荒廢狀態
→
碉堡應是假議題 現代戰爭不太依賴
→
那種固定的顯著設施
→
對民間來說低調普及的地下室比較實用
→
除非都是豆腐渣工程....
→
現代軍方機動戰也寧願臨時挖坑做偽裝
→
所以砲兵會出現火砲掩體陣地裡面沒砲
→
旁邊幾百米處草地，空中看不出來的
→
臨時大坑才是真正偽裝砲陣地
3
fema的寫法是核生化汙染，個人覺得便便比較直觀 : 推 Yanrei: 這樣是不是要儲一定量的小罐裝瓦斯？XD 08/23 15:20 不推薦，以我個人來說我也只準備了三到六罐而已，那個只是過渡期使用 比較推薦是木炭或是煤炭，就烤肉節會用到的，因為比較安全，而且用途 比較廣泛4
你家附近沒什麼重要軍事或民生設施(能源或交通節點)，大概不用多操那個心 如果閃電戰打個兩三天就分出勝負，那多存點泡麵飲水撐過因轟炸造成的停水電期一兩週 也就夠了。 比較擔心的是戰爭變成持久戰或者登陸巷戰，或者更慘是被圍而不打，自己人開始搶有限 資源像南斯拉夫內戰那樣就慘了，剛好最近有這本書上市，也許可以參考一下![Re: [討論] 一般平民蓋的出扛得住對岸轟炸的碉堡嗎？](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/086/84/0010868410.jpg&v=621e03bck&w=1146&h=600 "Re: [討論] 一般平民蓋的出扛得住對岸轟炸的碉堡嗎？")
15
買一塊地,挖開,洞的大小看想用40呎或20呎的貨櫃去挖,大約5m深, 底部打一層水泥地基,記得要留排水溝,溝接尾部要做一個排水井,不用太深. 買一個二手年份不太久的冷凍櫃, 貨櫃裡面要再用H鋼或C鋼加焊固,貨櫃不能直接放在地基上,要做幾個水泥椿墊著, 左右也不能直接碰土,要做壁面並且與貨櫃之間要留一個小距離,10
如果很糾結這一帶的話 會比較建議九份、石碇、坪林一帶，也就是北宜到二丙這一塊 至於北投不建議 桃園其實會比較好台七乙上進北橫出宜蘭去大同避難那邊比較能容納 或是不入北橫走羅馬在統一那附近也可以不過有軍方彈藥庫3
當兵時駐地在台北的防空飛彈連 記得有問過類似的問題 當時有鄰兵問士官長如果阿共打過來 台北的民宅耐不耐炸 對方說要看地點在哪裡 總統府跟101大樓附近不會挨炸 因為阿共統一後那邊會成為政治性地標9
如果你夠年記 就會記得其實我國也有類似的政策過 平時就會規劃不同災變的緊急應變措施 並且在大馬路口、設施附近建立緊急避難指示 同時寫上因應什麼緊急場合做避難、容納多少人1
: : 有看一些解說影片裡面提到， : : 一些韓國人的家，地下室會蓋成抗轟炸的，safe house， :6
幾十年前冷戰時代抗核彈的都蓋得出來了一般轟炸算三小?![Re: [討論] 一般平民蓋的出扛得住對岸轟炸的碉堡嗎？](https://farm1.staticflickr.com/109/301226946_562a8d849f_z.jpg "Re: [討論] 一般平民蓋的出扛得住對岸轟炸的碉堡嗎？")
30
首Po如題， 前陣子看寄生上流的時候， 有看一些解說影片裡面提到， 一些韓國人的家，地下室會蓋成抗轟炸的，safe house， 想知道這是真的嗎？![[討論] 一般平民蓋的出扛得住對岸轟炸的碉堡嗎？](https://i.imgur.com/qaUgqEMb.jpg "[討論] 一般平民蓋的出扛得住對岸轟炸的碉堡嗎？")
5
台灣山上不用仔細找都可以看到一些日治時期留下來的碉堡建築 像我在市區還留著日治時期防空壕，像是日本卡通那種有半圓頂球罩 想過開戰時，找個日治時期碉堡躲起來 堅固又在山區 不過說真得青壯年只有前線炮灰得份，開打一定領槍上戰場 那種碉堡只能給家人去躲了![Re: [討論] 一般平民蓋的出扛得住對岸轟炸的碉堡嗎？](https://img.youtube.com/vi/n3n0gKLn84k/mqdefault.jpg "Re: [討論] 一般平民蓋的出扛得住對岸轟炸的碉堡嗎？")
23
Re: [提問] 台灣抗第一擊保存戰力的能力有多少~?小弟不才提供一些當兵時的資訊供參考 當兵的時候擔任某軍團野戰砲兵，基地駐守在某海岸附近山頭 戰時的任務就是消滅敵船團舟波 平時大砲都躲在山上的碉堡裡，碉堡上頭是厚厚的混凝土加原土層及大樹遮蔽 那厚度不覺得中共飛機的砲火或對岸的砲火能把碉堡打掉17
Re: [討論] 一般平民蓋的出扛得住對岸轟炸的碉堡如題， 前陣子看寄生上流的時候， 有看一些解說影片裡面提到， 一些韓國人的家，地下室會蓋成抗轟炸的，safe house， 想知道這是真的嗎？![Re: [討論] 一般平民蓋的出扛得住對岸轟炸的碉堡](https://img.youtube.com/vi/6uaQClzIhuA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 一般平民蓋的出扛得住對岸轟炸的碉堡")
4
[問卦] 請問一下，如果大陸真的丟飛彈過來？政府一直灌輸我們不要怕大陸阿共仔 來了就跟他拼就對了 當然啦，我們也沒有地方可以逃跑…… 大陸要打台灣，第一時間一定 是先丟飛彈過來，然後國軍去攔截![[問卦] 請問一下，如果大陸真的丟飛彈過來？](https://i.imgur.com/VvhzDu0b.jpg "[問卦] 請問一下，如果大陸真的丟飛彈過來？")
5
Re: [討論] 碉堡 存在價值碉堡之於軍隊=>____之於台灣平民 空格的答案是社區活動中心 大約在李登輝那個年代開始台灣各縣市偏鄉等地大規模建設社區活動中心 這些活動中心平時除了是公務或里民聚集場所，在戰時或是天災就會直接 轉變成救難和收容場所5
[問卦] 台灣怎麼沒有建設公司想蓋地下防核碉堡是說，怎麼沒有台灣的建設公司想要往地下蓋阿 而且不是一般的地下室或建案，而是蓋類似異塵餘生那種地下防核碉堡 防核碉堡也可以走高級建案路線阿，很多歐美國家已經有很多建案了 而且現在台灣地下權也沒有到很嚴苛，你深挖1KM 地底下廣大的一片都是建商的地诶 往地下蓋雖然成本高，但還是會有客群吧
57
[討論] 福利雄，真的要廢掉刺槍跟回報了![[討論] 福利雄，真的要廢掉刺槍跟回報了](https://i.imgur.com/Q2Oflltb.jpeg "[討論] 福利雄，真的要廢掉刺槍跟回報了")
6X
Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回![Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回](https://i.imgur.com/0sQUMTtb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回")
26
[討論] 顧部長確定修改的政策![[討論] 顧部長確定修改的政策](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/12/phplJVRxJ.jpg "[討論] 顧部長確定修改的政策")
14
Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回2
[討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?![[討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?](https://img.youtube.com/vi/IcfdfUO54Xg/mqdefault.jpg "[討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?")
8
Re: [分享] 俄羅斯對烏克蘭使用的所有飛彈1
Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?![Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?](https://img.youtube.com/vi/Bi4jOffk04o/mqdefault.jpg "Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?")
24
[提問] 現在的中國應該不敢欠軍餉吧8
[分享] 賴政府上任首波美對台軍售宣佈7
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/6)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/6)](https://scontent.fgoi5-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/447410946_806554201657660_5286011179808310735_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=yw11I0tAw1IQ7kNvgF2AfXJ&_nc_ht=scontent.fgoi5-1.fna&oh=00_AYCBcEqoANmMAO8r5gFUlMjzSL7nj3XBDBjsw-S9RXgH9w&oe=666737F5 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/6)")
6
Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?![Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?](https://i.imgur.com/pGZf4ozb.jpg "Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?")
5
[分享] Starship第四次試射最快於今晚進行![[分享] Starship第四次試射最快於今晚進行](https://i.imgur.com/l4kwUBJb.jpeg "[分享] Starship第四次試射最快於今晚進行")
4
Re: [新聞] 陸軍M60A3應對中共99式戰車挑戰 國防部拍![Re: [新聞] 陸軍M60A3應對中共99式戰車挑戰 國防部拍](https://i.imgur.com/iIbnDaib.jpeg "Re: [新聞] 陸軍M60A3應對中共99式戰車挑戰 國防部拍")
X
Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回![Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回](https://i.imgur.com/KFBCIB9b.jpg "Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回")
3
Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休![Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休](https://i.imgur.com/PshUnXwb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休")
2
Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回1X
Re: [討論] 沒人發現空軍MICA太多了嗎![Re: [討論] 沒人發現空軍MICA太多了嗎](https://i.imgur.com/pV7VHu8b.jpeg "Re: [討論] 沒人發現空軍MICA太多了嗎")
X
Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回
[情報] 美採購JSM 提升F-35遠距打擊戰力![[情報] 美採購JSM 提升F-35遠距打擊戰力](https://www.ydn.com.tw/api/DownloadAttached/path?path=%5cContent%5cUploads%5cArticleFile%5c%5c20240604%5c2024060322354111633.jpg&width=800 "[情報] 美採購JSM 提升F-35遠距打擊戰力")
[情報] IDF部署98師進入中央營地、擴大徵召![[情報] IDF部署98師進入中央營地、擴大徵召](https://i.imgur.com/9iLsCdgb.jpg "[情報] IDF部署98師進入中央營地、擴大徵召")
Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委：
[討論] 什麼是概念式的形式思考？![[討論] 什麼是概念式的形式思考？](https://i.imgur.com/KgfYAJjb.jpeg "[討論] 什麼是概念式的形式思考？")
![Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/rDxeCu7zAJ6YEXeO4frKUw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/en/video.tvbs.com.tw/0d65f19bf47e84a5cfad2bd80143436f "Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回")