[討論] 現在三軍的界線是不是越來越模糊

mmmimi11tw 08/02 00:31因為單一機種或艦種多用途的話其實比較划算也比較合

mmmimi11tw 08/02 00:31理

flameblade 08/02 00:32你講的只適用於美軍，其他國家養不起那麼多跨軍種武

mmmimi11tw 08/02 00:32不需要再額外特立出一個分支

flameblade 08/02 00:32器，像台灣海軍不想養P-3C就扔給空軍

flameblade 08/02 00:33英國的F-35B歸空軍管，海軍只管開船

cokecolatw 08/02 00:46只有米國...一個國民兵有B-2隱炸的帝國

wowu5 08/02 01:00美軍除海陸特大之外其實跟其餘第一線軍隊分別不大

wowu5 08/02 01:02別國也是陸軍有直昇機有定翼無人機

wowu5 08/02 01:03有航艦的國家也是全部有海航戰機單位,部份海軍管MPA

patentshit 08/02 01:13英國航母上的肥閃是海軍空軍各半，並非全空軍

JOHN117 08/02 02:02因為這是政治問題，不是單純裝備發展的軍事組織問題

gsx56840 08/02 02:11三軍一體化加拿大試過，最後是沒有成功，有興趣的話

gsx56840 08/02 02:11可以搜尋一下

patrickleeee08/02 02:32應該說是美軍才這樣 可以4軍都有空中武力 實際上還

patrickleeee08/02 02:33是分軍種 只是每個軍種都有錢買飛機 是另一回事

shield739 08/02 07:13直升機很多國家是空軍管的 有陸航的反而是少數

MOONRAKER 08/02 09:50各軍種錢很多就會想要擴軍 以前美國三軍各自搞火箭

MOONRAKER 08/02 09:51陸軍還有永久月球e基地的計畫 那才是三軍模糊

OpenGoodHate08/02 10:00世界最強的空中武力排名，美國空軍>美國海軍>美國海

OpenGoodHate08/02 10:00軍陸戰隊~=美國空中國民兵

stormcrow 08/02 11:17陸軍馬鹿-> 0.0 <-海軍馬鹿

JosephChen 08/02 14:02不是軍種 是機型整合 技術允許下現在戰機主流是MRF

JosephChen 08/02 14:04戰車也是MBT成熟後 就看不到專責驅逐戰車/突擊砲了

JosephChen 08/02 14:06設備多用途後 誰都可以拿去各取所需 自然模糊軍種

Howard61313 08/03 00:58美國太特殊了，全世界連海軍陸戰隊都有戰鬥機的國家

Howard61313 08/03 00:58沒幾個

Howard61313 08/03 01:01其實講海軍航空兵，有個有趣的例子是戰後德軍，沒有

Howard61313 08/03 01:01航母，但它的海軍仍然養過一支戰鬥機隊

Howard61313 08/03 01:06也就是海軍航空司令部，其下的海航一聯隊（MFG 1）

Howard61313 08/03 01:06跟海航二聯隊曾經是戰鬥機部隊

kuma660224 08/03 01:07就貧窮限制了想像力

kuma660224 08/03 01:07任何國家若有7000億美元軍費

kuma660224 08/03 01:07就能學習美帝做法

yamatobar 08/03 01:29美國很多人早抱怨過美國軍費如果減少,可以做更多事

kuma660224 08/03 02:12不過美國本質不是社福國家

kuma660224 08/03 02:12軍費省錢其實也不會用在底層

kuma660224 08/03 02:13反倒是募兵本身更有利於底層翻身

kuma660224 08/03 02:14尤其壞區出身不想混幫派的話

Schottky 08/03 13:21曾經有個國家的海軍有坦克，陸軍有航空母艦

Howard61313 08/03 13:41那個國家現在有世界上最大的Destroyer（誤

patentshit 08/04 00:29社福開銷給太多，美國中產階級反而不爽，憑什麼讓

patentshit 08/04 00:29我辛苦工作賺的錢要給這些魯蛇過爽日子

patentshit 08/04 00:31東亞某島陸軍也養過船隊跟兩棲登陸載具

diechan 08/04 02:33麥納瑪拉：是不是，通用就是省錢嘛！