Re: [新聞] 美國海軍正式終止開發電磁軌道砲系統
※ 引述《Piin (過去 現在與未來)》之銘言：
: 米國空軍： 老海你的電磁砲搞那麼久，我的B-21原型機都已經快做完兩架了（挖鼻孔）?
: 幾個月我就有新飛機可以飛了！
: 米國海軍： 我只是....為了追求未來更遠、更快的玩具而放棄這個好東西而已...（望向
: 後的LCS，松華特，跟數不盡的伯克）...
: 米四等人：........望向訓練中用機砲自殘的F-35B，跟迫降在小島上的F-35B，跟背後一
: 要準備去開刀的塑膠蟲....
不知道為什麼
可能是軍種文化與需求影響吧？
總覺得空軍的新玩具向來高富帥
有時甚至有些中二電玩狂想風格
熱衷花大錢砸黑科技
結果太貴買不多的一堆
太貴又夭折的更多
賭氣用自家爛貨的例子也不少
運氣不好還得用海軍的裝備
AIM-9、AIM-7 都海軍貨
F-4 堪稱經典，同時期還有EB-66跟A-7
F-14陸基版也曾冒出頭一下
相對來說海軍的新玩具就相對顯得比較實際
性能指標沒有空軍那麼激進
但太貴砸鍋賣鐵的案子感覺比空軍少
F-111開始甚至都被逼著吃空軍的案子
如F-22N超坑、
F-35指標有點現代版F-111影子
不過看看陸軍，
還在對著A-10流口水的窮酸樣......
對了，像標準系列飛彈，怎麼沒弄出陸基版本......
--
裝備先進性帶來的優勢在空戰中最明顯啊，海戰次之
陸戰墊底
海軍：能弄上....上船再說，高大上卻上不了船也沒
用。
美國新技術引進測試通常都是空軍先行，海軍其次，
陸軍隨後，海陸墊底
USS Gerald R. Ford算高大上了吧？
最近剛出海去玩shock trial
看新聞好像要在海下附近炸看看震波下船會不會有事
福特級原本比現在還要豪華 當初兩個構型打算一批一
批造 結果沒錢砍個構型把新技術全用在這艘 突然問題
一堆
磁軌炮後來遇到的難題是軌道和砲彈都會燒。不知道為
何不回去做線圈炮？現在低價高溫超導體也商業化了
標準飛彈有陸基版本呀，陸基神盾系統用的就是，
使用的是標準三 Block 1B
那個流程叫做FST全艦衝擊測試
（Full-ship Shock Trials）
在船艦附近引爆大量炸藥來測試艦體跟設備遇到強烈衝
擊時還能不能正常運作
線圈砲靠的是磁性物質，有飽和問題，最大加速度有限
。打個穿音速飛行器還可，高超音速要無敵長
陸基版電磁軌道砲應該有搞頭
不過當初雷神概念的陸基版只有10MJ
用3-4台車載發電供電發射系統
純看砲口動能其實沒超過傳統老砲
只是其發射藥（電力）很便宜
可能適合是長期彈藥燒錢消耗戰
老實說 殺死磁軌砲的問題 一樣會殺死線圈砲
就是沒有舞台了
連HVP都不要，應該是全力衝super-duper飛彈(巛哥談)
HVP的部分有可能會被陸軍接手
![Re: [新聞] 美國海軍正式終止開發電磁軌道砲系統](https://i.imgur.com/Q6zsjvub.jpg "Re: [新聞] 美國海軍正式終止開發電磁軌道砲系統")
38
[問卦] 為何 空軍少爺兵 海軍流氓兵 陸軍乞丐兵以前大家都說 空軍少爺兵，海軍流氓兵，陸軍乞丐兵 但空軍防砲也是很操啊 海軍又不是每個人都是刺龍刺鳳 陸軍更慘，直接被叫成乞丐26
[討論] 美國空軍高層希望用比F-35更先進更簡化的戰機來完全取代F-16不是新的F-16V,而是全新架構的戰機,以代替F-35來完全汰換掉F-16 因為F-16的原始架構老舊,改良空間已經到了極限 至於F-35,美國空軍甚至有考慮砍到1050架 這種戰轟機需要更快速的戰場訊息傳導/接受能力![[討論] 美國空軍高層希望用比F-35更先進更簡化的戰機來完全取代F-16](https://i.imgur.com/MJqAF8Wb.jpg "[討論] 美國空軍高層希望用比F-35更先進更簡化的戰機來完全取代F-16")
24
[閒聊] 有沒有空軍啊？如題 陸軍跟海軍是動漫最常見軍種 像櫻花大戰中就同時有陸軍跟海軍的人在活躍 Joker game裡的的間諜本質上屬日本陸軍 海賊王不用說了 有海軍三大將![[閒聊] 有沒有空軍啊？](https://i.imgur.com/RIrQxsLb.jpg "[閒聊] 有沒有空軍啊？")
22
Re: [提問]越戰時,美國空軍為何沒有A-6那樣好用的全天候攻擊機不只是美國空軍，冷戰初期東西兩邊的空軍都沉迷在超音速+核彈炸對方老家的戰法， 對傳統戰術轟炸任務都傾向用非一線空戰主力的機種來打發，這是從二戰以來的習慣。 蘇聯相對美國有稍微注重戰術轟炸一些，Su-17系列的低階可變翼戰轟機以對地為主， 可變翼帶來的超音速能力遇到正牌空優戰機可以掙扎一下，但沒有辦法當制空主力。 不過在阿富汗才發現Su-17想精確對地攻擊還是太「快」，才催生出Su-25。17
[提問]越戰時,美國空軍為何沒有A-6那樣好用的全天候攻擊機F-100和F-105都無法做到A-6那樣的全天候對地攻擊能力 A-7是跟美國海軍共用的機體,也沒辦法全天候作戰 F-4雖然是戰轟機,但是戰鬥機的性質還是比較重,無法像A-6那樣玩夜間對地轟炸 F-111雖然能全天候對地攻擊,載彈量也超大,但是價格太貴數量太少,只能拿來炸重點目標 為何1960年代到越戰快結束前,美國空軍沒想過開發A-6那樣的全天候攻擊機?![[提問]越戰時,美國空軍為何沒有A-6那樣好用的全天候攻擊機](https://img.youtube.com/vi/nktQ9tV997I/mqdefault.jpg "[提問]越戰時,美國空軍為何沒有A-6那樣好用的全天候攻擊機")
16
[討論] 現在三軍的界線是不是越來越模糊其實也就是看到 A-10 在美國陸軍空軍之間拔河。 戰機研發還分成海軍空軍兩條線，才想到這個問題。 以前分法很簡單，海陸空各司其職，你很難找到 middle ground。 但自從航母出現後，海空之間有了交集，現在美國海軍甚至是世界第二大空軍。 陸空之間，C130、C17、銀河等成為投送兵力的助力，各式戰鬥直升機更成為重要火力。15
Re: [提問]越戰時,美國空軍為何沒有A-6那樣好用的全天候攻擊機我認為在越戰時很明顯相對於前線的需求，USAF由於先前的建軍跟機體開發方針。 相當缺乏適當的飛機。 一個最經典的案例是在溪生基地戰役時，USAF出動了B-52去從事CAS任務。 而且由於威力限制，只能在離自軍前線1km遠的地方投彈。 雖然聲勢驚人，但很明顯是殺雞用牛刀。![Re: [提問]越戰時,美國空軍為何沒有A-6那樣好用的全天候攻擊機](https://i.imgur.com/SObArL2b.png "Re: [提問]越戰時,美國空軍為何沒有A-6那樣好用的全天候攻擊機")
7
Re: [討論] F-111B計畫當年被取消,換成F-14的一些秘史F-111B從頭到尾都是海軍的惡搞成果，是一個注定失敗的型號。 時任國防部長麥克瑪拉下令空軍、海軍共同開發戰鬥機時，海軍就鐵了心不打算服從。 於是給F-111加一堆亂七八糟的要求，要並列雙座(堅稱這樣才裝得下AWG-9)、 要整體式救生座艙(增加飛行員落水存活率)、要炸彈艙(減少轟炸任務飛行阻力)。 然後說這架戰鬥轟炸攔截機不能太重，不然會壓壞海軍寶貴的航空母艦。5
Re: [問卦] 阿湯哥不是美軍嗎？怎麼是海軍？稍微講一下美軍編制 美軍六大軍種 陸軍 海軍 空軍
![Re: [情報] 情報數則](https://pbs.twimg.com/media/GMhZtAbXUAAJJa4.jpg "Re: [情報] 情報數則")
![[情報] 海寶貝升級啦](https://i.imgur.com/V4P3a5Vb.jpeg "[情報] 海寶貝升級啦")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/6)](https://scontent.ftrz1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/440414525_787502816896132_3516294624267355229_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=kFWOyBqz8YkQ7kNvgFKcNYj&_nc_ht=scontent.ftrz1-1.fna&oh=00_AfDtszd7sBzVBGG9lFXMgHLUbJuqZ3QjSlofx1-hVMWajg&oe=663E38E7 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/6)")
![[情報] IDF準備下一階段作戰](https://i.imgur.com/SHkgX5Jb.jpg "[情報] IDF準備下一階段作戰")
![Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10](https://i.imgur.com/RqOT1KIb.png "Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10")
![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240505）](https://i.imgur.com/gvGUG3Db.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240505）")
![[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240506）](https://i.imgur.com/XQ4xwK0b.jpeg "[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240506）")