[提問] 軍法怎解釋哨兵該如何應對不答口令的長官

mmmimi11tw 09/01 19:57的確是發在Militarylife會比較好

Edison1174 09/01 19:58這篇在Militarylife版發問較合適

maniac0630 09/01 20:06我記得有實例長官被判罰

cczx123123 09/01 20:07哨兵可以擋下來 我試過 我擋下空軍少將....

moeliliacg 09/01 20:07軍旅版

mmmimi11tw 09/01 20:11基本上哨兵可以擋也該擋就是了

ssarc 09/01 20:18對空鳴槍

ssarc 09/01 20:21衛哨沒有義務要知道長官是誰，正常對方不予理會應

ssarc 09/01 20:21該要子彈上堂，對空鳴槍

ssarc 09/01 20:21被懲處就1985打到底

Howard61313 09/01 20:21問長官伊利諾州首府在哪，長官敢答芝加哥就把他抓起

Howard61313 09/01 20:21來

rinkai 09/01 20:26常常聽說對空鳴槍，有真的朝車子開槍的紀錄嗎?

lookinto 09/01 20:26個人覺得哨兵依法依規定擋下來沒有問題 但是狀況

lookinto 09/01 20:27有必要是會到用開槍才擋得下來嗎？

lookinto 09/01 20:29就先不開哨門 呼叫隊部支援班 以及隊部長官支援

lookinto 09/01 20:30把衝突狀況緩下來 支援人員到 之後論法論規定 哨兵

lookinto 09/01 20:30都站得住腳 沒必要是 不答口令 就是開槍以對

lookinto 09/01 20:31哨兵不開門 長官人車要硬闖 就更直接是違法違規了

lookinto 09/01 20:33哨兵要開槍的狀況 應該是哨兵人身安全受到威脅 那就

lookinto 09/01 20:33不是答不答口令的問題了

rommel1 09/01 20:35輕易拉戰備 一旦搞錯 不就....XD

j900414 09/01 20:41擋下來沒問題 但開槍可能會有問題

lookinto 09/01 20:42呼叫支援跟拉戰備不一樣 衞哨部隊本就有支援上哨

cwjchris 09/01 20:42伊利諾州首府是什麼梗啊

lookinto 09/01 20:43人員的SOP與人力安排 來應付不同的狀況 狀況不

rommel1 09/01 20:43不過這種事,還是要經過營區戰情官同意,不是直接找

rommel1 09/01 20:44連上的人解決

nyitalumnus 09/01 20:45對空鳴槍連隊所有人一定會知道。哨兵黑掉，不記口

nyitalumnus 09/01 20:45令的人也會黑掉。

lookinto 09/01 20:45只是長官不答口令 其他還有人群陳情 酒駕者硬闖

lookinto 09/01 20:47等等的意外狀況 一定都早有擬定的應對SOP與人力備便

ssarc 09/01 20:47要黑一起黑

lookinto 09/01 20:47所以 哨兵不是自己一個人面對 要懂得熟悉應用資源

lookinto 09/01 20:48從答不出口令 到須開槍以對 還有很大的距離 以及資

lookinto 09/01 20:49源 支援可以應用

rommel1 09/01 20:49以前當兵時帶人上哨忘記口令 就...喊一句 換哨 XD

rommel1 09/01 20:52雖然只是彈藥庫衛哨

ayaneru 09/01 20:52照規定擋了 你以後就按規定來了

ckbling 09/01 21:08伊利諾州省府是哪個城市的典故是 突出部之役

ckbling 09/01 21:12因為有抓到假冒美軍的德國突擊兵 還有人供稱是這麼

ckbling 09/01 21:12做要去暗殺艾森豪

ckbling 09/01 21:17布萊德利被哨兵問這個問題來驗明正身

JosephChen 09/02 00:03誰說沒有主動釋義? #133UitT9 (Military)

aresjung 09/02 04:54看地點，以前金馬地區不答口令衛兵就拉槍機了。

bruce78131 09/02 13:23天威

e04su3no 09/03 07:33我們單位有軍官不回答口令，還嗆衛兵說當兵當傻了，

e04su3no 09/03 07:33結果被上報的