Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器
同問，憲兵戰技是不是也可以轉往實戰運用啊?
雖然本魯不是忠貞梯也就憲校四個月一訓到底
奪刀奪槍擒拿還是有學整套，擒拿摔角姿勢也是有學了不少
但教官說遇到事件先逃比較好，位子沒站對刀沒刺對方向是使不出來的
至於本篇提到的手槍，當時我也有打T75練習
不過也是以值勤制式武器的方式為出發點
同梯的打完一輪手虎口都痛的不行，靶也是打的亂七八糟
可能也是大家都以為在FPS沒啥後座力隨便打
但現實體驗打一發手就痛的不行了，而且瞄靶不比步槍簡單
倒是隊上老士官長還有教義務役一些有趣的
長短警棍打擊術、棍盾攻防，比手槍更接近民防需求
現實生活沒有棍子總有雨傘當長棍、短傘當短棍吧
--
但你們不是在練品勢 有需要還是可能可以用
老陸刺槍就是只練品勢不實戰
雨傘又不堅固 很容易壞掉
以前看館長的片子也是建議先逃,除非你有過人的身心
素質才建議你上前格鬥的
會痛是因為你試著壓槍
手槍正常開，後座力會往上飄
有些職業像是保全因為工作是不能跑了，就算你怕了也
要上。
99%的雨傘比你想像的還脆弱
虎口會痛？？？？？？？？？？我glock+sig打完兩盒9
mm手掌一點感覺都沒有 你們的子彈是762喔？
http://i.imgur.com/FGeCzyQ.jpg glock17 3個彈匣
大概15公尺的距離 瞄兩個位置打 不是特別準但是彈著
點應該不算太散 這是我第一次打手槍 還是T75真的那
麼糟糕嗎...
我只能說 教習人形靶打起來沒壓力 15M甚至10M五環
精準射擊就是很多人的痛了 彈著各種花式飄
再退一步 最實用的運動後情境快反射擊 這個沒打個
10盒以上子彈大概都穩不起來
五環喔 那辛苦你了
還是一句 國軍先把基本步槍的技能練好再來講 不然
只會出現一堆問題而已
不過我還是無法想像虎口會痛是什麼原因 手槍的後座
力真的不怎樣 美國這裡跑來靶場打好幾盒快過期彈藥
的大有人在 可能是精準射擊真的那麼操吧
A大這樣打第一次就這樣成績 老實說很厲害了 不簡單
虎口痛的大概打到.45acp那種的吧 不常打打多了真的
有點受不了
特戰練三姿態讓我手往前舉的時候比較不會飄 不過一
開始還是一兩發歪到一個哭出來XD 右邊有一個0分的彈
孔XD
射擊跟其他運動一樣 蠻吃天份的 有些就是天生怕槍
聲 打再多都效果有限
手槍跟步槍的射擊訣竅我覺得完全不一樣
扣扳機的力道跟瞄準的方式差蠻多的
T75的握把設計我記得本來就很爛
應該跟槍枝設計有關係
保全要看給多少錢的!給太少,就剩報警的功能
手槍非常難練，步槍因為是兩隻手拉很開，還貼著身
體加上有貼臉，很好微調三點一線
但手槍兩隻手懸在空中，而且兩個手掌幾乎疊在一起
，手腕一點轉就脫靶了，加上手槍的鐵瞄又比步槍遮
住目標物更大面積，非常難練
再加上槍管短，超過室內距離也沒什麼準度了，唯一
一般人用手槍比刀還適合的距離，大概就3m到10m這距
離，但這距離還不如步槍開auto
說真的一般步兵還真的想不到花時間練手槍的必要
反正你步槍開Auto，10m以內腰射火力也秒殺手槍還能
穿牆
T75手槍有這麼糟？！他不是才9mm,應該是射擊姿勢錯
誤不當施力吧
33
首Po嗯！最近熱門中華民國台灣國內軍武話題大概就是廢除刺槍術。 說真的，在近戰的時候，除了用多功能刀搏擊跟手邊任何可用的工具如槍托、工兵鏟、頭盔 等隨身裝備應急之外，基本上就是手槍，而且以現今的工藝，製造短槍管手槍難度不高，甚 至台灣那些非法地下兵工廠都可以勝任。 既然要用手槍，那問題馬上出來：![[討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器](https://img.youtube.com/vi/lE2dbTy8ttY/mqdefault.jpg "[討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器")
3
「ㄧ個持刀歹徒可以在1.5秒跨越5.3公尺攻擊你，而你可能連拔槍都來不及」 所以才有這個21英呎法則 就是持手槍時要跟敵人間距至少21英呎（約6.4公尺） 不然你可能連反應跟開槍的時間都沒有![Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器](https://img.youtube.com/vi/JUgUu2uPl8M/mqdefault.jpg "Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器")
2X
我還是來總結我的看法 這樣吵的確對多事之秋沒幫助 1.首先 取消新訓近戰格鬥中的刺槍術 國防部長是這樣表示 針對刺槍術，顧立雄說明，現行國軍訓練項目中有近戰格鬥基本教練，因此凡不符合近戰![Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器](https://i.imgur.com/ZpaxGSpb.jpeg "Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器")
2
老實說, 沒什麼好取代的, 算算最簡單的數學題就知道, 假如原本平均一千發子彈能殺一敵人 (舉例), 你也不用練到百發百中, 只要提升到800發子彈殺一敵人, 你的等效彈藥攜行量, 就提升了 25%;3
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 其實以前長官的思維是子彈是昂貴的,所以不能多練習 70年前的戰爭思維一直留到現在,都使用人命去換勝利 當時因為武器稀少,加上以前的戰爭很多時候都是肉搏戰 所以才有甚麼刺槍術,甚至還在宣揚大刀隊之類軍魂16
我自己是覺得手槍非常難練 步槍我在國外打過實彈，手槍只有打生存玩過瓦斯槍，沒打過實彈 我覺得手槍比步槍相比，非常難上手 步槍因為兩隻手拉開加上貼肩，臉又貼槍托，非常好調準三點一線 手槍一般沒打個超過50匣，連10M都沒辦法槍套拔出來直接射擊100%上靶![Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器](https://img.youtube.com/vi/F8mYkbVYcUU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器")
1X
我記得前幾年烏俄戰爭時有坦克車圍攻基輔，後來把坦克車趕走了， 立法委員林淑芬委員，之前食安立委，後被調到國防委團， 她那時就打算推: 如果台北首都被坦克團圍攻的時候，桃園以北的地區的男性， 15歲~65歲，發一把手槍，讓國民上戰場解放救國。 我很肯定委員的愛國心，當然那時她說我雖然是女性還有小孩的顧慮，16
這篇不想管刺刀了，單純好奇，國軍除了軍官、憲兵之外， 主戰部隊或特戰有訓練手槍嗎？ 因為我看到，疑似，很多國家的正規部隊也有裝備手槍？ 英軍步兵，2018-2022在阿富汗作戰有配手槍![Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器](https://static.wixstatic.com/media/a137e0_68058f4aab47448298138f8961c78ed7~mv2.png/v1/fill/w_2500,h_3128,al_c/a137e0_68058f4aab47448298138f8961c78ed7~mv2.png "Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器")
8
講實在點 以台灣的環境如果沒發生共軍大規模登陸的戰況 99%戰時動員兵主要任務會是局勢緊張時 就因為要軍事戒嚴或防滲透攻擊 被派去站交管跟各種臨檢哨 然後這有高機率跟門口衛兵一樣會碰上各種老百姓有疑難雜症來煩![Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器](https://cdn2.ettoday.net/images/22/d22613.jpg "Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器")
3
進口一些美國的電擊散彈槍應該能緩解這個問題 起碼是非致命性武器美國應該不會擋才對![Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器](https://i.ytimg.com/vi/6jli5MwO9Qk/hqdefault.jpg "Re: [討論] 我不要刺槍！討論手槍當近戰自衛武器")
爆
[問卦] 大家當兵時實際操作過那些武器?台灣有實際操作過多種武器的人是不是很少阿 除了大家從小就會打的手槍 跟當兵打靶用的步槍以外 好像一般人也很少有機會去學習操作其他武器了 我的實際操作是指真的打過靶 實彈演練 砲操這種跳爽的不算![[問卦] 大家當兵時實際操作過那些武器?](https://i.imgur.com/o3iIIxMb.jpg "[問卦] 大家當兵時實際操作過那些武器?")
73
Re: [提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?版上 烏軍日籍志願兵的推特問答 這篇剛好有回答到這個問題 該志願兵推特好像刪掉了， 原本回答有附上一個肉搏戰使用技術的日文統計比例圖， 英文原圖是這個：![Re: [提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?](https://i.imgur.com/cI3R624b.png "Re: [提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?")
18
Re: [問卦] 農藝女孩：付費自訓強度屌打一年義務役老實說 竟然會有自稱關心國防的人 認為「手槍」可以與戰場劃上等號 這點實在讓人滿驚訝的 戰場上除了特戰單位之外![Re: [問卦] 農藝女孩：付費自訓強度屌打一年義務役](https://i.imgur.com/nK9eY7Rb.jpeg "Re: [問卦] 農藝女孩：付費自訓強度屌打一年義務役")
11
Re: [討論] 大容量手槍成為軍隊標配的時間點...二戰結束時兩大強國的制式手槍：美國M1911A1、蘇聯托卡列夫TT都是單排彈匣自動手槍。 蘇聯根據二戰的操作經驗，總結出軍用手槍的需求：可靠、安全至上，要方便攜帶。 特別是沒有保險裝置的托卡列夫TT以不安全聞名，有軍人甚至寧可將子彈與槍分開攜帶， 完全違背自動手槍的設計初衷，因此蘇聯在二戰後選擇馬卡洛夫PM為制式手槍。 馬卡洛夫PM結構簡單可靠、保險機制安全，比M1911輕了將近一半。![Re: [討論] 大容量手槍成為軍隊標配的時間點...](https://i.imgur.com/pkAuZ1Ob.jpg "Re: [討論] 大容量手槍成為軍隊標配的時間點...")
11
Re: [新聞] 「大編隊刺槍」掰掰！ 國軍「雙人對刺」大叔我20年前在憲兵332營3連當兵 這個連當時又稱「玉山連」 就是守總統官邸 真槍實彈守在官邸外圍 承平時期民眾會在我們旁邊經過8
Re: [提問] 近距離被奪槍基本沒救了？台灣陸軍有訓練反奪槍啦 有沒有用就很難說 當時教官教的其實大多都是要領 從擒拿、奪槍、反奪槍 都是相同到要領7
Re: [新聞] 【軍民通用刺槍術對刺比賽】陸專奪團體台灣軍隊士兵沒有配發手槍,近戰搏擊訓練也少 只能拿刺槍來強身健體~ 氣刀體一致~ 近距離作戰 , 俄烏戰場上就可以看到不少影片 那種狀況下 誰會上刺刀去捅敵人?! 現在台灣軍隊高層腦袋之僵化 只能用幾十年前的教範來訓練4
Re: [閒聊] 雙槍在實戰中的實用性高嗎？3月的文 再回一下好了.. 基本上 帶手槍的目的就是攜帶方便，而美國警察手槍是屬於 防衛性值得致命武器，步槍 才是進攻會使用的，步槍的進攻性和侵略性 穿透力都很高，一般來說都要通報之後才能 使用，很多警車上面都有AR-15 步槍。 雙槍+快瞄 可以提高精準度，但因為手槍沒有槍托 全都是靠手去抑制後座力導致連續![Re: [閒聊] 雙槍在實戰中的實用性高嗎？](https://img.youtube.com/vi/oJWaJID8ey0/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 雙槍在實戰中的實用性高嗎？")