Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了
其實站高一點看，
就知道兩派的論點都正確了，
根本沒啥好吵的。
如果今天要用高成本訓練菁英，
刺槍術當然不用學，浪費時間而已，
不如去學其他更有用的技能。
但如果今天只想用低成本訓練炮灰，
刺槍術就有它的價值了，
因為刺槍術的訓練成本極低，
至於能增加多少戰力並不是重點。
當然這是天平的兩個極端，
我們可以在中間的光譜游移，
你想要訓練出來的士兵戰力越強，
付出的成本就要越高，
那刺槍術的價值自然就越低。
目前雖然廢了刺槍術，
但後續有什麼配套措施呢？
如果真的有投入大量訓練成本，
練刺刀的時間都拿去練射擊、投擲、行軍……
我相信兩派人馬都無話可說。
但問題是現在廢了刺槍術，
也沒有講後續要改練什麼實用的技能，
更完全沒有要大幅提高訓練成本的樣子，
那當然會被質疑幹嘛廢刺刀呢？
--
砲灰還練個p,會烏拉衝鋒就夠了
我會八極拳算有用嗎？
你的低成本炮灰訓練還停留在一戰時期 現在拿著刺槍
出去送連炮灰都不如
重點是你看那些反對的有在問用什麼訓練取代嗎 只是
提出刺槍術很有用吧啦吧啦純反對啊
鵝國的砲灰 三個月就上了 沒練刺槍阿
廢文。講的其它都練的很好~~
他那底下還有人說不練刺槍術上岸就等投降呢 你的槍
呢
廢文
練傳武數十年的老師傅，上格鬥賽場一樣是打王八拳
，刺槍術你練半天，真的給你機會用也是瞎砍亂劈而
已
講一堆沒內容屁話 真的廢文
砲灰還練刺槍也太不專業 你問過俄羅斯軟糖沒有
炮火學刺槍不叫訓練，叫浪費時間，拔草還比較有意義
哈哈，如果要的是"真"炮灰，練什麼刺槍術啦!我建議
只練百米衝刺，一人發一件自殺炸彈背心當自爆兵好了
俄國炮灰肯定是每個都刺刀練好練滿對吧
拉出去跑步都比刺三小槍有用100倍
砲灰學刺槍還不如ISIS洗腦當炸彈有用
被迫當砲灰不可恥，但閉上眼睛催眠自己其他人也是砲
灰就是既可憐又可惡。
刺槍術根本是表演 跟拿竹竿綁菜刀差在哪里
即使是炮灰練刺槍術也毫無價值可言，別傻了好嗎
你的砲灰還要練刺槍術也算是落足本錢了吧...
炮灰還練個啥刺槍術，發一件炸彈背心就可以萬歲衝
鋒了，刺槍術本質上就是虛應故事和消磨義務役大頭
兵的時間和精力的用途，更進一步講就是讓長官看表
演以及避免血氣方剛的猴子在營區裡搗蛋
推錯補個噓，廠廠
砲灰哪需要帶武器 身上綁炸彈就好了
2X
首Po沒拿過槍的新兵，不需要對槍的基本熟悉？ 這時候才要訓練刺槍術 對於軍人練心、練膽也有幫助，最重要的訓練軍人的血性 一堆沒當過兵的真好笑，喊這個不重要那個不重要，不是刺槍沒用，是你沒用好嗎？ 一堆草莓兵這不練那不練，只會嫌東嫌西，那就回到以前的訓練恢復500障礙、刺槍術一二![[討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.imgur.com/Md7WMKNb.jpeg "[討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
17
實在不知道該怎麼看這種文, 吐槽點多到像是在說「吐槽就輸了」, 整個文章除了沒錯字, 幾乎沒幾件事情是對的也是不簡單。 不過不管是不是反串, 該說清楚的還是要說清楚。 :![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://api.army.mil/e2/c/images/2013/05/06/294251/max1200.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
23
笑死 隨隨便便找個特戰的訓練影片 中華民國陸軍的喔 照你的思維 特戰全都白當了 裡面的人最討厭的就是刺槍術 這場小弟有幸參與![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://img.youtube.com/vi/Tj_8wHrH8AI/mqdefault.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
2
其實美國也不是第一次取消刺槍術作為標配，甚至可能不是第二次..... 分享一個漫畫， 這漫畫是以比較詼諧的方式去述說「美國」 重複使用刺槍術進標配的歷程，![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.imgur.com/lWnx9LPb.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
4X
依照我國國防部長取消刺槍術的原因說明 針對刺槍術，顧立雄說明，現行國軍訓練項目中有近戰格鬥基本教練，因此凡不符合近戰 格鬥概念範圍均取消，所以像是傳統突刺那種不具近戰格鬥精神項目、形式主義過多不符 合戰訓本務等項目，都會加以取消。 撇開我之前說的刺槍術大會操的價值![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.ytimg.com/vi/1GVDVPd8Gc4/sddefault.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
41
你一直緊抓糾結刺刀比徒手更好用 可問題是一般部隊作戰時不會有刺刀的使用場景啊 如果你要一直糾結刀比手好用那乾脆帶長矛 我織田足輕靠一手比別人長天下布武欸 你在留言區跳針之前請先指出具體大量使用場景![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.imgur.com/nZe4vQvb.jpeg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
21
貼舊文好了。 Re: [提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎? 統計2004~2008的近戰紀錄的美軍論文圖表![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.imgur.com/cI3R624b.png "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
1X
當你講長矛的時候要不要想刺刀怎麼出現的... 刺槍術其實是有它存在的必要性 因為刺刀是單兵裝備之一熟悉單兵裝備的使用很重要 在都市戰中很多時候會不期而遇這時刺槍術就有一定的效果而台灣目前來看 基本都會是都市混戰，要打到像烏俄那樣城市移平有難度46
你各位完全沒弄懂"剌槍術"跟剌槍的差別 "剌槍術"是最好的訓練科目 只要有二個班長,一個士官長或排長 就可以操一百多個兵 不用器材一把槍就好,沒槍也可以叉腰拿毛巾![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/12/phplJVRxJ.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
比較好奇的是 都有突擊步槍了 還需要練刺刀嗎 就算很窮 沒有每個人都有手槍 但光是手榴彈在巷戰壕溝戰也是不錯
爆
[分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值勤練刺槍格鬥戰技精神與價值 陸軍學術雙月刊 112/04 最新一期 (全文很長,摘錄重點,跟板上有提過的問題) 提要 一、科技昌明，戰術、戰具、戰法與時俱進，雖面臨著科技遠距作戰及按鈕式 戰爭的型態改變，重新思索部隊刺槍術的訓練精神與價值有其必要。![[分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值](https://i.imgur.com/bJlyc0Yb.jpg "[分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值")
52
[分享] 刺槍術訓練無用 近戰格鬥訓練有用關於為什麼三不五時國軍刺槍術就被拿出來檢討 一方面是現在網路上各種現代戰技情報流通 越來越多人知道國軍刺槍術的技術跟訓練都嚴重過時 二方面是因為傳統上國軍陸軍訓練時常拿刺槍術課程出來殺掉多餘時間讓人有事幹 甚至有時純粹體罰也叫阿兵哥全副武裝去集合場練刺槍![[分享] 刺槍術訓練無用 近戰格鬥訓練有用](https://img.youtube.com/vi/nmh8D92hgn8/mqdefault.jpg "[分享] 刺槍術訓練無用 近戰格鬥訓練有用")
9X
Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回我個人認為刺槍術不是一無是處 抱歉 我只是個兩年義務役士官退伍 基本上下部隊後幾乎沒有再刺槍了 但新訓 我認為刺槍術有其必要性 1.訓練一致性![Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回](https://i.imgur.com/0sQUMTtb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回")
19
Re: [新聞] 步兵117旅役男「震撼教育」 展訓練成果老實講 現在還是看不懂刺槍術能幹嘛 真遇到敵人肉搏戰 真的有人會臨場展現刺槍術？ 難道用其他方法刺難道不行？ 看烏克蘭跟俄羅斯動員的短期訓練科目 也沒練刺槍術阿![Re: [新聞] 步兵117旅役男「震撼教育」 展訓練成果](https://img.youtube.com/vi/mQhS0ckMcB0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 步兵117旅役男「震撼教育」 展訓練成果")
12
[問卦] 刺槍術如果沒刺刀這項裝備，我贊成不練刺槍術。 以近戰冷兵器格鬥術，來論國軍刺槍術： 國軍刺槍術是沒有在練防禦的（進階的交襲刺才有），可以忽略體格差別是其主要優點，一旦發動這個技能，最低標準就是同歸於盡，一換一，現代美軍及以色列教的軍隊持械格鬥，攻防都教，有攻有守，但那個技術比較有用，只有上戰場可以實證。 哥練的不是刺槍，哥練的氣刀體一致，哥練的是子彈打完用刀拼的決心，而不是幹話拿掃把，別跟我扯現代戰爭練什麼有用，那泰國軍人打什麼泰國拳，俄國軍人練什麼桑博？老兵擔心的，不是要廢刺槍，而是怕那些夠，要廢掉國軍武魂，要外行領導內行，為了改而改，為了廢核而廢核，說實話，嫌舊的技術不好，那請問要用什麼技術替代？copy美軍？copy以色列？太陽花操？飽台青鳥拳？ 回歸幾句老話，如果裝備沒有刺刀，如果有更好的訓練，我贊成廢除國軍刺槍術。![[問卦] 刺槍術](https://img.youtube.com/vi/1RwUn79F4uQ/mqdefault.jpg "[問卦] 刺槍術")
9
Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?聽你放屁 請問烏克蘭戰爭打了幾年? 拚了幾場刺刀? 兩邊都是正統紅軍後裔 紅軍同時也是黃埔叛軍的爹爹![Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?](https://i.imgur.com/pGZf4ozb.jpg "Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?")
5
[問卦] 為什麼當兵越久的越推崇刺槍術？當兵久的都知道 刺槍術這種能訓練膽量的技能，對軍人還是很有必要的 不僅能激勵官兵身心、促進士氣，也能提升部隊的向心力 對於近身搏鬥的扭打，有沒有經過刺槍術訓練的差異就出來了 在軍中越老練的軍人都覺得刺槍術反而要多練才有用，反而是那些菜逼八年輕人喜歡酸刺槍![[問卦] 為什麼當兵越久的越推崇刺槍術？](https://img.youtube.com/vi/Y5Xv3x45Tlk/mqdefault.jpg "[問卦] 為什麼當兵越久的越推崇刺槍術？")
1
[問卦] 當過兵還認為刺槍術沒用根本白當了吧沒拿過槍的新兵，需要對槍的基本熟悉 這時候就會訓練刺槍術 對於軍人練心、練膽也很有幫助，還可以訓練軍人的血性 蘇聯訓練刺槍術，抵禦了納粹的攻擊，國軍當時秉著不怕死的精神，在短兵相接時刺殺了無 數日本皇軍![[問卦] 當過兵還認為刺槍術沒用根本白當了吧](https://img.youtube.com/vi/YILN-sOYc60/mqdefault.jpg "[問卦] 當過兵還認為刺槍術沒用根本白當了吧")
1
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了來看看專業的吧 那個阿北只用雨傘亂打 很明顯就是沒練過刺槍術的訓練 防身還是很有用的![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.imgur.com/l55NC7Sb.jpeg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")