Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流
: → huckerbying : 7.62口徑步槍的缺點是你單兵帶不了多少彈藥 10/11 17:12: → huckerbying : 而且對於後勤而言你還沒辦法銜接美軍來的補給 10/11 17:13: → huckerbying : 別忘了美軍仍舊在用5.56 NATO 10/11 17:15: 推 NKN : 別忘了北約各國還是有7.62x51mm機關槍啊 10/11 17:15: → NKN : 7.62x51mm彈藥還是很多的 蘇聯也是維持了7.62x54mmR 10/11 17:16: → NKN : 的彈藥產線 這彈藥一百多年了是現役最老軍用彈 10/11 17:16: → huckerbying : 不是啊，除去精準射手用的7.62 NATO，美軍連班用機 10/11 17:20: → huckerbying : 槍M249都吃5.56了，你是要怎麼讓步兵用7.62 10/11 17:21
配發AR-15 甚至M249之後
除開精確射手步槍外
本來美軍各編制當中就還是有這兩款普遍編裝的槍械使用7.62x51mm彈
而且彈藥消耗量還蠻大的
https://youtu.be/AdQ5__dpoCE
M240
西方通用機槍之王FN MAG的美軍版本
國軍版本就是T74排用機槍 國軍編制當中最神的一款槍
可靠度奇高 號稱金剛不壞之槍
CM-32 APC型的RWS也裝了這款機槍
https://youtu.be/uwULTbaNwmE
知名的FN MAG Gun Porn影片
這一般是步兵排級或車載武裝
M134 Minigun
https://youtu.be/YE6QpHPEbdA
這槍出了名的燒子彈
甚至因為太燒子彈了 美軍以外很少國家採用
不過在電影界跟電玩界知名度奇高
電影中Minigun掃射場面大集合
https://youtu.be/pILLK9fAH78
Minigun主要是車載武器跟直升機武器
實際上因為太重跟連射疊加後座力太強 是不能像電影中手持使用
總之在步兵連排級 特別是有裝備車載或直升機載機關槍的部隊
是不太缺7.62x51mm子彈的
只是高規格製造的狙擊專用彈就不是每個國家軍隊都有配發
前面說的精確射手步槍的射手 如果只領到很少的狙擊專用彈
對付比較近距離的目標通常也是用便宜機關槍彈在打
另外東側的通用機槍之王PKM也是打跟SVD一樣的7.62x54mmR子彈
https://youtu.be/nAHG265WQ3Y
PKM在俄軍也是普遍配發到步兵排甚至步兵班
https://idsb.tmgrup.com.tr/ly/uploads/images/2020/11/09/70739.jpg
各位可以看見照片左後方就有PKM機關槍的槍托
--
可是以前我們都笑隔壁連的T-74是拍踢啊
T74真的容易保養 射擊穩定 而且換槍管只需3秒 國軍宣傳片2:05也這麼說的
https://youtu.be/k9UGmGU-h_c
除了扛起來行軍真的重之外是步兵排最可靠槍械 上了車就連重量都不是問題了 如果一個步兵連 連T74都保養不動 那給他們什麼槍都沒用會爛掉了
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 10/11/2021 18:58:42問題因為不是步兵這名詞 而是步兵班
一般環境 班伍等級會盡量統一5.56
突擊步槍 射手步槍 班用機槍都互通
陸軍一般編制當中由軍官指揮的最小單位就是排 通常最小都是由排為單位在行動 而且排長本來就有權限把排支援武器 看狀況下放到班去支援戰鬥 所以偶爾夾雜幾款7.62x51mm武器去步兵班 戰場上也不是很罕見 而且班沒有自己補給系統 還是要去跟排領子彈 甚至近年也有在討論要讓7.62x51mm武器回歸步兵班了 古早越戰那年頭步兵班也是用7.62x51mm機關槍
迷你槓比較合理的手持是5.56版的
但基層步兵往上還有連級排級營級
沒這麼基層的就一堆7.62火力單位
7.62畢竟先天就較重 很難無限下放
班伍可攜帶的重量有限 彈藥卻不想砍量
畢竟子彈只負責釘住牽制 讓砲兵解決
子彈多一點 才能釘住久一點
高強度戰場不期待用小口徑對決決勝
有81mm以上口徑再來談鎮壓對手決勝
迫擊砲是連級武器 排能用的榴彈就40榴跟無後座武器
市面上也有排用突擊迫砲 但打人可以反裝甲的無後座
武器還是更普及些
^不只打人還可以反裝甲
回到原本說的 這些年的經驗就是突擊步槍彈不能解決
的問題 還是需要全尺寸7.62x51mm或7.62x54mmR來解決
這些年經驗 是5.56有部分環境太無力
不過離取代它還很遙遠
只是某些環境就多下放點7.62來彌補
但多數環境還是5.56最佳解
當然還有5.56彈藥也進化因素
高燃速高威力改良已經有成果
會到大國對抗就是只能用更高動能的彈藥了 AR-10復
活大概這樣吧
爆裂彈當作大國對抗標配
想想就好夢幻
大國對戰的地面戰應該就像波灣戰爭那樣吧
制空權丟的一方的步兵就是被虐的分
和你手上武器的口徑關係不大了
雖說是幻想但步槍裝爆裂彈真的很讚
但，12.7mm 狙擊槍就夠重了，20mm 爆裂步槍誰背得動
有類似的東西，狙擊榴彈發射器
XM109只比M82重一點點而已
波灣其實不是大國陣營對決
那是科技明顯代差的外星人戰爭
早在冷戰末期美軍就想換大口徑彈藥來對抗蘇聯裝甲
部隊+防彈衣
先不打地面戰 先空襲42天10萬架次
基本不是正常戰爭
畢竟300m的交戰理論是二戰剛結束 到了80年代雙方
一堆遠程武器也不會和你打城鎮戰 800m外就重機槍
和狙擊槍和對轟 小口徑300m的交戰理論很過時了
雖說 15 公斤也很重，但 25mm 居然只要 15 公斤
韓國越南到伊拉克照樣有出現逐戶城鎮戰
根本不是小口徑過時 人類目前還是
搞不定大口徑連發壓制的後座力
彈藥重量也是目前無解
所以小口徑還在繼續出新槍 仍為主流
步兵配其他東西是輔助小口徑不足之處
不是取代小口徑步槍
而且就算穿防彈衣，被5.56NATO打到也是讓你瞬間無法
反應，不要把防彈衣當釩合金裝甲那樣能完全吸收衝擊
再者，打一發不死，那就再多補幾槍，壓制不住就班用
機槍掃下去連下半身一起打
彈藥攜行量是有限度的 重量跟體積都是 外骨骼也只能
部份解決重量的問題 但體積就不行
中口徑以上的子彈勢必會讓攜帶彈藥數量大幅減少
同樣對灑子彈牽制時 持續力就差很多了
冷戰防彈衣也是擋不住5.56/5.45
21世紀先進國家才陸續普及的3A背心
其實本體也擋不住冷戰小口徑步槍
更不要說冷戰那些其實是”防破片背心“
不過等等....300公尺外基本上已經是精準射手的極限
呃，說錯....是一般突擊步槍的極限，就算加上ACOG也
提升不了多少射程，到底一般步兵是要怎麼打800公尺
外的戰鬥啊
純步兵的話60/81mm迫砲啊
300m外的目標是特等射手 800m外那要到狙擊手的範圍
了
對啊，問題是只用步槍類的武器哩？
看到樓上說的xm109，白俄羅斯有個民間公司最近幾年
研發了一款可手持的自動榴彈發射器，重八公斤，打30
mm榴彈，射程官方有點豪洨說是1200mm可用彈匣或彈鍊
。
上面的0808感覺很想把300m的交戰準則給拿掉耶
800m什麼都看不到吧
但是那個發射器也很重，不利於移動
名字剛看還以為是電腦3C之類的東西XD，這個規格大概
是給特種部隊使用的，一般部隊要用也要有車或連級以
上的單位了。
M4+光學瞄具可以到500m 強的可以打到600m
美軍在阿富汗有管300m準則嗎?AR+光瞄 500m就反擊了
是台灣訓練太少 槍枝通常沒教準才覺得300m以上很難
如果美軍在中東能輕鬆用5.56+光瞄就能反擊的話 就
不會喊著要增加特等射手步槍的配置 甚至想要改7.62
的槍了 物理限制就在那裏
7.62是為了打500m以上的阿
現代AR改用新彈藥+光瞄500m早不是問題了
那張圖跟實戰打幾百米無關吧
實際上子彈還要考慮殺傷力夠不夠
對抗沒防彈衣的反恐戰爭夠了啦
小子彈設計理論上在一定速度以上
命中會碎裂翻轉 才有足夠制止力
中國最近也改用他們版本的AR QBZ-191+光瞄
遠距實戰還有風偏因素 已經不是光瞄能解決
等到他們對戰國軍 也不會管你三小300m交戰
國軍這塊要加把勁 別讓浪費了t91 AR構型的高素質
500m也不會管風向 30發彈藥多打幾發而已
不要亂吹一通 191標準版是14.5吋短管
根本沒打算打遠
14.5吋不算短好嗎 標準M4也是14.5寸
更別提美軍用AR之神Noveske 10.5吋+新彈藥+光瞄
500M也照樣打不誤
M4原設計是為給特戰&戰具駕駛&工兵
等二線非戰鬥員用 不是追求打遠對射
而且你連191性能資料都沒有 就先吹成這樣
萬一事後又跟之前其他5.8步槍一樣烙賽
該怎麼辦
191復進簧改到變成槍托不能折起來被噴爆了好嗎XD
最好沒給一線部隊 阿富汗滿滿的美軍AR加光瞄
海豹部隊都從HK416改用回傳統14.5和10.5吋AR了
191改回傳統設計 大概只有口徑不同 沒優勢
槍托不能折倒還好 這是美中德法三個一起被罵智障換
回傳統AR 還不是那票可折疊的SCAR HK433太爛
416有16.5 14.5 10.5三種耶 要硬要算也要把suppre
ssor算進去
槍枝發展好像繞了一圈又回到原點
MCX SCAR HK433射擊比不上AR 每次都拿不到軍用大單
從犢牛.收縮.摺疊又回到固定
總不能說美國德國中國都用回不可折疊的AR都要被噴吧
這和子彈瞄具進步射程大增有關 因為AR單發就是最準
而且明明報導只寫步兵型有效射程400
你自己在亂加碼添數字
吹的是很爽 還啥光瞄講成標配
根本沒看到人家還故意放棄全平面滑軌
硬要弄個突起的機瞄基座
已超明顯暗示你 他更在意機瞄
無所謂中國自己爽就好了 沒人在乎
https://youtu.be/QqMKmIMHXbY 這個是HK416打靶
不知道他用什麼牌的子彈 但活塞AR+光瞄打500碼完全
問題
500碼大概是440公尺吧
氣導AR準度又比活塞AR好
打個岔，能問一下MINI GUN大合集影片裡1:30和4:50的
各自是哪部片子嗎?
400就正常有效距離 而美帝海陸真正要
標配ACOG的直接把它加長到16.5吋管
那個才是有心要打遠
而且人家是浮動槍管 你只是普通山寨AR
哪隻活塞AR是浮動槍管?= = 是不用活塞推動槍機喔?
浮動槍管依照我的經驗只看過狙擊槍廣告敢講
活塞AR真的沒看過有人敢講Free-floating
槍管上就一長活塞導桿深入槍機了 還浮動槍管
維基少看 這中文訊息根本亂寫一通
就定義較寬鬆的而已
但還是比一般的好
至少贏過天朝88式反人質霰彈槍
不完全自由浮動式的步槍設計蠻多的
連QBZ都能吹成這樣好意思說人家Wiki
沒聽過 DI AR也許能浮動吧 沒研究
問題是你不可能隨時武器上肩用光學鏡瞄準啊
光是你用光學鏡瞄準，視野就受限了，還是你想效法中
古時期火槍兵一樣大家500公尺外開放空間直立互射？
14.5吋用光瞄不會更準 只是瞄較快
你本身槍管結構就限制準度威力
當然不可能啊但你用M110打500m一樣要上肩用光瞄
所以一般而言，一開始接敵時是以目視接敵，這樣就是
300公尺內，甚至200公尺都不一定會有
在阿富汗遭遇戰就會碰到要反擊時剛好沒有狙擊槍
沒任何資料就500/600往上吹 很毛毛感
你是討論還是傳教
蘇聯在退出阿富汗單兵打不到400M外問題一直無解
美軍的解法就是AR上光瞄 不可能每個巡邏隊剛好都有
而且你一直吹的狙擊手/精準射手，他甚至是需要有隊
友幫忙報方位/火力壓制，那隊友在哪？不也是300公尺
內接敵？
你一直想說打長距離，但問題就是瞄具不可能兩全其美
火力壓制有不是隨CALL隨到好嗎 你一樣要用步槍壓制
回去 啊距離太遠無法壓制 你是美軍能接受嗎?
光學瞄具對於遠距離瞄準好用，但是對於環境警覺跟蒐
索會變差，所以就算你配了ACOG，你對於一般步槍兵而
言，一般接戰還是300公尺內，除非你已經警覺到被狙
擊才會轉而用瞄鏡做長距離搜索
並不會說你裝了ACOG，你一般接敵距離就會變長好嗎
才說遭遇戰反擊啊 塔利班打游擊不用會跑到300M內讓
你火力壓制 都是超遠距離攻擊就跑 打到算賺到
那你自己講的300公尺內交戰落伍是啥意思？
現代敵軍用輕兵器攻擊都在500M之外了 300M?
而且就算被狙擊，第一動作也還是找掩體，然後盡可能
https://youtu.be/BkFg-1q1LGY 看看美軍真正遭遇吧
的移動跟搜索，抓到敵方位置後縮短距離再開火
遇到襲擊在掩體內找敵人在哪 然後反擊
美軍阿富汗駐守的時候，不是只靠ACOG去狙殺游擊隊
是靠整隊下去包圍
這影片美軍被暴頭沒事 交戰距離應該是400M以上了
400M以上沒光瞄 你找的到人在哪 然後反擊?
對啊，他們有立即用瞄鏡反擊嗎？
所以他們失敗了啊 差點被爆頭 連敵人都沒找到
第一個是先跑吧？
沒找到人你連CALL支援都沒用 他們早就跑了
不是先跑好嗎 他們是聽到攻擊先找敵人方位
而且你自己也說是游擊隊了，對方打完一發就會開始
移動，只用瞄鏡看一開始對方位置你也是找不到人
去找敵人時被打到才躲回去
遭到攻擊就躲起來 靠 美軍還打個屁反恐戰爭啊
喔，用聽的來辨別位置喔，你的瞄具用在哪裏勒？
遭到攻擊第一個本來就是先找掩護了，你有這麼勇想
進忠烈祠喔？
他們就是失敗例子 沒找到人 還被爆頭
好險距離遠+頭盔夠力才安全下庄
美軍在反恐戰爭期間最累人的就是抓游擊隊，對方只
要一兩個人放暗槍，美軍就得話一兩個小隊去包抄對
方，有的時候還不一定抓的到人，因為對方跑的比美
軍更快
花
所以說勒？光學瞄鏡有你說的那樣猛嗎，只要裝了誰
都能抓的到？
DEVGRU會用Noveske N4主因應該是想要測試0.300 BLK(
7.62X35mm)超音速子彈的性能狀況，因為在以前的測
試，0.300 BLK的亞音速子彈在短槍管的直接氣導系統
中有進彈不順的狀況(這是由於直接氣導本身的設計問
題，這也是為何2017、2018年SOCOM在同樣彈種的PDW
標案會選擇MCX)，所以往超音速彈種發展比較合理。
而且DEVGRU琢磨0.300 BLK已經有一段時間，甚至連樣
槍都出現，會蹦出這把槍也不意外就是了(都市傳說是
講Noveske只是代工批發量產而已，裡面設計基本都是D
EVGRU在處理)。只不過0.300 BLK主要市場還是在亞音
速這一塊，而且本身性能類似7.62X39mm，DEVGRU能不
能玩出什麼新花樣就拭目以待吧
T91這類槍管較短的步槍設定接戰距離就175-300米。
能300米肉眼鐵瞄上靶算不錯了。覺得很容易的有沒有
去靶場試過？
另外講回精確射手步槍(以下簡稱DMR)的問題，其實也
不能說突擊步槍(這裡我假設NKN大講的是5.56X45mm)彈
種無法解決，畢竟從以前的MK12 MOD 0/1到現代美國
海陸的M38 DMR都是採用5.56 NATO。我是覺得近期的DM
R會堅持彈種要到7.62 NATO，可能是美國陸軍自己的
堅持，畢竟在一般戰場上遇到500m+放冷槍的敵方狙擊
手，用Boomerang 3找到敵人後，相較於命令自家士兵
拿步槍跟敵人對射，呼叫砲兵或是空軍洗地才是比較
有效的處理手段
T91好像是16吋吧 用鐵瞄當然啥都打不到
而且H大講的事情也是重點:在現代使用西方武器的國家
，班級以下的口徑主要還是5.56 NATO，除非是美國陸
軍家大業大後勤夠力，或是不少士兵入伍前就在玩槍，
不然你要把7.62 NATO的武器塞進班兵武器列中是有一
定難度，不說保養，光是彈藥通用就是個問題(我推測
這也是M38會沿用5.56 NATO的原因)
但16吋AR加光瞄 打人型靶300m臥射要有80%以上準度
所以才說國軍輕兵器思維多落後 16吋居然不想打準
那乾脆槍管鋸到10.5吋 反正也只想打近距離
光瞄普及度是一個問題，再來步兵作戰基本還是班。
有光瞄夜視鏡優先給班長、機槍、精準射手甚至火箭
筒，優先加強指揮及火力核心的觀瞄能力，這層做到再
強化步槍兵。
現代步槍接戰距離哪裡通靈來的500米上？都維持原則3
00米。
T91那長度是連防火帽也算進去
其實真正槍管沒比14.5長多少
管子再短 就是穿透威力迅速下滑
跟打遠不遠準不準是兩回事
小口徑穿透破裂翻轉需一定管長提供速度
否則那現代小小彈制止力極差
美帝用短管要換彈也不是子彈飛不遠
其實小口徑可以飛超過1.5公里
之前有一部帝國陸軍遭遇塔利班狙擊手的，射手在50
0米以上的山丘上，帝國陸軍用M2壓制對方，然後直接
摳空軍賞兩發地獄火，也沒看到帝國軍的排射手拿DM
R出來反狙擊
問題是威力太差 等於沒用
2017海陸T91打靶亂飛就打傷1.5km民人
但那種記錄在戰場等於無用數字
1
: : 即便你要認為蘇聯是獨自發展， : 但還是有可討論的空間 : : 這邊有篇相關的文章去探討蘇聯第一次繳獲這把武器的時間點![Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流](https://img.youtube.com/vi/M7yhQXFKHMc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流")
3
即便你要認為蘇聯是獨自發展， 但還是有可討論的空間 這邊有篇相關的文章去探討蘇聯第一次繳獲這把武器的時間點 原文附上：![Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流](https://i.imgur.com/tHJwMGVb.jpg "Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流")
17
一般步兵如何打800公尺外的目標？ 靠表尺呀~~~ Kar98k的表尺 在一戰之前，在火力宣揚上步槍負擔的非常吃重的份量，![Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流](https://img.youtube.com/vi/knPDsJyCpjI/mqdefault.jpg "Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流")
9
這也是戰術改變， 二戰的戰鬥形態從一戰的壕溝戰改變成城鎮戰， 變得步槍沒衝鋒槍的火力密度之外，步槍的全威力彈也大於城鎮戰所需的殺傷力甚多。 另外就是使用全威力彈的自動射擊武器比較笨重，精度也較低... 1941年的時候德國就有研製出7.92x33這種中威力彈20
希特勒不喜歡MKb42其實只是鄉野奇談， 並沒有資料可以證實。 但是德軍高層對於StG.44印象，可能和現在的人不一樣。 大多的StG.44都送到『國民擲彈兵』裡面， 國民擲彈兵Volksgrenadier，是戰爭末期德國為了填補兵力缺口，![Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流](https://i.imgur.com/32AahrXb.png "Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流")
16
你搞錯了SVD的由來，把它歸類為精準射手步槍是倒果為因。 SVD取代的是蘇聯從二戰啟用的莫辛-納干狙擊步槍，配置在排以上。 蘇聯對於狙擊手的定義跟歐美不同，歐美認為狙擊手小組應該獨立於步兵班外行動， 蘇聯認為狙擊手不該離步兵班太遠，才能即時對步兵班提供遠距火力支援。 但蘇聯從沒有想過讓SVD射手跟著步兵一起衝鋒前進，雖然配置在步兵排，13
: : 該思考的是什麼場合要用什麼槍，短管折疊步槍在近戰CQB與城鎮戰很好用沒錯， : 但遇到半公里外放冷槍的敵人，這些攜行優勢都沒有用，打不到就是打不到。 : 特種部隊的武器也不是只有短管突擊步槍，他們會依照任務需求選擇不同裝備。 : 而一般步兵大部分任務中就只有一把步槍，這把步槍當然要滿足絕大多數場合的需求。![Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流](https://img.youtube.com/vi/qFgyQuTVxpU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流")
8
以色列的軍用步槍選擇這招是有猶太商人撇步的 以色列每年都有接受大量美國軍事援助費 但這些費用有個條件是用途只能買美國武器 於是以色列軍就大量購買不只便宜事實上根本免費的AR-15步槍 自國生產的Galil或Tavor步槍則大量出口賺外幣![Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流](https://i.imgur.com/odV7bhjb.jpg "Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流")
10
原文恕刪。 槍並不是絕對越短越好，槍管長度直接影響射擊精度與射程， 使用短管步槍必須承受的風險，就是無法對300公尺外的目標進行有效射擊。 美國M16換成M4、我國T65K2換成T91時，都被質疑犧牲了步兵有效接戰距離。 M4、T91的字面有效射程是600公尺，但要有光瞄與新型彈藥才能保證達到這個接戰距離。17
首Po頭都洗了再整理一些資訊 寫一篇軍用步槍折疊槍托的發展原因 為什麼現代軍隊越來越需要短管步槍跟摺疊槍托 很大一部份原因是汽車越來越普及 比如這是之前一起南非運鈔車搶劫案的車內錄影![[討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流](https://img.youtube.com/vi/M6qEee1_4fw/mqdefault.jpg "[討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流")
92
Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎？現在聯兵營的不知道,不亂說了 以現行純步兵營來說,一個排有有一組四班 排部組3人(排長/副排長/無線電話務兵兼傳達) 火力班7人 T74X2 (一組三人,射手,機槍兵(預管及腳架)彈藥兵400發子彈) 步兵班11人 班長 伍長M249 火箭彈兵 破壞兵都步槍![Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎？](https://img.youtube.com/vi/JCPuPRbhWbo/mqdefault.jpg "Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎？")
20
Re: [新聞] 國造半自動輕型狙擊槍驗不過肇因曝光 拚1提供一點資訊 現在美軍正式採用的半自動狙擊槍 或依用途或單位不同會稱為"特等射手步槍(Designated Marksman Rifle)" 主要就是兩種 FN SCAR Mk20![Re: [新聞] 國造半自動輕型狙擊槍驗不過肇因曝光 拚1](https://i.imgur.com/lh1UjvZb.jpg "Re: [新聞] 國造半自動輕型狙擊槍驗不過肇因曝光 拚1")
11
Re: [提問] 練習BB槍有沒有助於上戰場？BB槍和生存遊戲勉強能模擬CQB 實際上完全無法做出戰爭演練。 『球不一個人踢、戰爭不是一個人打』 所謂的最基本的“戰鬥單位”，並非個人， 而是班為最基本單位，也就是步兵班。![Re: [提問] 練習BB槍有沒有助於上戰場？](https://i.imgur.com/FdGXmwcb.jpg "Re: [提問] 練習BB槍有沒有助於上戰場？")
13
Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎？現代步兵班的基本攻擊戰術就是分成兩組交互掩護 一組做火力壓制的時候 另一組上前突擊到新的位置 然後又分成兩種思路 一種是早期歐洲式的以班用機槍為中心 火力壓制交給機槍組去做 突擊組就負責突擊![Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎？](https://i.imgur.com/3l7TVtvb.jpg "Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎？")
9
[情報] Battle Order談美國陸軍步兵未來新玩具首先值得留意的是Battle Order也變成#Fellas了 他的最新影片主要是談及美軍上星期舉辦的Future Force Capabilities Conference會議 ，會上公佈未來美國陸軍的營及以下步兵單位已規劃會加入以下幾方面的新硬件：![[情報] Battle Order談美國陸軍步兵未來新玩具](https://img.youtube.com/vi/Ro36gGpyMs0/mqdefault.jpg "[情報] Battle Order談美國陸軍步兵未來新玩具")
9
Re: [討論] 帕拉貝倫彈(9X19mm)的戰場未來個人認為"用高貫穿力新型手槍彈取代9x19mm" 這是個槍械宅宅界跟彈藥廠商試圖聯手炒作新彈藥出來賣的假議題 因為軍用標準的NIJ規格LvⅢ級防彈板連7.62x51mm步槍機關槍彈 (威力比標準突擊步槍彈還要再強上一輪) 都能擋下來了 想用手槍彈去貫穿LvⅢ級防彈板而不加強後座力到根本不能當手槍用![Re: [討論] 帕拉貝倫彈(9X19mm)的戰場未來](https://i.imgur.com/Ysp9vbWb.jpg "Re: [討論] 帕拉貝倫彈(9X19mm)的戰場未來")
7
Re: [提問] 班排用機槍的穿甲彈T74排用機槍的7.62x51mm穿甲彈是跟戰前同等級彈藥的威力差不多 打打80年前的輕裝甲車還可以 但後來裝甲車開發者當然也都學乖了 現代的輕裝甲車設計標準大都是全周可以擋7.62x51mm穿甲彈 一般而言對現代裝甲車已經無效 但是排用機槍彈打一般無裝甲的民間車輛![Re: [提問] 班排用機槍的穿甲彈](https://img.youtube.com/vi/80iw4QHPuzo/mqdefault.jpg "Re: [提問] 班排用機槍的穿甲彈")
5
[情報] Chieftain談美國陸軍裝甲步兵排/連新編制著名的戰車界Youtuber Chieftain (Nicholas Moran)今天放了一段影片介紹美國陸軍未 來可能採用的裝甲步兵排/連編制，以下為個人綜合： 美國陸軍一向以來，裝甲步兵單位的IFV/APC組員歸為步兵科，並沒有專門的裝甲科車組 ，而是由MOS 11系列的步兵操作。在2001年前有專屬的MOS 11M 「機械化步兵」專精於![[情報] Chieftain談美國陸軍裝甲步兵排/連新編制](https://img.youtube.com/vi/Giuoyta9heQ/mqdefault.jpg "[情報] Chieftain談美國陸軍裝甲步兵排/連新編制")
![[情報] 烏克蘭大規模攻擊俄羅斯-新羅西斯克](https://i.imgur.com/a1IOxwdb.jpeg "[情報] 烏克蘭大規模攻擊俄羅斯-新羅西斯克")
![[分享] 出雲號被無人機攝影 前自衛官解說](https://img.youtube.com/vi/kUx4rfYePe8/mqdefault.jpg "[分享] 出雲號被無人機攝影 前自衛官解說")
![[分享] 開源情報分析: 5月16日哈爾科前線分析](https://i.imgur.com/o1bU3H9b.jpeg "[分享] 開源情報分析: 5月16日哈爾科前線分析")
![[情報] IDF增部署1個旅](https://i.imgur.com/BCrzHa5b.jpg "[情報] IDF增部署1個旅")
![Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作](https://i.imgur.com/1nslmwjb.jpeg "Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作")