Re: [提問] 步兵改機槍班可行嗎？

NKN 發表於 2022/9/28 下午12:18:55

看板Military標題Re: [提問] 步兵改機槍班可行嗎？作者

(99%是眼鏡與吐槽)時間Sep 28 12:18:55 2022推噓13 推:13 噓:0 →:12

※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: 個人認為現在還在用步槍，很沒效率
: 有辦法改成 5-10人一組的機槍班嗎？
: 也不用扛機槍，就以沙灘車當機動動力
: 幾個人，就輪流駕駛射擊裝彈偵查...
: 這樣的防衛戰力，不會比一個班的步兵槍，還強嗎？

現代步兵班的基本攻擊戰術就是分成兩組交互掩護
一組做火力壓制的時候另一組上前突擊到新的位置

然後又分成兩種思路
一種是早期歐洲式的以班用機槍為中心
火力壓制交給機槍組去做突擊組就負責突擊
這部分也起源於早期的班用機槍比較貴分發數量有限

二戰英軍步兵班
https://i.imgur.com/3l7TVtv.jpg

圖https://i.imgur.com/3l7TVtv.jpg?e=1667171588&s=EqVqui9fTaEZ3P_BWP4Iug, 步兵改機槍班可行嗎？

另一種是美式的
步兵班分成完全對稱的2-3個伍(陸軍是2個伍海陸喜歡大步兵班是3個伍)
各伍就是單純可互換交互掩護跟運用然後班用機槍是每個伍都一挺

二戰美國海軍陸戰隊3伍13人大步兵班
https://i.imgur.com/bR5vH4A.jpg

圖https://i.imgur.com/bR5vH4A.jpg?e=1667229414&s=YJIOPXjUwEB4JsBoRMNFiQ, 步兵改機槍班可行嗎？

陸軍步兵班就少一個伍是9人(現在你知道九條好漢在一班是什麼意思了吧)
https://i.imgur.com/VQxZMMQ.gif

圖https://i.imgur.com/VQxZMMQ.gif?e=1667230847&s=RuOB1DQmgl-EMEaMjaO_Jg, 步兵改機槍班可行嗎？

而二戰後受美國影響的軍隊越來越多(包含台灣國軍)
大多數陸軍也都逐漸引進對稱2伍制

現代英軍8人步兵班攻擊
https://youtu.be/hMvf6SYjx_g

OK 那回到原先的問題

假設一個班全部人手都是至少6-10kg的機關槍
那誰去做突擊掃蕩?

現代突擊步槍之所以叫突擊步槍
就是在戰術上被視為過去手槍彈衝鋒槍的強化版
在打接近戰的比較有利
最後是要拿著槍衝進去掃蕩敵人陣地的
這一點從WW2以來就沒改過

二戰德軍步兵班攻擊
基本流程的火力壓制>突擊組上前>丟手榴彈>衝鋒槍突擊
都跟現代步兵班攻擊戰術是一樣的(只是手榴彈常用打更遠的鎗榴彈/火箭彈代替)
https://youtu.be/3ZZpqk520IM

就算現代戰爭中大砲火箭彈無人機滿天飛
陸戰的最後一尺路進去掃蕩敵人陣地或檢查家屋
都還是手拿突擊步槍的步兵的工作
然後應該沒多少人想拿著6-10kg的班用機槍去幹這件事

2017年隔壁菲律賓馬拉威城鎮戰中步兵掃蕩家屋
https://youtu.be/C3HOLo_BBdQ?t=95

而且早期的機槍組跟步槍組分開的歐洲式步兵班也並非完全沒好處
因為曾有美軍軍官做過一場簡單演習
他將班用機槍集中起來用較少的人數去做火力壓制
然後把拿步槍的全部分進突擊組去做突擊
據說班攻擊成功率大幅度上升人多就是力量!
只是因為跟現行美軍編制不符指揮調度比較困難

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)

※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 09/28/2022 12:23:01

推

saberr33 09/28 12:21推

※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 09/28/2022 12:23:51

→

PTTHappy 09/28 12:27首po想像成每名步兵像T-800阿諾體能手扛加特林掃射

→

PTTHappy 09/28 12:28所以檢查家屋照樣不用步槍每人都手扛加特林突擊掃射

→

PTTHappy 09/28 12:30這樣我方一個連編制有120把加特林同時開火火力勝過

推

sfsm 09/28 12:31原原po的意思是5-10人只給一支機槍，認為這樣就比

→

sfsm 09/28 12:31步兵班還強

推

DDG114514 09/28 12:31感謝解說

→

PTTHappy 09/28 12:31共軍兩個標準步兵連的火力--首po想國軍步兵改成這樣

推

Rinehot 09/28 12:54提建議前也不研究一下現行的制度是怎樣，然後給一

→

Rinehot 09/28 12:54個天花亂墜的方案…

推

dobu 09/28 13:15讚

推

lljjfrdr1 09/28 13:15還有一點是機槍設計的不同.....

→

lljjfrdr1 09/28 13:16以前給步兵班設計的通用機槍其實是很重的......

→

lljjfrdr1 09/28 13:18像MG42、M60這種通用機槍槍身重、用的彈藥攜帶也重

推

lljjfrdr1 09/28 13:23所以不太能跟著其他步兵一直突擊到新位置的....

推

ytw8216 09/28 13:27推；原原po可能沒扛機槍衝過 XD

推

lljjfrdr1 09/28 13:31一個步兵班一把mg42 or m60這樣的槍，攜帶壓力已經

→

lljjfrdr1 09/28 13:31很大了......

推

human000123 09/28 13:52首po有點感覺沒研究的樣子，拋了磚就跑

推

Schottky 09/28 14:38推

推

wistful96 09/28 15:13推

推

overno 09/28 17:39通用機槍的腳色，在美係編制就是排用機槍

→

overno 09/28 17:39班用的bar是自動步槍

→

sisik 09/28 19:25以前野戰部兵,一個班配2班用機槍,兩年兵時期.

→

sisik 09/28 19:27新編制應該是3挺班用機槍.

同系列文章

Re: [提問] 步兵改機槍班可行嗎？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Military最新熱門推薦

🔥🔥🔥