Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎?
※ 引述 《kevinjl (無神論者-無神得自由)》 之銘言:
:
: 我原來的設想是 如果高美溼地出現敵人登陸
: 那就是 機動的機槍車隊 前往高美溼地圍剿敵人
:
這個機槍車隊,是怎麼編制的?
是專業度較高的部隊,還是裝備相對缺乏的後備部隊?
預定要對付怎樣的敵人?只有機槍火力?
有無重武器與裝甲?
摩步化還是機步化?
有沒有曲射火力支援可用?
有沒有其他移防單位可以協助處理?
: 然後有推文說 不行 步兵要守在壕溝填線
我想請你看一下
NKN大在2016年,warfare版寫的文章
下略,跳到下方專門討論守方立場的部分
「他說高雄鳳山陸軍步兵學校在大寮高地上,可以遠眺整個小港機場」
從攻擊方來看,不管你在哪裡登陸,你都必須要攻佔一個戰略目標,比如機場之類的。
發起攻擊前你就會發現,高地上有國軍守在上面,你想要使用這個機場,你就必須吃下這塊高低
再者
下面比較輕鬆的討論美軍命名高地的方法後他說
「國軍陸軍營區多半都在一些山頭上都是有其道理的」
共軍如果真的登陸了,我們要防守的應該是這些要塞化的部位,依靠地形與守方優勢來防守。
配合聯兵作戰去剷除反舟波後遺留的敵軍殘部。假使遇到建制化敵人也能依靠原有優勢守住並阻斷敵人的進攻時機
單單依靠壕溝(比方說你原回文所述)來防守,我認為對於台灣多丘陵的優勢來說是有點可惜的。
平地壕溝應該是像最近烏東烏南以及Kharkiv地區那邊很平坦,非不得以只好在城鎮周圍建築壕溝與防禦設備
台灣有很多高地,真的推薦你找NKN大的文章來讀,他文章很有水準。
: 然後有推文說 機動車隊是活靶容易被襲擊
唔,如我前述的問題,機動車隊,是摩步化了呢?還是輪甲機步呢?
: 其實這很弔詭,
: 難道台灣步兵的命 就是分佈在台灣海岸線 挖壕坑讓敵人轟炸?
:
敵人要怎麼轟炸我們的海岸線?假設是共軍好了,他們從...海上來...應該不能運用榴彈砲吧?難不成是那種100毫米艦炮嗎?
再者,開著054,吃著火鍋唱著歌,往台灣海岸線的壕溝陣地(依你的想法)展開砲擊
欸?我國也有榴彈砲可以反擊回去吧,況且我方是守方,應該可以輕易的轉移火炮陣地,而不像共軍艦艇在近岸被我國火炮砲轟吧
: 然後既然計畫如此,不肯平時好好準備,把掩體挖好建滿?
:
如上,NKN大的文章
陸軍營地,讚讚
: 到底台灣的防衛計畫是什麼?
: 台灣的火砲系統 沒辦法讓敵人船艦阻隔在遠處
: 讓船艦的砲火打不到沿岸的守軍?
:
我先假設你說的火炮系統,阻隔敵艦,不是依靠傳統火炮,即使有pgm也是
假設是反艦飛彈(當成火力單位),他們應該沒辦法靠近啦
: 讓步兵躲戰壕 真的是目前台灣防衛的計畫嗎?
:
:
No,請自己爬文研究
這裡,步兵季刊
https://reurl.cc/RXGjkz
一狗票的國防部季刊
https://reurl.cc/V1OjWN
畢竟聯兵作戰需要多兵種配合,多看看也好
以上
祝你事事順心
--
※ 編輯: human000123 (101.10.44.206 臺灣), 09/29/2022 04:35:35
※ 編輯: human000123 (101.10.44.206 臺灣), 09/29/2022 04:40:29
前面這麼熱,結果這篇乏人問津,是還沒到上班時間
的關係嗎? XD
推個
沒關係啦,我是抱著拋磚引玉的方式回文的,哈哈
二十幾年前的想定就有敵以艦砲岸轟了喲
在步校可以俯瞰小港機場?
陸軍營區多半都在一些山頭上?
榴彈砲反擊艦砲?
你認真的?
不過很多以前的好陣地現在還是嗎?整個行軍掩護方式
可能都要調整了,這次可能是波斯灣後最大的軍事變革
陸軍的駐地跟戰術位置完全沒有關係,先不提營區有沒
有在山上,就算有,也完全沒有任何意義,戰令發布就離
開了...
季刊可以補充一些知識,不錯~
枋寮上陸之敵進逼小港機場 不是萬年教材嗎XD
其實應該可以,住過那附近
中間只隔一片住宅區而已
6
1996年搜索排醫護兵報到 中華民國陸軍搜索排的正確編制 為野戰步兵營在作戰時 會由營部組出一個搜索排 有中尉排長,少尉排副,39
有啦 細節不多談 比如在台北 林口 關渡 陽明山 這些要點都有國軍營區 在中部則清水 大肚山 烏溪口(成功嶺就在可守烏溪主要橋梁的高地上) 南部因為多平原 狀況比較複雜19
我原來的設想是 如果高美溼地出現敵人登陸 那就是 機動的機槍車隊 前往高美溼地圍剿敵人 然後有推文說 不行 步兵要守在壕溝填線 然後有推文說 機動車隊是活靶容易被襲擊 其實這很弔詭,41
首Po 個人認為現在還在用步槍,很沒效率 有辦法改成 5-10人一組的 機槍班嗎? 也不用扛機槍,就以沙灘車當機動動力 幾個人,就輪流駕駛射擊裝彈偵查... 這樣的防衛戰力,不會比一個班的步兵槍,還強嗎?92
現在聯兵營的不知道,不亂說了 以現行純步兵營來說,一個排有有一組四班 排部組3人(排長/副排長/無線電話務兵兼傳達) 火力班7人 T74X2 (一組三人,射手,機槍兵(預管及腳架)彈藥兵400發子彈) 步兵班11人 班長 伍長M249 火箭彈兵 破壞兵都步槍5
現代編制一班有兩隻機槍 原po 的提案火力反而是下降喔 參考資料:Battle order 關於步兵班與機槍編制,以美國陸軍為例13
現代步兵班的基本攻擊戰術就是分成兩組交互掩護 一組做火力壓制的時候 另一組上前突擊到新的位置 然後又分成兩種思路 一種是早期歐洲式的以班用機槍為中心 火力壓制交給機槍組去做 突擊組就負責突擊19
照理來說 現代的機械化步兵班 裝甲車在放人下車後會用車載機關砲提供火力壓制啦 就算是比較寒酸的裝甲悍馬車 車載重機槍原則上也是一樣用法5
這件事情應該是發生在2009年, 故事主角為Clinton LaVor Romesha所參與的Battle of Kamdesh。 (我不知道為什麼該電影簡介都是說在2012年, 實際上主角Romesha在2011年就從軍中退伍回國了) 這場戰役是美軍是以一個79人的加強排加上42名聯合駐防的阿富汗士兵,
72
[問卦] 解放軍前幾波搶灘的人會是怎樣的死法如題啦,最近看板上常常有些投降派鼓吹投降,可能是天生沒軟蛋習慣跪下幫人吹吧 回到正題,二戰諾曼第大登陸美軍死傷慘重,那時反登陸方武器不像現在這麼先進,只有 火炮跟地雷機槍,就可以殺的美軍喊媽媽 時光回到今日,我國有阿帕契,m1a1,制導飛彈,前幾波搶灘的解放軍是不是連看到寶島 台灣的機會都沒就gg了呢?23
[提問] 自走炮或坦克比較適合防守台灣?想問的是這兩種武器的哪一種是台灣迫切需要的, 如考量到地形的特殊性,如平原很少多丘陵地, 且人口稠密,街道狹小等等。 你是贊成購買全面的坦克、還是說全面的自走炮, 或是兩者混合?53
[討論] 你是合格步槍兵嗎?推 afv : 有編制機槍兵、槍榴彈兵跟66火箭彈兵啊 03/18 16:58 剛好有一個現成的可以看 afv有看到嗎? 專長是步槍兵(榴彈槍)49
Re: [提問] 台海戰役中的解放軍填線步兵首先我完全知道共軍渡海作戰很不利,我舉雙手雙腳贊成很多網友的判斷,我也這麼猜。 只是基於「玩玩沙盤」,想定習近平「竟然真的如普丁一樣又蠢又瘋」到亂派一通也不管 共軍砲灰慘死的萬骨枯情況下,大概物理上共軍渡海有多少運量,然後粗略的攻守戰情預 估。 ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:47
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來真的不想噓你,因為至少你說了你的想法,而不是跟某些三信心一樣只會吹國軍無敵 你如果要那種超長程的火力,也不是用LT2000 砲兵火力目前僅有LT2000(最大射程 45) 勉可達敵登陸母艦換乘區前緣,欲達到擊敵於海上(60UP) 需建置長距/精準彈藥於敵泊地前,直接攻擊敵關鍵戰力40
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制這個假設情境,是共軍已經消滅我國海空軍, 登陸船團完好無缺,軍艦可至近岸岸轟。 天空上飛著敵人的飛機。 然後上來的兩個連可以開無雙, 而我軍只有拿著65K2跟66的輕步兵。35
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來先說一下,我覺得很多人的出發點是好的 但是沒有考慮到實際點 ※ 引述《ryannieh (Ryan)》之銘言: : 有沒有直接支援不是重點,你沒有看懂 : 重點在於那些榴砲相當於當步兵營的120迫砲來用,因為分散部署和壓低彈道就意味著射程下降,所以除非條件許可,不然實用射程會連10km都不到。那既然你都已經當120迫砲用了,那幹嘛不直接整併進去聯兵營?15
[討論] 新聞中例示的國軍的灘岸防守戰術因為灘頭是地面戰之中幾乎最可能是第一線(至於機降或直衝河口另當別論),也是國軍 最大宗的陸軍人員會有相當部份要面臨的戰場。因此藉由若干演習新聞描述(亮白色的部 份)的灘岸防守戰術,大家討論看看有沒有不足與可以簡單就改進之處? 參與演練的官兵指出,從海岸線往內陸的5道設施分別是消波塊、鋼刺蝟、戰車壕、屋頂型
45
[分享] 中國為什麼會挑無冤無仇的菲律賓13
Re: [新聞] CSIS兵推28
[分享] 由美國F-15EX分析報告及幻象2000延壽案9
[分享] DE M-SHORAD雷射防空系統測試意見不理想25
[情報] IDF尋獲3名人質遺體6
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/18)22
[分享] 烏克蘭發動大規模無人機打擊23
[分享] 為何俄軍能快速推進? 淺談哈爾科夫攻勢13
[情報] 烏俄戰爭-ISW情報(20240517)4
[分享] Frontelligence烏俄前線戰況 - 2024/5/17X
Re: [新聞] 小英8年/沒當兵的三軍統帥 照顧軍人卻7
Re: [新聞] 小英8年/沒當兵的三軍統帥 照顧軍人卻1
[情報] War Mapper烏克蘭戰線更新(20240518)