Re: [討論] 攻方克服守方住民地戰鬥優勢的方式
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言:
: 至於城鎮戰的第二種模式就是前面那篇文原po有說的
: 不贅述
: 但可以簡化跟補充一些
:
: 第二種是所謂正兵的正攻法
: 首先包圍城市切斷外援 部屬砲兵跟空中支援設施
: 然後大量投入切割成大概加強排級左右的步戰縱隊去壓縮包圍圈
: 後續部隊迅速控制攻下城區防止敵軍逆襲
: 步戰縱隊跟敵軍抵抗據點接觸後 就用自己的戰車砲或呼叫砲兵/空中支援
: 清除敵軍抵抗據點
:
: 推 Schottky : 請問坦克排是三或四台坦克,文中提到的加強排兵力 04/03 23:20: → Schottky : 大概是多少坦克多少機械化步兵? 04/03 23:20:
: 實務上大多數是50人左右的小部隊搭配1-3輛戰車與數輛步兵裝甲車
: 因為在城鎮內人數太多會很難行動
: 各位如果有玩Call of Duty 5代以前的早期二戰系列
: 就會常碰到這種跟戰車部隊一起前進去掃蕩城區的關卡 特別是在五代WOW的俄軍關卡
: 二戰當時缺乏步兵裝甲車 俄軍就是直接坐在一部分戰車上
: 才能用同樣速度跟著前鋒戰車前進
: 推 jobli : ggeneration說到一個梗,當年美軍和俄軍都是用火力逼 04/03 23:20: → jobli : 出人後,狙擊手清場 04/03 23:20
說道美軍怎麼做 法魯賈資料很多大家很好查
這邊講點古
二戰後半美軍步兵怎麼清城區 其實各位可以去查一場有代表性的經典戰役
雷馬根鐵橋之戰
當天上午美軍步兵跟幾輛戰車一起進入雷馬根城區
遭遇了一些德軍抵抗
當時就算是美軍 呼叫砲兵跟空中支援也遠沒有現在容易
所以最後美軍步兵也是用友軍戰車砲去打掉那些據點的
只是後來因為怕戰車上橋跟著橋一起被炸掉
才叫比較便宜的步兵弟兄先自己去搶橋
1969年電影還原美軍步兵上橋前用戰車攻擊城區的場面
https://youtu.be/_9KcFUhvLks
就算到了21世紀 在絕大多數無線電召喚術沒那麼發達的國家
這仍然是標準模式
畢竟不是每隻軍隊的連長都可以為了要清掉大概兩三個一窮二白游擊隊操作的機關槍
就去呼叫ATACMS甚至F-35(我在阿富汗戰爭紀錄片真的看過美軍這樣幹)
ATACMS 殺雞用牛刀這成語都還沒有打機關槍用ATACMS這麼誇張
https://youtu.be/Ipr_hPAcR_Q
要知道 在國軍基礎步兵教育 打機關槍這件事是教步兵自己上
WW2時大多數步兵也是得像下面這部片一樣自己上
二戰德軍步兵衝機關槍
https://youtu.be/3ZZpqk520IM
所以有戰車砲支援就已經是很方便了
像是經典戰爭電影"搶救雷恩大兵"當中
最後一段橋頭保衛戰
德軍被美軍機槍+狙擊陣地困住了 最後就是叫裝甲車用火炮解決
https://youtu.be/wgHRj2-vvs8
前面有提到狙擊手
狙擊手有個弱點是畢竟用的是步兵子彈
碰上對裝甲車是沒轍的
所以如果攻方碰上狙擊手伏擊
用裝甲車去當移動盾牌是個常用的解法
當然如果敵軍還有反裝甲武器那就算你們倒楣了
這只能設法標定對方位置然後呼叫火力支援
只是後來也發現支援步兵不一定只有大口徑戰車砲才好用
打家屋雖然是戰車砲比較好用
但掃蕩步兵是機關炮更好用
這也是為什麼後來IFV都流行裝機關炮
搶救雷恩大兵最後之戰中 本來打德軍戰車還蠻成功的美軍
也是被德軍突然推出一挺20mm機關炮之後就被逆轉了
"搶救雷恩大兵"這部電影的軍事指導是真的內行
最後之戰到現在回頭看 (儘管電影拍得比較簡略化)
還是很好用來解說城鎮戰的基本戰術
各位軍武迷有機會都應該至少看一遍
--
我看到會背了
如果真的對步兵戰術有興趣 搶救雷恩大兵的橋頭之戰是真的值得背起來 攻方跟守方的戰術都相當值得參考
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 04/04/2022 00:06:30我專注單兵的,所以很喜歡這個片段
我只記得手槍打戰車,第一次看到爆掉時想說幹恁娘,45
手槍反裝甲,結果後面戰機才出現
它那個片段誇張了,應該是戰機飛過去戰車爆炸才對
,可能為了效果,所以是先炸才飛過去吧
手槍打戰車那個真的太有記憶點,雖然後面飛機才
非過去這個真的害我笑出來
我初次看的時候看到戰車爆炸那瞬間真的是黑人問號
還有一個是登陸艦開門就被掃射,那時我在吃魯味,剛好
吃到腸子...
就當鍛練心智吧(拍拍
雖然後面看到寫手出來蹦掉那個放他逃跑又回來
殺人的戰俘....那個我其實也非常五味雜陳..
俄軍在第二次車臣步戰協同有比較到位
車2時抽調了很多學校教官支援前線,因為俄軍的水準一
直不高
兩輛戰車配連級步兵可以穩定掌控500平方米範圍
戰車需要步兵抬轎 步兵需要戰車裝甲與炮火拱衛
雖然現在空優造成的影響更大,但老實講
世界上真的有那種難以應付的空優國家沒那麼多
所以步戰協同肯定仍會是必要的戰術
啃不動硬骨頭就是call郊外的2S4支援240mm都更一下
步戰協同還是很重要的,別再主戰無用論了
這次戰爭的問題就在機步與裝甲因為爛泥不能順利展開
烏軍輕裝走小徑偷你後方輜重 你追上去就進爛泥坑
夏季的話就變成烏軍擋不下俄軍機步與坦克協進掃蕩
所以真的拖到夏季的話守方優勢也會降低
真的非常不妙
俄軍能開進小徑追擊 後方也能擴大掃蕩區防輕裝滲透
你就算打掉部份 但俄軍還是會頂著戰損衝上來
而不是像現在一樣 追擊掃蕩 你光是把戰車開出爛泥
就謝天謝地了
反過來說烏克蘭不趁這個時間點盡量消耗掉俄國的
裝甲部隊,之後只會無法處理
烏軍裝備ATGM的比例,我懷疑俄軍步戰協調會成功嗎...
老美在阿富汗遇到山上有塔利班不是叫F-16來炸就是
阿帕契來掃地
到時候大概得想辦法跟西方要地對地武器了
真的也只有老美玩的起
弄到最後變成烏軍的輕裝兵力反而有選擇目標打擊能力
拖到夏季也沒辦法伏擊了
還是可以伏擊俄軍前鋒啦 但是俄軍控制區會大到你
很難滲透到俄軍戰線後方去偷打輜重運輸線了
不用到夏天 俄軍重裝備已經被耗掉了
我當初在看的時候,字幕打P-51"反坦克轟炸機",
那時候真的超級出戲......
BTG兵力也越打越少
還在幻想夏天俄軍滿血回歸的可以醒了
兵力準備損耗掉 就是損耗掉了沒了
烏軍是不停被西方運補與代訓
俄軍夏季生力軍再哪?
不要告訴我4月徵兵的新手 夏天就能遠征
照內循環思考邏輯 軍需工廠全開 人力需求上升 經濟
流動 內循環動能提升 Q3可再產1000台MBT 軍需充沛!
美軍真的用錢砸死你 看過影片夜間對付二個路邊偷埋
IED的打了十幾發迫砲再來顆地獄火收尾
真的打到人蒸發不見
我知道啦 只是還是得講一下烏克蘭真的運氣不錯這季
節開戰 而且有把握住這個機運
還不謝謝冬季奧運...
普丁不知哪天會開始怪整個現況
是因為中國要求冬奧打完再侵略
不能否認這個季節天候把俄軍限縮在比較小的路線上面
增加伏擊的容易度吧
*較為有限且狹隘的進攻路線上
看到會背+1 所以城鎮戰真的沒那麼簡單 幾個兵就能
造成攻方那麼大傷亡 你要全部守軍倒下要花多少人命
來換?看看馬里烏波爾已讓俄軍付出多大代價,二戰
已經80年前了,地震都震不毀現代的RC叢林 你人類光
用凝固油氣彈就逼降一個超過20萬人的中型城市?更
何況百萬人級的大城,先不說多有沒有那個能力,想
想共軍要拿下所有城市要花多大代價和時間吧,有些
不切實際的幻想與其想討論出結果還不如做夢比較快
。
chenry..問題就俄羅斯的戰車工廠因為被制裁拿不到
外國零件停產了啊...搞錯 我是回jabari
依照國軍高層被滲透的層度,共軍要付出的代價有限
先把在學校裡面散佈投降主義的教官開除才是最重要的
以前軍訓課常常在放匪片+1
別說高層,很多老一輩認為對岸會很仁慈...
13
補充一些 大家順道看電影學打仗 城鎮戰的戰術主要分兩種 第一種是所謂奇兵的奇襲法 一種是趁守軍尚未準備立即大批衝進市中心 控制政府機關 機場 警察局 電台 電視台等等機關46
首Po在現代戰爭中,城鎮(住民地)對於守方的防禦優勢相當的明顯 但是,在取得優勢的時候,對平民的傷害也非常明顯 這次烏俄戰爭雖然與美國在阿富汗的山地戰的性質不同,但某種情況上相當類似 另外,如果人民戰鬥意識夠強,仍然能夠有效對抗哪怕對對強大的敵人 人民戰爭的汪洋大海(誤)5
美國的打法就是, 準備好強大的後勤補給,(沒幾個國家有美國的後勤補給量能) 再用強大的科技產生的先視先攻、火力優勢弄瞎對手的指管通情。(91年波灣範例) 最後斷絕對手的補給線。((例:波灣戰爭的左勾拳)) 沒有非到必要,不跟你打逐屋逐巷的絞肉戰。
79
Re: [討論] 後備軍人任務需求軍事板這段時間大多已經不軍事了 不想介入烏或俄那方,我單說步兵這件事好了 先跟覺得被針對的人道歉,但我先說是對事不對人 我要說的就是談給步槍給反甲的人,基本都是沒任何軍事常識的人 再次說明,這不是指責或是嘲笑72
[討論] 俄烏戰爭會是主力戰車的馬來亞海戰嗎?主力戰車存在的一大目的是具有戰車砲 戰車砲能射出1700m/s以上的砲彈 這種彈速任何反應裝甲都反應不及 因此戰車砲對於戰車的威脅仍然遠大於多數步兵反戰車武器 因此主力戰車仍然有其其存在必要65
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?以下恕刪, 先澄清一下,免得有人翻我以前的文章嘴我 我反對台灣買艾布蘭,尤其是M1A2等級的。 但我不是『戰車無用論者』 如果依照戰車被ATGM(anti-tank guided missile,反戰車飛彈)打爆,37
[討論] 假設美軍進攻方,會怎麼打現在的烏克蘭現在沒有[閒聊]的分類很麻煩 只好發[討論] 不合再請版主刪文 俄軍在烏克蘭的攻勢受挫,不順利是目前的現實 距離賽後復盤也還早47
Re: [分享] 英國皇家空軍交付3615枚輕型反坦克飛彈這次反戰車飛彈大放異彩,讓有很多人都喊戰車無用論 但是其實這個在50 60年前還沒有複合裝甲也沒有反應裝甲 Heat 彈當道的年代,就已經很多人在喊戰車已死。結果到了現在 戰車依舊是陸戰之王 我們可以看一下經典戰役33
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?如果要從海戰經驗來看未來戰甲車 可以先找出需要跟不需要 還有成本效益的要素 我們先談一下步兵裝甲車 步兵裝甲車 不論是APC還是IFV還是MRAP可以肯定是必要的 主要是在於其進出交戰區域火線的運輸能力 以及讓步兵可以在道路甚至越野行長途機動的能力不可或缺4
Re: [討論] 俄烏戰爭會是主力戰車的馬來亞海戰嗎?戰車只是碰到巷戰,IED,無人機很吃虧 戰車是重點突穿火力 回顧戰車史,一戰雙方僵持在壕溝,用戰車突穿解決 戰車一直都是用來來解決步兵,砲兵僵持的局面 戰車在戰術上不是第一個接敵的單位