Re: [新聞] 志願役越來越難考 國軍明年招募員額

kuma660224 12/14 13:11大前面年招募1.5萬 前年招募2.1萬

kuma660224 12/14 13:11去年招募2.2萬 今年減招為1.8萬

kuma660224 12/14 13:12原訂2020年代維持現有員額只招1萬多

kuma660224 12/14 13:13因為留營率也是增加人力來源

kuma660224 12/14 13:14這新聞意思是不打算依原計劃減招到1字頭

kuma660224 12/14 13:162020年代規劃原本是依承平經驗

kuma660224 12/14 13:18扣除進修送訓傷病ooxx之類不佔缺維持員額

kuma660224 12/14 13:18剩下再承平打9折 只求16.x萬季節性浮動

kuma660224 12/14 13:20所以不是一口氣招2萬 原本是招更多

kuma660224 12/14 13:21本來已經依舊計畫開始減少

kuma660224 12/14 13:21現在想想不對勁 擴充單位 不想減太多

kuma660224 12/14 13:22但仍沒維持或超過之前招募的額度

kuma660224 12/14 13:22只是比較不想減招了

kuma660224 12/14 13:24所以我之前說過不該想要減到1字頭

kuma660224 12/14 13:25現在雖算承平 但已不是之前狀況氣氛

kuma660224 12/14 13:26原訂年年少招幾千人也沒省多少錢

imruck 12/14 13:41就是工作而已 你看哪一間民間企業流動率小於10%

imruck 12/14 13:44一堆企業離職率30~40% 國軍離職率算低的吧

kuma660224 12/14 13:45軍隊年年有人約滿退伍 本來維持

kuma660224 12/14 13:45基本人數不變的招募量就很近2萬

kuma660224 12/14 13:45這個量根本不多 只是很普通的數字

imruck 12/14 13:48和民間企業比 國軍缺人的問題根本算是小問題

moeliliacg 12/14 13:48用最基本的數學算一下 不就知道了嗎

moeliliacg 12/14 13:49志願役士兵一簽就4~5年 以總規模來算 一年退個

moeliliacg 12/14 13:492萬 根本就很正常

kuma660224 12/14 13:50有部分%早退 有部分%則續簽1-2年

kuma660224 12/14 13:52所以原訂徵到一定規模後 改抓1.8-2萬

afv 12/14 14:09官招4000、士招2000、兵招1.4萬

afv 12/14 14:09畢竟還要再計入可能的不適服，多招一點比較安全

afv 12/14 14:15以明年預算書中，軍官36232人、士官89706人、土兵44

afv 12/14 14:15127人來看

afv 12/14 14:15志願役士兵屆退一萬附近

afv 12/14 15:17不過今年（110年）國軍官士兵合計招募1.8萬人，也沒

afv 12/14 15:17降到109年底說的1.2萬

kuma660224 12/14 15:311萬多是抓屆退上萬+傷退或不適用

kuma660224 12/14 15:31退補平衡 維持在一個穩定人數

kuma660224 12/14 15:31雖然這人數是很多人賭爛覺得太少的16.x

kuma660224 12/14 15:32其實續以2萬+,招募,是會再增加現役數

kuma660224 12/14 15:34現役預算員額+維持員額 離上限還有距離

kuma660224 12/14 15:35其實還不必降招到1字頭 尤其目前外在壓力

ja23072008 12/14 15:37該被批評的點是持續讓預算員額低於編制員額，永遠

ja23072008 12/14 15:37不夠人。

afv 12/14 15:40不知道是不是因為預算員額只能比實際員額再多一點？

afv 12/14 15:40避免有太多預算繳回？

afv 12/14 15:41還是國軍可以持續編好編滿預算員額，縱使年底可能要

afv 12/14 15:41繳回一堆預算？

kuma660224 12/14 15:45可能是過去連續裁軍的痛苦造成

kuma660224 12/14 15:46不要忘記直到2016上半年勇固案還在

kuma660224 12/14 15:46軍方自己訂出平時還未滿編就先減招

kuma660224 12/14 15:47在2010年代有預留裁軍空間的意義

kuma660224 12/14 15:47因為不希望自己逼人捲鋪蓋走路

ja23072008 12/14 15:49預算員額比編制員額低至少持續二十年，更早不敢確定

ja23072008 12/14 15:49。假如哪天熱血公民從軍報國，就要動用預備金。但

ja23072008 12/14 15:49實務上幾乎不會發生這種事，所以軍方樂於精算，便

ja23072008 12/14 15:49於減少募兵目標跟預算繳回困擾。現在要徹底募兵制，

ja23072008 12/14 15:49最好把這個習慣改掉。

kuma660224 12/14 15:49當年軍事預算太低 人少就裝備少設施少

kuma660224 12/14 15:50勇固原訂剩17-19萬 這還含維持員額

kuma660224 12/14 15:51所以實際佔編制的人數得再更少

afv 12/14 15:52去年（109年）底不是有新聞說招募成效不錯，動用第

afv 12/14 15:52一預備金付人事費？

kuma660224 12/14 15:52平時抓少點 有裁軍時減少痛苦的經驗教訓

afv 12/14 15:53新聞報說動用八億元的第一預備金

kuma660224 12/14 15:53但那經驗應該過時了 除非政治風向再大變

kuma660224 12/14 15:54否則習帝在位 美中對抗 台灣在前緣

kuma660224 12/14 15:54已經不可能再提減少軍力省錢案子

jobli 12/14 16:22爭論這個沒什麼意思，如果國軍有人，就不會把戰力的

jobli 12/14 16:22希望all in在靠後備了

afv 12/14 16:25後備就只有純步跟砲兵為主，不如說現在只是讓後備

afv 12/14 16:25比較像真的後備，而不是跑龍套

jobli 12/14 16:26如果先退後用是真的，還會一堆四十多的被教召嗎？因

jobli 12/14 16:26為八年內根本沒人了，才會召到12年，15年退的，某些

jobli 12/14 16:26id永遠不願意承認，如果人數夠，退補正常，還要動員

jobli 12/14 16:26老人嗎？八年內退伍的志願役就可以滿足啊，事實上沒

jobli 12/14 16:26人，但是不願意承認而已

afv 12/14 16:28這樣要討論的不就變成後備步兵旅能不能編成，而不是

afv 12/14 16:28現役部隊有多少人不是嗎？

afv 12/14 16:29八年內退伍的志願役士兵加四個月兵可以補候備士兵

afv 12/14 16:29的部分

afv 12/14 16:31所以缺的是後備官跟士，要解決的話，不是國軍平時

afv 12/14 16:31的官跟士編制夠多人

afv 12/14 16:31可以動員時現役官跟士分派出去帶後備部隊

afv 12/14 16:31要不就是志願役士兵以兵代士，以士代官

afv 12/14 16:35要不就是直接擴充現役部隊，只靠現役部隊打，完全

afv 12/14 16:35砍掉後備，直接教召歸零。

kuma660224 12/14 16:36後備永遠是補充戰力而已 沒重裝備

kuma660224 12/14 16:36那只代表敵軍規模大到不能單靠正規軍

ja23072008 12/14 16:36那則動用預備金的新聞說的是招募＋留營＋水電婚喪

ja23072008 12/14 16:36補助。

ja23072008 12/14 16:372020因為疫情讓留營人數大增。但理想上預算員額要

ja23072008 12/14 16:37拉到編制員額至少105％，才有機會讓基層單位人力補

kuma660224 12/14 16:37總不能讓第5縱隊滲透海上民兵也靠正規軍打

ja23072008 12/14 16:37滿。

kuma660224 12/14 16:38我一直反對抓預算員額90%這神秘數字

kuma660224 12/14 16:38這跟4500一樣就是個自訂數字

jobli 12/14 16:38如果國軍志願役夠，每年都有退有補，動員還要召50的

jobli 12/14 16:38義務役來嗎？

kuma660224 12/14 16:39現在看來不太可能怕幾年後有裁軍壓力

kuma660224 12/14 16:39動員是要擴編 沒聽過以前就有乙種丙種旅？

kuma660224 12/14 16:40無論正規軍是否滿編 戰時就是要動員

kuma660224 12/14 16:41能用30萬40萬就不會只用20萬自我設限

jobli 12/14 16:41沒有想過退伍的人去哪了...

kuma660224 12/14 16:41即使動員的大部分在城鄉 沒接戰

kuma660224 12/14 16:42擺著還是有維持治安的效果

kuma660224 12/14 16:42何況正規軍又沒有不死之身

kuma660224 12/14 16:43戰耗補充也是需要後備人力

kuma660224 12/14 16:43戰爭就是有傷亡 上場打贏打輸都要補實

afv 12/14 16:53國軍從義務役退光到招來的志願役開始有一定量的退

afv 12/14 16:53伍，中間會有空檔吧？

afv 12/14 16:54畢竟志願役待得時間比義務役久，退伍時間比較難抓，

afv 12/14 16:54不像義務役一年退一梯

jobli 12/14 16:56如果國軍有人的話還要裁併編單位嗎？機甲部隊還要把

jobli 12/14 16:56實兵營變成動員營嗎？人去哪裡了？不太理解一直要說

jobli 12/14 16:56國軍有人的心態是什麼，但是尊重你的想法，衹是你可

jobli 12/14 16:56以想想看，如果有人的話，被裁編實兵營的人去哪裡了

jobli 12/14 16:56？

jobli 12/14 16:58幾年後才會裁軍嗎？現在就裁掉一堆實兵營了

afv 12/14 17:05裁掉機步、戰車營，但是新增動員旅，外加海軍岸基

afv 12/14 17:05反艦飛彈部隊擴編，一來一往，員額的坑好像沒減少

jobli 12/14 17:11人去哪裡了，人是活的，不是員額啊...如果每個單位

jobli 12/14 17:11人都滿了，有沒有想過人去哪裡了？如果有人，戰鬥加

jobli 12/14 17:11給會沒人領嗎？重複的東西就不一直說了，天佑台灣

kuma660224 12/14 17:25誰說滿的 軍方也不想招到滿啊

imruck 12/14 17:25為什麼要替國軍哭沒人? 全台灣到處在缺人 又不是

kuma660224 12/14 17:26看招募數字變化就知道

kuma660224 12/14 17:26那就跟老闆永遠想要3個人做5人份工作一樣

imruck 12/14 17:27只有國軍缺人 而且民間企業缺人賺錢少 台灣一樣倒

imruck 12/14 17:27講的好像國防最重要 現實就是不打仗阿

kuma660224 12/14 17:27軍方目前心態是募到自訂標準就想減招

imruck 12/14 17:28缺人要調整組織 調整運營目標 哭沒人又不會生人出來

imruck 12/14 17:32我認為沒人是國軍自己要解決的問題 別人能國軍不能?

jobli 12/14 17:47正確，你這個想法是正確的啊，沒有人是國軍的問題啊

jobli 12/14 17:47，所以國軍的方式就是把戰鬥部隊拆掉，然後叫退伍弟

jobli 12/14 17:47兄回來叫退伍弟兄回來。

imruck 12/14 18:02拆掉戰鬥部隊問題何在 我們現在又不打仗

imruck 12/14 18:03為了確保戰時有人用 擴大後備合情合理阿

imruck 12/14 18:07平時人用來維持軍隊運作 維持後備能量 好方向阿

ja23072008 12/14 18:07哪有人加強戰力是裁現役轉後備的……

imruck 12/14 18:08缺點就只有要教召我們啊 這好像不是大問題啊

imruck 12/14 18:10國軍是要在現有資源下解決問題 你現役和平能幹嘛

imruck 12/14 18:13一群專業是殺人放火的人 跟有工作會殺人放火的人

imruck 12/14 18:14和平時期後者的效益較高吧

imruck 12/14 18:22以前軍隊強大要反攻大陸 對現再來說就是累贅

imruck 12/14 18:22韓國南北雙方都想統一對方 和台灣是一個樣嗎

peterlee97 12/14 18:26https://i.imgur.com/cu6F2ua.jpg

peterlee97 12/14 18:26人家南韓是要“遏制”戰爭 請問“遏制”是攻擊態勢

peterlee97 12/14 18:26嗎？

peterlee97 12/14 18:28就算不說南韓啦 新加坡人口570萬 幹嘛要72K的軍隊？

peterlee97 12/14 18:28 超過人口1%？ 新加坡不缺工？ 新加坡要反攻誰？

imruck 12/14 18:29統一沒有一定要戰爭 但是統一一定要有軍隊力量支持

afv 12/14 18:38畢竟北韓百萬大軍不用船就能攻南韓

afv 12/14 18:39南韓著重在陸軍也很正常

afv 12/14 18:39但台灣這邊比較是海空軍跟飛彈部隊扛第一線

kuma660224 12/14 18:41陸權國相鄰 又只有幾十公里到首都

kuma660224 12/14 18:42大部分飛機都來不及起飛編隊

kuma660224 12/14 18:43地面部隊跨過邊境 就馬上敵我混雜

kuma660224 12/14 18:44不能亂轟炸 要一一敵我辨識

kuma660224 12/14 18:44南韓陸軍才是擔任擋住第一擊的關鍵

kuma660224 12/14 18:45要堆足夠兵力拉著敵我分明的防線

kuma660224 12/14 18:45空權才容易發揮 防線以北都must die

afv 12/14 19:08不過南韓因為少子化，也要從60萬裁到50萬人，陸軍從

afv 12/14 19:0846萬裁到36萬人

afv 12/14 19:09南韓兵役也要從21個月縮到18個月

kuma660224 12/14 19:47以人口比例換算 南韓兵力等於台灣約22萬

kuma660224 12/14 19:50裁完以後

kuma660224 12/14 19:52不過他們陸軍人數佔的比例超高

kuma660224 12/14 19:53畢竟是陸權先決 秒打首都保衛戰

a186361 12/14 20:20因為新加坡有陸地接壤啊

a5mg4n 12/14 22:00韓國的話,在鐵原附近興建億噸級水庫,一旦有事直接

a5mg4n 12/14 22:01花園口比靠陸軍保險許多吧?

kuma660224 12/14 22:10講反了吧 冷戰是南韓恐慌怕被北韓水攻

kuma660224 12/14 22:10冷戰迷霧下北韓開始蓋金剛山水霸

prudence 12/14 22:10幹嘛幫敵人準備好引爆點啊,等等北韓就先打水庫~你靠

prudence 12/14 22:11不靠陸軍 南韓的精華地帶都變成水鄉澤國 QQ

kuma660224 12/14 22:11南韓在冷戰情報從寬認定 估計規模超過真實

kuma660224 12/14 22:12恐慌下募款蓋和平水壩來攔截北韓水攻

kuma660224 12/14 22:12以保護首爾 結果後來金剛山規模根本不大

kuma660224 12/14 22:13南韓卻蓋了一個沒啥用處的東西來擋

kuma660224 12/14 22:14人類嚇唬自己造成的荒謬歷史

kuma660224 12/14 22:14https://reurl.cc/Okl4G7

kuma660224 12/14 22:18你水淹首爾造成資產損失可能超過北韓入侵

kuma660224 12/14 22:18這樣你還不如首爾宣布不設防...

kuma660224 12/14 22:18而且你又不知何時開戰 要一直蓄水喔...

kuma660224 12/14 22:19萬一人家不開戰 但先對你水壩搞破壞....

kuma660224 12/14 22:20還幫北韓省錢....不用自己蓋水壩

Alica 12/14 22:45沒有一直蓄水吧 不然哪來的庫容裝北韓放的水

mmmimi11tw 12/14 23:01印象中那個水壩好像單純就是擋北韓水壩而已，本身沒

mmmimi11tw 12/14 23:01有也不需要蓄水

kuma660224 12/14 23:09和平水壩是防禦用 不用蓄水的

kuma660224 12/14 23:10蓄水是指網友假想那”戰時自淹首爾”方案

Alica 12/14 23:33那也是淹臨津江+炸橋就好 漢江支流可別這樣玩

kuma660224 12/15 00:04而且史實花園口決堤其實沒什麼水

kuma660224 12/15 00:06因為雨季還沒到