Re: [新聞] 布林肯喊話俄:對付烏 犯不著動武
烏克蘭的問題.. 實際上是民主黨進步派價值觀的問題.
聽起來很扯對不對? 這個問題,
有個滿有名的學者很早就發表過他的研究.
(The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities)
John Mearsheimer, 1994年時極少數反對烏克蘭放棄核武的人物,
並成功預測缺乏嚇阻手段的烏克蘭會遭到俄國蠶食領土
大家有興趣可以聽聽他的演講 (Youtube上很多).
而且他最近爆紅的, 因為他的理論可以拿來解釋美中之間的競爭關係,
以及亞洲國家 (韓國/日本/澳洲) 的應對方式.
--
趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。
十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。
閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。
三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。
就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。
--
依照這位學者的理論 中國必然且絕對會成為世界最強
看到這就不用管這位學者的屁話了
大國政治的悲劇沒提到1F說的吧
John Mearsheimer的意見很值得參考吧
好歹也是攻勢現實主義創始人
成功預測? 烏克蘭繼續持有ICBM也難以對付俄國,而且
哪裡有足夠經費維持嚇阻力? 存在彈頭沒有意義的
養核武哪有這麼難 北韓 巴基斯坦都有
用嘴巴養核彈很簡單啊
要不要順便看看這兩國的經濟?
對阿不難 問題是你有那麼多錢可以用來維護嗎
米爾斯海默的理論很好,但是他對各國政經狀態的假定
有很多爭議,導致他的預測其實是蠻主觀的
國際關係理論本來就是無法脫離主觀預設立場
1樓很欣賞 Kishore Mahbubani ?
後冷戰美國基本對外關係主導是新自由主義,現實主義
系一直沒有很吃香,這也不是共和或民主黨的問題
如果中國繼續走胡錦濤路線 成為世界最強是可預期的
不過幸好現在是習近平路線 可喜可賀
攻勢現實主義其實和台灣人的觀念很相似
他國意圖無法了解 但他國實力能以客觀數字評估
世界是叢林法則 每個國家利用假想敵來加強保護自己
這樣又會使假想敵不安而加強軍備 陷入軍備競賽困境
叢林法則就缺乏互信與限武機制的結果
各方都認為境外敵對勢力亡我之心不死
這不就是安全困境嗎
所以德國才是大智慧 跳脫對抗格局(誤)
躺平數錢主義
就算是習近平路線,經濟之後成為第一應該還是大概
率事件
從中國的經濟成長數字跟老化數據/人口成長數據來說
要超越美國幾乎不可能了
我的預測是中國會成為最強沒錯 但會是孤獨得強者
歐美日聯盟整體實力還是強於中國
真的嗎,之前怎麼看過預測說2030年前會超車,現在
預估有下修了嗎?
中國經濟去年就追到美國80%啦 就算是最悲觀預測的
未來每年均成長僅4.5%十年後也穩過
這還不考慮人民幣相對美元一直是升值的趨勢喔
但中國最強的情況國際情況也不會改變太
多 歐美日聯盟依然能壓制中國 想像成歐
洲俄羅斯對西歐聯盟的放大版
蘇聯有華約打團體戰 中國沒朋友
? 是不是太樂觀了點
去年中國經濟成長鶴立雞群的原因是世界平均因為疫情
而掉了很多
peter不看好中國才奇怪吧 又不是沒看過他其他版的
發言
核彈密碼在莫斯科手上,烏克蘭手上的核彈根本沒用啊
== 不用密碼的戰術核武美國怕被賣給恐怖分子,早就
叫烏克蘭還給俄羅斯了
中國人口老化嚴重,有可能追不過美國
除非全世界從此都一蹶不振啦,不然
10年以上不用預測啦 誤差超大的
2014英國IHS預測2025中國超美
當時成長率7-8% 誰料到幾年就保4保5
有沒有可能更快保3保4...誰知道呢
中國體制 主子若想要加速開倒車
什麼都有可能發生
其實近平才是境外勢力的代理人嗎
中國有多少GDP是建立在房地產上面的,這些都只
是虛胖而已
烏克蘭沒有核彈的經濟跟北韓巴基斯坦半斤八兩 ==
22
其實我個人的預測是: 俄羅斯應該是打不起來. 為什麼呢? 俄羅斯的 GDP 只有 1700B USD 附近, 嗯.. 台灣有 700B, 韓國有 1600B. 也就是說, 俄羅斯的 GDP 大概和韓國差不多, 大約是台灣 2.5 倍 俄羅斯還要維持舊蘇聯的大面子, 花錢的地方可多呢.15
又找到一篇: 這個blog是倫敦國王學院戰爭研究系的;這篇的作者寫是哈佛學者 這篇是去年寫的,不過套在今年,背景狀況應該差不多 那這個作者也是不認為俄軍有想要全面開戰8
在了解如果開戰烏克蘭的軍力差距有多大,抵抗俄軍推進有多難之後 我想請教,所以烏克蘭可行的戰略是什麼? 1.原地抵死奮戰 戰到首都淪陷,戰到最後一兵一將一土,然後投降認輸 2.能活就是勝利,用空間換取時間3
歐盟沒打算把烏克蘭納入歐盟,而是想要拉近北約。 北約東擴的原因則是:石油 蘇聯瓦解後,俄羅斯產業也跟著重創, 直到在現在俄羅斯依然仰賴當地資源輸出作為主要經濟來源。 這包含一項非常重要的戰略資源:石油4
以下資料主要參考兩部分,希望釐清一些議題(尤其是前幾篇有些謬誤或迷思) 1.Osprey出版社在2018年出的關於烏克蘭衝突的書 2.War on the Rocks網站上關於烏克蘭的幾篇投稿文章 (我在板上分享好幾次這網站了)12
因為時間點有點遠,記憶有些混亂。 重新查證的確是搞錯了,BTC油管並非是蘇聯時期的油管, 但是BTC油管的確也是2008格魯吉亞戰爭爆發因素, 脫離獨立的南奧塞提亞省距離油管最近處也只有55公里。 對於黑海石油,英國BP石油公司原本計畫是修復蘇聯時期舊管線,23
烏克蘭軍, 烏軍在冷戰結束後,除了加入NPT,進而廢除了所有的核武, 並且將其約78萬人(有一說是98萬人,不過這可能包括各種單位而不只是軍隊) 的軍隊縮編,大約十來年之後,這個數字縮減至29萬5千人. 在烏克蘭土地上服役的,並非只有烏克蘭人,而是包括其他獨立國協的青年.43
美國要救烏克蘭,必須先跨越大西洋,然後再跨越大半個歐洲, 對俄羅斯而言,就是家門口作戰,輕鬆省力. 所以除非美國腦殘了,才會去想救烏克蘭, 這實在要看歐盟/北約的意願,而非美國. 北約是防守性的軍事聯盟,不然烏克蘭這破事,