Re: [討論] 要怎麼防禦這些反裝甲武器? 美國怎防
美軍M1或歐洲豹二也是擋不住ATGM的打擊.
理論上T14可以犧牲其無人砲塔 ,
從車體與成員存活觀點 算是擋住.
但戰爭觀點這樣主戰也失去戰力
沒砲塔還算戰力保存嗎.....
雖然是問美軍,但其實參考更有實務經驗的以色列軍就好.
21世紀他們成功對抗穆斯林武裝並阻止大規模ATGM圍毆屠車事件的發生.
有少量梅卡瓦被打壞,但從未集體送頭被ATGM飛彈成建制圍殲事件.
(即使戰利品APS沒服役時期)
做法說來簡單,簡單到讓人吐血.
不讓對手組織性拿到大量ATGM!
對手沒多少ATGM,就是最好防禦.
中東穆斯林民兵也曾用俄製AT14 9M133短號(Kornet-E)直擊打穿梅卡瓦砲塔.
但畢竟數量有限 且沒有頂攻能力
就算勉強打穿只要不誘爆.
猶太仍控制戰場 就拖回去維修.
如何讓對方弄不到大量ATGM?
猶太做法就是事先炸掉對方軍火倉庫. 炸1個月不夠 炸1季不夠 你可以炸幾年.....
甚至連第三國一起炸.
猶太空軍出任務常說是對付真主黨武裝,結果跑去炸敘利亞,是一種超前部署,我覺得你正打算在運軍火給叛軍
所以炸掉疑似物資轉運倉庫.
但沒宣戰,這是特殊軍事行動.
炸掉第三國的某某訓練營 也不是開戰,這是特殊免費都更行動.
美方盟軍更是直接把對手指定為恐怖份子,誰敢正式銷售大量ATGM給他們,整個西方就跟你過不去.
結論是能從源頭阻止,比在戰場防禦更有效益.
你黑市流出AK/RPG是數量太多很難阻止,尤其很多零件能槍匠DIY
但ATGM/MANPADS量少且不便宜,那是國際管制品
叛軍無法從黑市取得大量飛彈.
所以西方也不是靠啥步戰協同,
步兵火眼金睛看穿幾公里外戰場迷霧
當然也不是步兵衝出去撞伏擊陷阱,去”保護戰車”.
這些做法對付火箭還行,對幾公里外ATGM都很失敗.
載具不斷機動雖然也能減少被擊中損失,但很多地方可走路線受限,
油料也有限,機動不能解決問題.
機械損耗與上級指定目標達成時程也是問題.
沒油就是靶車,要快速達成目標只能衝.
什麼武直滯空偵蒐保護陸軍,也變成誰來保護武直不被Manpads偷襲的問題,而且武直有自己飛行砲兵任務,他不是車輛的保鏢,不是這樣用.
有效解決問題是不讓對手大量獲得飛彈.
2015 CIA援助敘利亞穆斯林反抗軍
甚至要求每1發錄影上傳雲端 ,空殼換新彈,也就是我不想在戰場面對這些鬼東西,變態ATGM
尤其頂攻版絕對不能輕易外流.
但這也是反西方陣營困擾之處.
像俄國無法阻止北約贈送小飛彈
全天下都知道他們就在波蘭邊境搞自取,但北約沒出兵沒越境.
自稱關心但不介入 只轉交小禮物.
俄國明知對方在你眼皮底下交貨
卻沒法把波蘭機場倉庫像敘利亞進出轟炸,就不可能境外阻止供應.
更何況北約預警防空網不是吃素的
所以形成困局.
俄國運載具到烏克蘭所需後勤運力
遠高於北約烏克蘭運小飛彈的運力
投資成本也是最爛的四輪輕甲車也比ATGM貴幾倍.
連過時BMP3出口單價也幾百萬美元.維和等級的M1117四輪輕甲車
也要90萬美元.
這是軍事的不對稱投資.
無論英美北約或中俄都無法改變這
投資不對稱性.
所以如何從戰場抵擋ATGM的方案,永遠不是最佳解. 是最虧解.
逼不得已才面對問題的辦法.
就像問警察的肉身防具如何擋黑槍,但警察其實寧願抓走私船抓上游,直接阻止黑槍大量出現在街上.
--
推
所以現在俄就是警告說可能會攻擊車隊
以色列已在擔憂侵烏戰後武器流出的影響 才冷漠以對
其實我一直很想知道T14那設計到底能不能擋標槍 可
惜俄軍就是不派它上場
就算可以擋 用飽和攻擊同時多打幾發T14也要下去吧
的確很務實
不對稱戰法
現在就是歐美無限量供應這些鬼東西 俄根本扛不住
警告歸警告,你要打NATO?
不過以色列考量的確也有道理 這些反坦克武器戰後
所以連波蘭一起打就解了 (誤
一定會在黑市四處流竄
推,合情合理
以色列打死不提供ATGM出去,不過以色列軍隊還會面
對到敵方的戰車嗎?
推,合理
尼可拉斯凱吉:賺爆了
以色列是怕烏克蘭人均3000美元太窮
從以色列的角度看,會寧願歐美支援戰機,而非AGTM
能擋至少讓組員能跑 人命很值錢 俄國人例外
戰後在黑市用各國頂攻武器換糧餉
ATGM在戰後要流竄到各個地區並沒有太大難度
不要忘記 烏國現在靠愛國衛國心
但本質還是窮困腐敗的狀態
kuma大黑色幽默
不過以色列有線人與情報體系加上境外打擊
應該還是可阻止大量流入巴勒斯坦黎巴嫩
反正跟可疑民兵來往的車輛倉庫都炸掉
你沒有任意門 黑市買的到不了前線
戰後歐美在去黑市買回來
跟當年資助阿富汗擋蘇聯一樣,怎知道二十年後反咬
推,台灣警察也很愛抓操作槍道具槍應該也是同樣道理
就能取得回來就想辦法取得回來吧
戰後這些東西確實麻煩
烏克蘭軍方不可能把這些東西流到黑市吧 所以不會落
入IS手裡
日常真正會面臨atgm威脅的只有以色列,敘利亞,歐
美沒差,繼續送免錢爽射,拖垮我普丁實在
美國當年據說編列5500萬美元預算
買300枚阿富汗FIM92 用鈔能力解決
美國從黑市收回來
軍方不會流出阿, 但拿到裝備的老百姓就不一樣了
那些國家裡面,美金的吸引力遠大於這一些武器
有內戰或不穩定的地區都多少會有黑市武器吧 葉門
高加索 阿富汗 西非聖戰 等等
伊拉克
恐怖份子要取得這些飛彈 你要先比美國政府有錢
推
比美國政府有錢 例如南美的毒梟 也不敢和美國明著幹
防止流出還是要靠砸錢吧,戰後重建別讓烏一直窮下去
源頭打擊,真有見地
這邊問一下 俄羅斯沒有類似的產品嗎?
我從以前波灣戰爭聽到現在
有阿
只有聽到 RPG-29這種可以打傷主戰的火箭彈
幾次衝突戰爭中都沒有看到他們有像標槍的產品
我很好奇阿富汗撤軍有遺留多少好用的東西...
標槍這種東西應該很難全數管控
這作法也只能用到ATGM技術更普及之前, 更宏觀來看這
當然有類似的東西
問題就像是板甲vs火槍, 最終還是要靠典範轉移把戰車
的地位取代掉
俄軍主要用9M133跟9K115
推
以恐怖分子手上的資源,能弄到的當然不會太多,問題
只要你人類還需要陸戰推進 戰車恐怕很難被取代就是
是這東西只要能弄到一兩具,對人命極為值錢的西方國
家來說,就是很大的威脅。
所以其實說到底,若能保持自己國家在政經上面良好
的信用發展對於國外戰時的援助想必也不必綁手綁腳
許多
一隻ATGM貴鬆鬆 射一發一台進口車的錢就飛出去了
特殊物流行動
因為裝甲部隊的使用逐漸弱勢,烏克蘭已經快退回一
戰的水準了,都用步兵進行作戰
專業
在美國很多區域這錢可以買一棟平房住宅了
前幾天就有9M133打烏方工事的影片,但他們做為攻擊
方call主戰或火砲打擊就好,用單兵+ATGM成本太高
你最終還是需要裝甲車輛來幫忙坦敵對火力啦
一兩具沒什麼影響啦 至少要成百上千
只是美國與以色列對於"經營戰場環境"做到底就是了
在黑市不可能取得這種數量
這些武器對戰後的烏克蘭仍然很重要
打勝仗的三要素:錢、錢、錢 by 拿皇
第二次波灣中 美軍跟英軍的戰車都有那種被數十發
前線壓力還是很大 大量盜賣不太可能發生
RPG-7系列的攻擊還無大礙的紀錄
RPG跟專業開罐器還是有本質上的差異
有可能普丁撤軍途中突然回馬槍 一些區域耍賴不退兵
66跟紅隼有比RPG好很多嗎? 我看也半斤八兩
我要說的是如果你沒坦克那幾十發RPG你想會打在什麼
還是把標槍補到一萬枚,後備人手一把,比較實在
地方 當然是其他的車輛
那叫矯枉過正
我國是上千發以上庫存的拖式飛彈大戶
可以參考NLAW 看能不能做出類似的東西
我真的建議國軍拖一輛報廢戰車裝上彈藥實際在國內打
手槍
給那些蝦雞巴亂吹對岸的看 這就是PLA被打爆的狀況
那個要請湯姆漢克才有辦法用手槍打爆坦克ㄅ
那是天上飛的P-51用空用火箭開罐頭啦 剪片的亂剪
烏軍大量步兵作戰,跟退回一戰無關
就城鎮地形環境因素使然 沒空優又道路差
俄軍車隊可擺爛10天 烏軍車隊不敢躺平10小時
當地只要炸路或報廢車輛塞住 就算烏軍也過不去
只有步兵能穿越那困難環境
有些根本原則不會典範轉移 步兵沒有甲車戰車掩護攻
堅就是用血肉去換 所以戰甲車可見未來大概都還會在
某方面來說 俄軍的確有”相對空優”
推,正解
所以長蛇車隊能躺平擺爛這麼久
戰甲車不管怎麼說 存活能力都比步兵高啊
所以未來還是比誰先出手 但這個在城鎮戰限制太大
其實仔細看烏軍車隊出現的影片都會發現是低雲的陰天
才會出來逛大街
64公里長蛇陣其實美軍也不會派A-10去
老美會很貼心的在很遠的地方丟30幾發BLU-108教做人
40邁長蛇陣可能會先SEAD兩波才去BRRRRR吧
Tor-M2清掉就真的隨便BRRRRR
根本不用好嗎 BLU108直接裝在巡弋飛彈上面
百公里外一發巡弋飛彈直接打廢一個裝甲排
Tor-M2有一定反CM能力?
從這次TB-2能一直當著Tor-M2的面前打車隊
我不看好真的遇到老美那種誘餌無人機與CM還有ECM
SEAD套餐請人吃到飽的狀況 俄軍撐不撐得住
老美本來就論外 只是本來大家這次預想會看到類似老
美打法 結果卻是…
美軍那些低空無人靶機 戰時其實就是誘餌無人機
其實不要太期待TB2 實際威脅不大
烏國長期舔中 戰後賣私槓標槍給中國打台灣M1A2怎辦?
有這麼簡單的話 長蛇陣不會持續10天
烏軍自己也不敢把大兵力灑出去走小路打車隊
俄軍長蛇真正敵人是自身後勤與地面伏擊
反艦階段,防不到用小藍船騙飛彈,最多就800枚反艦
爛泥巴不只對俄軍有效 烏軍也是
極權思維,小藍船可犧牲
TB2少量發威 但恐怕也被擊落不少
否則完全沒理由讓長蛇存在這麼久
那個什麼小藍船犧牲 也不實際
能跨海運輸的民船都比反艦飛彈昂貴
烏克蘭缺MLRS跟可打西方制式的155mm輪式自走火砲
軍事貨物與操作的軍方海事人員也是成本
推
如果戰前烏軍有幾個營的西方155mm的炮 軍援的花樣
可以玩更多
就像俄軍徵用民間重型卡車運輸油彈人員
那些仍比步兵飛彈貴很多
用任何東西去換飛彈都是笨蛋
我超想看俄軍臉接M982 Excalibur是怎樣的感受...
怕atgm流出何不採用每隔一段時間就需連線認證否則
鎖機的作法
感謝熊大發貼耐煩耐問從ABC開始解說起
眼前板眾暴量生艱交雜還真不知道要如何討論起 ~感恩
所以弄成一個頂層待炸區給你炸? 有辦法頂住一發嗎
從這次烏克蘭看多買一些ATGM是不是比M1效益高得多?
M1在缺乏空優時也只能龜起來
軍援ATGM只是庫存舊彈藥 沒聯網這種東西
那是007電影才有的東西
也要給坦克上岸了 ATGM才用的上 那你打船不就好了XD
你敢說你船團100%打得沈?
美軍都不敢保證了你敢保證
如果只需要考慮打船那M1也可以不用買
其實不用打沉100% 打沉多數 戰役就分勝負
M1還是要有 因為
推
垃圾時間 還是須有人負責清場
另一種的源頭打擊
沒辦法100%打沉又不買主戰不買反坦克飛彈,請問你是
要用棉被反坦克嗎
看上面命題是什麼啊 M1主戰有不買了? 標槍有不買了?
選一個項目來做強化 看人ATGM大顯神威就想要全壓嗎
自己的需求目的現況想過了沒啊?
不讓對手拿到大量反坦克武器正解沒錯啊
只有美國能這樣源源不絕的送給別人用
難不成現在俄羅斯的損失比烏克蘭還大嗎? 所以這命題
從一開始就怪怪的
ATGM中國自己應該也有,不用怕烏克蘭私下輸出中國..
推!斷來源 少戰損
俄方也有ATGM 甚至10倍空權出擊率
所以烏克蘭是聰明在以城市龜兵為主
沒有大規模野戰的白天車隊出擊
俄軍仿效越戰美軍封鎖胡志明小徑的方法呢?在烏克蘭
西部戰略轟炸,空中大量散佈人員殺傷雷
樓上是在說滾雷作戰嗎?
西部邊界現在一堆等出境的難民 戰略轟炸砸到民眾的
機率可能比運輸隊高...
很難 那會逼北約送大顆防空飛彈給烏
結果利沃夫北約訓練基地今天就被導彈炸了...
所以就是要從源頭打擊
ATGM一個人也只能抱一顆,要幹走幾十顆要很多人
推
爆
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘其實俄羅斯這場戰爭根本沒那麼多奇怪的元素,一切就是軍事和戰略上的考量 考量方向對不對不好說,每個人可能有不同的看法 我在這個版潛水蠻久的,可是在俄烏戰爭開打後看到太多奇怪的說法 把一個勢力的領導打成瘋子或神經病很簡單 把一支軍隊背後動機是為純粹的邪惡非常容易47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了爆
[討論] 成也BTG 敗也BTG? 營戰術集群的戰術分析不同於美軍的旅級戰鬥隊(Brigade combat team BCT) 俄軍現代採取的是所謂的戰術營集群(Battalion tactical group,BTG) 也就是現在常常看到新聞說俄國又投入多少BTG多少BTG,就是這個單位 然而這個BTG怎麼來的?? 其實也跟普丁當年完全掌權後96
[問卦] 烏克蘭承諾不加入北約+讓出烏東就結束吧如果普丁不是瘋子的話 那接下來,雙方要在白俄談判 如果雙方達成了: 一、烏克蘭承認右邊兩省獨立(意思就是不再像以前那樣一直想派兵打回來) 二、烏克蘭承諾不加入北約41
Re: [新聞] 防止衝突升級 北約:無意在烏克蘭領空設立禁飛區以烏克蘭陣營的角度來說,的確是一個不好的消息, 問題點是,今天引起戰爭的原因是什麼? 一開始就是烏克蘭說要加入北約,美國拒絕跟俄國讓步拒絕保證烏克蘭不入北約的。 以當年冷戰最高峰的古巴飛彈危機, 就是美國在義大利、土耳其上擺了中程彈道飛彈,可以直接涵蓋莫斯科;62
Re: [討論] 陸軍戰術上的武力偵搜+步戰協同?其實真的要說,俄軍這種做法反而像是應對ATGM埋伏的一種戰術嘗試。 在敘利亞戰場上已經證明了,就算是前面有武力偵蒐小組,還是防不了守方用重型ATGM遠距離開罐頭。 而車臣戰場給俄軍的啟發是裝步協同也常常發生不知是坦克保護步兵還是步兵保護坦克的情況。 而俄國人的嘗試,便是使用速度強推,在守方還沒辦法做好防御部署,就用甲車強制突破, 控制要點後再由後續雜魚部隊將路線牢固。18
[討論] 步兵ATGM的反制方式其實從敘利亞內戰開始 各種2公里外ATGM的攻擊已經是常態 不管是托式 標槍 9M113 在彈藥足夠情況下 對步兵來說根本萬用X
Re: [問卦] 為什麼已獨立烏克蘭也會被打?普亭講很久了 烏克蘭入北約以後 北約飛機飛到莫斯科只有600公里 這個長度跟台海一樣 連台灣人都受不了了15
Re: [提問] 改變坦克的樣式來抵擋頂攻飛彈?現在的問題是頂攻要靠裝甲硬扛要相當於多少等效裝甲厚度值 從這次標槍對違章建築的表現看,標槍的雙彈頭可能有一個是自鍛破片, 這玩意對違章建築免疫,但穿甲力比傳統噴流小很多 相較於傳統噴流穿甲力可以是金屬藥罩直徑的5倍以上甚至7倍, SFF自鍛破片大概只有2~3倍,但傳統干擾噴流的方式對這無效(像反應裝甲),