PTT推薦

台灣軍事與GDP 比例年年下滑?

看板Military標題台灣軍事與GDP 比例年年下滑?作者
ningko
(天氣很冷說)
時間推噓53 推:55 噓:2 →:128

小的不才
一直以來總是很納悶
為什麼台灣軍購佔GDP似乎偏少
我們在軍購上佔GDP的百分比
這些年,年年下滑,總是座落在1-2%
不管哪個政黨上台
似乎都是如此
資料 https://tinyurl.com/53cksfks
之前看過一位大大分析
有外患國家的 military 應該要佔GDP 最少4%
舉例來說
以色列 2020 是5.6%
烏克蘭是 4.1%
新加坡 3.2%
資料 https://tinyurl.com/2p8sujde
看老外分析是說
「A limited financial base forces Taipei to make investment tradeoffs in maximizing the island's security」
因為我們資源問題?
我知道以色列是很有錢的國家
但是烏克蘭應該還好
為什麼我們軍事佔GDP偏低?
能否請板上大大幫小的解惑,謝謝!
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.116.79.110 (美國)
PTT 網址

nptrj 04/01 20:36app很貴

zaiter 04/01 20:37靠美國就好啦

attitudium 04/01 20:38稅收基數不同 當然你也可以支持提高稅率 基數就變大

Jerryc130 04/01 20:38特別預算加上去我記得離3%不遠

FXW11314 04/01 20:38因為真正有料的會包在特別預算裡面

gunng 04/01 20:39特別預算案算是台灣軍購常用的手段

blueash 04/01 20:40這沒包到特別預算吧

imruck 04/01 20:40GDP提高了 稅收沒有提高 你想加稅嗎 我不要

patrickleeee04/01 20:41不是隨時都可以軍購 有時會來攤大的 分好幾年

wen17 04/01 20:42你要知道台灣的稅收/GDP是12% 歐洲動輒20%起跳

zyic 04/01 20:42 台灣是GDP成長,才覺得比例不夠高,其實每年國防預

wen17 04/01 20:42北歐有30%

zyic 04/01 20:42算都有加,國防預算沒那麼容易想加就加,加到足夠

zyic 04/01 20:42比例要時間的,台灣的經濟成長超乎預期

hlsone 04/01 20:43記得台灣軍事開銷應該不少是特別預算,不是軍事預算

hlsone 04/01 20:43,所以軍事支出看起來偏低但也沒真的那麼低

wen17 04/01 20:44烏克蘭是17-20%

ja23072008 04/01 20:44問題是外國大額軍購也會編特別預算

wen17 04/01 20:44以色列是20~25%

ja23072008 04/01 20:44國軍軍費還是偏低,而且持續至少二十年。

wen17 04/01 20:45然後台灣雖然政府稅收這樣 但大家又覺得政府什麼都

wen17 04/01 20:45該幹 想要大政府 政府當然就把錢花在你看的到的地

wen17 04/01 20:45方.

ssarc 04/01 20:47最近都在降稅退稅拚有感,沒空花軍事

partyaya 04/01 20:48因為台灣有親共的反對黨

kuma660224 04/01 20:48台灣早就不只1-2% 是2%多

fred76963 04/01 20:48GDP一回事,國家手上真正能動的預算另一回事

Brusolo 04/01 20:48如果像「教育經費編列與管理法」訂定法定預算下限%

Brusolo 04/01 20:48那樣,訂定國防預算的法定下限會有幫助嗎?

jerrylin 04/01 20:48你覺得花太少 那就多養一點志願役啊

jerrylin 04/01 20:49順便解決失業率問題

kuramoto 04/01 20:49就總體經濟成長,軍事支出比例就相對減少,雖然這幾

kuramoto 04/01 20:49年國防預算也在上升,但也沒比過經濟成長幅度,要

kuramoto 04/01 20:49國防支出比例跟上經濟成長速度,除非發生什麼引響

kuramoto 04/01 20:49民心的大事件,不然民情也不會想過度集中國防預算

kuramoto 04/01 20:49比例,就只能慢慢上升

moeliliacg 04/01 20:49你自己看看檯面上有多少營養午餐黨就知道了 台灣軍

moeliliacg 04/01 20:50費偏低 是真的民眾推了一大把的

kuma660224 04/01 20:50以色列不是適合比較對象 因為它常作戰

kuma660224 04/01 20:50烏克蘭也是一直在作戰

fred76963 04/01 20:51民間炒房炒OO讓gdp漲一波,但國家課不到稅也沒毛用

smileahpain 04/01 20:51今年戰爭不知是否能讓民情能夠接受多花一些在軍購上

moeliliacg 04/01 20:51政府增不了稅 然後該給的各種福利支出占比卻是年年

moeliliacg 04/01 20:51提高 台灣軍費還能保持小幅增長就該偷笑了

kuma660224 04/01 20:51戰爭狀態非常燒錢 不是用在建軍 是作戰

moeliliacg 04/01 20:52另外要注意的是台灣建軍常常會有暴飲暴食的情況

jamie81416 04/01 20:52台灣建軍暴飲暴食那是不得已

kuma660224 04/01 20:52台灣低點是1.8 現在2.2-2.4

moeliliacg 04/01 20:52如果剛好算到CD中的聖人時間 那軍費占比也會相對的

imruck 04/01 20:53想增加軍費 你要先說服民眾我們快打仗了 但真的這樣

moeliliacg 04/01 20:53

kuma660224 04/01 20:53其實沒有一直下降

jamie81416 04/01 20:53光美國政策就常在變,更別說其它哈老共屌的國家

imruck 04/01 20:53做 大家目前只會覺得那個人是白癡而已

kuma660224 04/01 20:53特別預算開了2波 正要逐年認列

detective14r04/01 20:54炒房怎麼會收不到稅 房地合一稅一直創新高欸

detective14r04/01 20:54政府收的可爽了

chenry 04/01 20:55十年前和平紅利啊 現在局勢不同了

kuma660224 04/01 20:56還要考慮匯率 30~31->27~28

same60710 04/01 20:56記得美國人要求要到3 真不爽真有價值的軍武產品你

same60710 04/01 20:56們又不賣 站著說話不腰疼

panzerbug 04/01 20:58一堆軍事用地都被拿來『活化』了,你說呢

mcucte 04/01 20:58需要說服人民喔!預算編列不就執政黨說了算!?放

mcucte 04/01 20:58著低軍費,什麼都是千億在花,夾帶大量《宣傳費》

mcucte 04/01 20:58…一堆關係人士在吃餅

jamie81416 04/01 20:59台灣的軍購,除了美國敢洗老共臉外,其它國都馬哈

jamie81416 04/01 20:59共屌哈的要死,所以別再說美國如何如何了,台灣根

jamie81416 04/01 20:59本沒得選

jerrylin 04/01 20:59美國賣了很多好不好www

jerrylin 04/01 21:00覺得美國沒賣的是有沒有看軍購案買了啥

jerrylin 04/01 21:00你要不要直接買一組航母艦隊?

jamie81416 04/01 21:00更別說美國民主共和兩黨對中國態度不一,所以台灣

jamie81416 04/01 21:00軍購暴飲暴食再正常不過。能買得時間點有限

gunng 04/01 21:02川普時代開得太多還有點吃不太下

gunng 04/01 21:02但是還是得吃 誰曉得錯過了還要餓多久

kuramoto 04/01 21:03美國希望臺灣砸多點錢用在人員訓練跟徵兵民防動員上

kuramoto 04/01 21:03,位於島鏈中心的熱點國家至少做出些自救的手段,好

kuramoto 04/01 21:03讓後方的大哥相信你有心自救,而不是躺平等老大來

kuramoto 04/01 21:03扶植新的親美政權

moeliliacg 04/01 21:06這就是台灣政府跟民意 與美方部分人士觀點矛盾的

moeliliacg 04/01 21:06地方啊 對台灣政府跟多數人民來說 能殲敵於對岸或

moeliliacg 04/01 21:06海上 是遠遠好過於灘頭或本土決戰的

moeliliacg 04/01 21:07假設同樣最終都是勝利 前者造成的傷害遠低於後者

moeliliacg 04/01 21:07所以比起投資在後備或動員 更偏好投資在飛彈海

chenry 04/01 21:08講美國不賣的要不要看看國軍主戰裝備哪來的

chenry 04/01 21:08真的照清單通買你看立法院會不會跳起來

andbu558 04/01 21:08台灣60年前 國防預算是佔全脫總預算70%以上啊

andbu558 04/01 21:08

ARCHER2234 04/01 21:08先進武器有買了,但是很多基礎的裝備和設備更新的慢

ARCHER2234 04/01 21:08,再加上上層僵化的思想...

rommel1 04/01 21:08美國智庫希望台灣像烏克蘭那樣絞肉,打城鎮戰的 XD

moeliliacg 04/01 21:08你要說 台灣後備動員體制不完善 那沒問題 但並不等

NKN 04/01 21:09北約標準是GDP 2% 德國(還有日本)實際只出不到1.5%

moeliliacg 04/01 21:09於台灣沒有投資在國防上 反艦飛彈跟防空飛彈可都是

ARCHER2234 04/01 21:09不過我猜這些東西更難要到預算

moeliliacg 04/01 21:09不要命的在買的

chyx741021 04/01 21:09M1A2T就砍了快1/3,報價600億,最後只編400多億

NKN 04/01 21:09至少3%對台灣來說應該是比較正常

chyx741021 04/01 21:12台灣主要還是稅基太低稅收太少,不然國防預算佔總

chyx741021 04/01 21:12預算比例可不低

vicklin 04/01 21:13gdp成長明明是跟投資跟出口還要被說成炒

chyx741021 04/01 21:18台灣的國民稅捐負擔也是太低,所以釜底抽薪的作法

chyx741021 04/01 21:18應該是加稅,只是加稅要丟選票,沒人願意做

apple123773 04/01 21:18台灣科技部分不屬於軍事預算的樣子

c41231717 04/01 21:24是不是忘了 以前軍購公投還被叫凱子公投

c41231717 04/01 21:25佔多少是民意決定 基本上不是政府說的算 很常都是

c41231717 04/01 21:25用特別預算偷渡

zeon1984110204/01 21:32因為不是隨時可以買

arue 04/01 21:50有個說法是用GDP佔比不準,台灣國防預算可以接近台

arue 04/01 21:50灣中央總預算的27%,這樣看台灣國防支出是很高的,

arue 04/01 21:50追根究底就是稅收太少

arue 04/01 21:51(以上吳怡農說的,個人沒求證

dos01 04/01 22:0027%我猜是有加上特別軍購的部分吧

dos01 04/01 22:00可能不是常態性(我用猜的 也沒求證

chenyei 04/01 22:03台灣去年稅收占GDP的13%,是先進國家中最低水準,要

chenyei 04/01 22:03增加國防支出勢必得加稅

HenryLin123 04/01 22:06講炒房的可憐哪

Raptorjet 04/01 22:07特別預算是用在大筆的軍購 例如M1 F-16V

Raptorjet 04/01 22:08編列在例行性的國防預算就是訓練 人事 後勤之類的

Raptorjet 04/01 22:08所以提高每年的國防預算確實可以讓國軍加強訓練

Raptorjet 04/01 22:09前提是國防部真的有改善訓練方式跟後勤

Raptorjet 04/01 22:12另外加徵稅收也要通過立法院同意 這也代表攸關選票

m82 04/01 22:13講炒房真的可憐,去年稅收增加最多是營/證所稅

chyx741021 04/01 22:22這幾年有用特別預算的是66架F-16V和海空戰力提升計

chyx741021 04/01 22:22畫這兩個大案子,幾百億的軍購都還是用一般的國防

chyx741021 04/01 22:22預算

kuma660224 04/01 22:26除了加稅 更實際方式是舉債 別覺得債務可怕

rommel1 04/01 22:27舉債總額有限制

kuma660224 04/01 22:27軍事特別預算的本質就是舉債

kuma660224 04/01 22:27不受歲收限制

Dannyx 04/01 22:28

kuma660224 04/01 22:28台灣離舉債總額還蠻大距離 且總額也可變

DSB520 04/01 22:29有人一直吃不飽要營營養午餐

kuma660224 04/01 22:29美日就持續舉債 付息穩定就只是改數字

kuma660224 04/01 22:32台灣其實財政狀況相對算好 但保守

BlackCoal 04/01 22:32因為中國明面威脅不夠呀,像92飛彈危機一樣射個幾顆

BlackCoal 04/01 22:32飛彈,或是來個海峽中線集結大量船艦軍隊實彈操演,

BlackCoal 04/01 22:32保證國防預算就上去了

kuma660224 04/01 22:33原因是自己害怕孤兒命 出事後沒人救

Francix 04/01 22:36資料不對,特別預算沒加,另台灣稅收占GDP偏少,需要

Francix 04/01 22:36加稅

wizozc49571104/01 22:50退休金有算在國防預算?感覺不少

batatas 04/01 22:50每次都被記者用營養午餐和珍奶計算

Fordiya 04/01 22:52以色列增值稅17%,物價貴到靠北,怎麼會有人想學…

borriss 04/01 22:57 古早國防預算還要藏到教育啥的 現在是分母大了(X

edison 04/01 23:02以前憲法有定教育經費要佔固定的%,只好把國防相關

edison 04/01 23:03學校的預算都貫進去

s8626460 04/01 23:16該買的飛彈買好買滿,整個島滿滿是反艦防空,維持嚇

s8626460 04/01 23:16阻力,這應該是第一階段要務,若中共像瘋狗亂咬上來,

s8626460 04/01 23:17就讓它品嘗如豪豬般的刺

OpenGoodHate04/01 23:22囤房稅,囤地稅,空屋稅,閒置稅依市價收一收就有了

bnn 04/01 23:31有個台海可以絞船你為什麼非得城鎮絞肉

blueflier 04/01 23:38台灣還有深信你不要挑釁別人別人就不會來打你的...

losel 04/01 23:40不光臺灣啊, 美國也是眾多智庫 不改變現狀/戰略模糊

sincere77 04/01 23:57有問題的是台灣長期不正常過低的租稅負擔率

sincere77 04/01 23:58問題在稅率不是稅基

labell 04/02 00:08新加坡一堆傭兵 台灣都男性當

labell 04/02 00:08軍費正常較低

xephon 04/02 00:25台灣GDP其實算比較高的國家了

cruise 04/02 00:34這幾年預算的問題向來不是不夠,而是分的人太多

cruise 04/02 00:35國防投資自己也是,內部各軍種、單位拉扯搶錢

cruise 04/02 00:37總預算兩年前就破兩兆,現在每年4-5%在加,國防佔比

cruise 04/02 00:38要提高其他單位一定叫,好在這幾年營養午餐換算表

cruise 04/02 00:39比較退流行,要不然還是一樣每個要錢的就出新聞放話

cruise 04/02 00:42再加上很多事情是有錢人家不賣,不然F35跟提康也不

cruise 04/02 00:43是捏不出來。當然最近烏俄陸戰打得火,陸軍新聞多,

cruise 04/02 00:44看看以後陸軍輕武器會不會補足,再多買些小玩具吧

cruise 04/02 00:55親兄弟一起做生意,沒錢的時候感情好,有錢就會吵架

cruise 04/02 00:56所以這個問題即便是加稅,佔比要提高也很多人會反對

cruise 04/02 00:57也許看看國防捐特別稅能不能解決,但我猜還是會吵

wistful96 04/02 01:35錢不夠可以先跟美國借,債多不愁,怕倒債就努力幫台灣

wistful96 04/02 01:36而且外界估計大陸人口已經沒有宣稱的多,台海緊張應

wistful96 04/02 01:37該就是這幾年,撐過去後面就可以降低軍費

lcy317 04/02 01:44台灣人很抗拒繳稅 政黨為了選舉也就這樣

arue 04/02 03:16台灣就收稅小政府、施政大政府,搞得什麼都做不好,

arue 04/02 03:16税收這麼少全民健保福利等還撐著我也是覺得滿厲害

iio 04/02 05:18全民健保就是在凹醫生阿

oryzae 04/02 07:00今年台灣軍事預算加起來已經佔總預算的三分之一了

mengche 04/02 08:34軍中掃把年年都有買啊

shawncarter 04/02 08:37台灣稅收過低 很多稅該徵不徵

raku 04/02 10:42因為稅收的少 所以其實看國防預算佔總預算比率比較

raku 04/02 10:42

devynesue 04/03 00:15吳思懷在….要怎加?

ChallengerII04/03 07:01感覺台灣很多人賭明年不打仗+2樓推文,軍費才這麼低

LiamTiger 04/03 12:00花太多還會被罵好嗎