台灣軍事與GDP 比例年年下滑?
小的不才
一直以來總是很納悶
為什麼台灣軍購佔GDP似乎偏少
我們在軍購上佔GDP的百分比
這些年,年年下滑,總是座落在1-2%
不管哪個政黨上台
似乎都是如此
資料 https://tinyurl.com/53cksfks
之前看過一位大大分析
有外患國家的 military 應該要佔GDP 最少4%
舉例來說
以色列 2020 是5.6%
烏克蘭是 4.1%
新加坡 3.2%
資料 https://tinyurl.com/2p8sujde
看老外分析是說
「A limited financial base forces Taipei to make investment tradeoffs in maximizing the island's security」
因為我們資源問題?
我知道以色列是很有錢的國家
但是烏克蘭應該還好
為什麼我們軍事佔GDP偏低?
能否請板上大大幫小的解惑,謝謝!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
app很貴
靠美國就好啦
稅收基數不同 當然你也可以支持提高稅率 基數就變大
特別預算加上去我記得離3%不遠
因為真正有料的會包在特別預算裡面
特別預算案算是台灣軍購常用的手段
這沒包到特別預算吧
GDP提高了 稅收沒有提高 你想加稅嗎 我不要
不是隨時都可以軍購 有時會來攤大的 分好幾年
你要知道台灣的稅收/GDP是12% 歐洲動輒20%起跳
台灣是GDP成長,才覺得比例不夠高,其實每年國防預
北歐有30%
算都有加,國防預算沒那麼容易想加就加,加到足夠
比例要時間的,台灣的經濟成長超乎預期
記得台灣軍事開銷應該不少是特別預算,不是軍事預算
,所以軍事支出看起來偏低但也沒真的那麼低
烏克蘭是17-20%
問題是外國大額軍購也會編特別預算
以色列是20~25%
國軍軍費還是偏低,而且持續至少二十年。
然後台灣雖然政府稅收這樣 但大家又覺得政府什麼都
該幹 想要大政府 政府當然就把錢花在你看的到的地
方.
最近都在降稅退稅拚有感,沒空花軍事
因為台灣有親共的反對黨
台灣早就不只1-2% 是2%多
GDP一回事,國家手上真正能動的預算另一回事
如果像「教育經費編列與管理法」訂定法定預算下限%
那樣,訂定國防預算的法定下限會有幫助嗎?
你覺得花太少 那就多養一點志願役啊
順便解決失業率問題
就總體經濟成長,軍事支出比例就相對減少,雖然這幾
年國防預算也在上升,但也沒比過經濟成長幅度,要
國防支出比例跟上經濟成長速度,除非發生什麼引響
民心的大事件,不然民情也不會想過度集中國防預算
比例,就只能慢慢上升
你自己看看檯面上有多少營養午餐黨就知道了 台灣軍
費偏低 是真的民眾推了一大把的
以色列不是適合比較對象 因為它常作戰
烏克蘭也是一直在作戰
民間炒房炒OO讓gdp漲一波,但國家課不到稅也沒毛用
今年戰爭不知是否能讓民情能夠接受多花一些在軍購上
政府增不了稅 然後該給的各種福利支出占比卻是年年
提高 台灣軍費還能保持小幅增長就該偷笑了
戰爭狀態非常燒錢 不是用在建軍 是作戰
另外要注意的是台灣建軍常常會有暴飲暴食的情況
台灣建軍暴飲暴食那是不得已
台灣低點是1.8 現在2.2-2.4
如果剛好算到CD中的聖人時間 那軍費占比也會相對的
想增加軍費 你要先說服民眾我們快打仗了 但真的這樣
低
其實沒有一直下降
光美國政策就常在變,更別說其它哈老共屌的國家
做 大家目前只會覺得那個人是白癡而已
特別預算開了2波 正要逐年認列
炒房怎麼會收不到稅 房地合一稅一直創新高欸
政府收的可爽了
十年前和平紅利啊 現在局勢不同了
還要考慮匯率 30~31->27~28
記得美國人要求要到3 真不爽真有價值的軍武產品你
們又不賣 站著說話不腰疼
一堆軍事用地都被拿來『活化』了,你說呢
需要說服人民喔!預算編列不就執政黨說了算!?放
著低軍費,什麼都是千億在花,夾帶大量《宣傳費》
…一堆關係人士在吃餅
台灣的軍購,除了美國敢洗老共臉外,其它國都馬哈
共屌哈的要死,所以別再說美國如何如何了,台灣根
本沒得選
美國賣了很多好不好www
覺得美國沒賣的是有沒有看軍購案買了啥
你要不要直接買一組航母艦隊?
更別說美國民主共和兩黨對中國態度不一,所以台灣
軍購暴飲暴食再正常不過。能買得時間點有限
川普時代開得太多還有點吃不太下
但是還是得吃 誰曉得錯過了還要餓多久
美國希望臺灣砸多點錢用在人員訓練跟徵兵民防動員上
,位於島鏈中心的熱點國家至少做出些自救的手段,好
讓後方的大哥相信你有心自救,而不是躺平等老大來
扶植新的親美政權
這就是台灣政府跟民意 與美方部分人士觀點矛盾的
地方啊 對台灣政府跟多數人民來說 能殲敵於對岸或
海上 是遠遠好過於灘頭或本土決戰的
假設同樣最終都是勝利 前者造成的傷害遠低於後者
所以比起投資在後備或動員 更偏好投資在飛彈海
講美國不賣的要不要看看國軍主戰裝備哪來的
真的照清單通買你看立法院會不會跳起來
台灣60年前 國防預算是佔全脫總預算70%以上啊
國
先進武器有買了,但是很多基礎的裝備和設備更新的慢
,再加上上層僵化的思想...
美國智庫希望台灣像烏克蘭那樣絞肉,打城鎮戰的 XD
你要說 台灣後備動員體制不完善 那沒問題 但並不等
北約標準是GDP 2% 德國(還有日本)實際只出不到1.5%
於台灣沒有投資在國防上 反艦飛彈跟防空飛彈可都是
不過我猜這些東西更難要到預算
不要命的在買的
M1A2T就砍了快1/3,報價600億,最後只編400多億
至少3%對台灣來說應該是比較正常
台灣主要還是稅基太低稅收太少,不然國防預算佔總
預算比例可不低
gdp成長明明是跟投資跟出口還要被說成炒
台灣的國民稅捐負擔也是太低,所以釜底抽薪的作法
應該是加稅,只是加稅要丟選票,沒人願意做
台灣科技部分不屬於軍事預算的樣子
是不是忘了 以前軍購公投還被叫凱子公投
佔多少是民意決定 基本上不是政府說的算 很常都是
用特別預算偷渡
因為不是隨時可以買
有個說法是用GDP佔比不準,台灣國防預算可以接近台
灣中央總預算的27%,這樣看台灣國防支出是很高的,
追根究底就是稅收太少
(以上吳怡農說的,個人沒求證
27%我猜是有加上特別軍購的部分吧
可能不是常態性(我用猜的 也沒求證
台灣去年稅收占GDP的13%,是先進國家中最低水準,要
增加國防支出勢必得加稅
講炒房的可憐哪
特別預算是用在大筆的軍購 例如M1 F-16V
編列在例行性的國防預算就是訓練 人事 後勤之類的
所以提高每年的國防預算確實可以讓國軍加強訓練
前提是國防部真的有改善訓練方式跟後勤
另外加徵稅收也要通過立法院同意 這也代表攸關選票
講炒房真的可憐,去年稅收增加最多是營/證所稅
這幾年有用特別預算的是66架F-16V和海空戰力提升計
畫這兩個大案子,幾百億的軍購都還是用一般的國防
預算
除了加稅 更實際方式是舉債 別覺得債務可怕
舉債總額有限制
軍事特別預算的本質就是舉債
不受歲收限制
台灣離舉債總額還蠻大距離 且總額也可變
有人一直吃不飽要營營養午餐
美日就持續舉債 付息穩定就只是改數字
台灣其實財政狀況相對算好 但保守
因為中國明面威脅不夠呀,像92飛彈危機一樣射個幾顆
飛彈,或是來個海峽中線集結大量船艦軍隊實彈操演,
保證國防預算就上去了
原因是自己害怕孤兒命 出事後沒人救
資料不對,特別預算沒加,另台灣稅收占GDP偏少,需要
加稅
退休金有算在國防預算?感覺不少
每次都被記者用營養午餐和珍奶計算
以色列增值稅17%,物價貴到靠北,怎麼會有人想學…
古早國防預算還要藏到教育啥的 現在是分母大了(X
以前憲法有定教育經費要佔固定的%,只好把國防相關
學校的預算都貫進去
該買的飛彈買好買滿,整個島滿滿是反艦防空,維持嚇
阻力,這應該是第一階段要務,若中共像瘋狗亂咬上來,
就讓它品嘗如豪豬般的刺
囤房稅,囤地稅,空屋稅,閒置稅依市價收一收就有了
有個台海可以絞船你為什麼非得城鎮絞肉
台灣還有深信你不要挑釁別人別人就不會來打你的...
不光臺灣啊, 美國也是眾多智庫 不改變現狀/戰略模糊
有問題的是台灣長期不正常過低的租稅負擔率
問題在稅率不是稅基
新加坡一堆傭兵 台灣都男性當
軍費正常較低
台灣GDP其實算比較高的國家了
這幾年預算的問題向來不是不夠,而是分的人太多
國防投資自己也是,內部各軍種、單位拉扯搶錢
總預算兩年前就破兩兆,現在每年4-5%在加,國防佔比
要提高其他單位一定叫,好在這幾年營養午餐換算表
比較退流行,要不然還是一樣每個要錢的就出新聞放話
再加上很多事情是有錢人家不賣,不然F35跟提康也不
是捏不出來。當然最近烏俄陸戰打得火,陸軍新聞多,
看看以後陸軍輕武器會不會補足,再多買些小玩具吧
親兄弟一起做生意,沒錢的時候感情好,有錢就會吵架
所以這個問題即便是加稅,佔比要提高也很多人會反對
也許看看國防捐特別稅能不能解決,但我猜還是會吵
錢不夠可以先跟美國借,債多不愁,怕倒債就努力幫台灣
而且外界估計大陸人口已經沒有宣稱的多,台海緊張應
該就是這幾年,撐過去後面就可以降低軍費
台灣人很抗拒繳稅 政黨為了選舉也就這樣
台灣就收稅小政府、施政大政府,搞得什麼都做不好,
税收這麼少全民健保福利等還撐著我也是覺得滿厲害
全民健保就是在凹醫生阿
今年台灣軍事預算加起來已經佔總預算的三分之一了
軍中掃把年年都有買啊
台灣稅收過低 很多稅該徵不徵
因為稅收的少 所以其實看國防預算佔總預算比率比較
準
吳思懷在….要怎加?
感覺台灣很多人賭明年不打仗+2樓推文,軍費才這麼低
花太多還會被罵好嗎
爆
[問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識從很早前就常看到一些言論說如果真的要爆發第三次世界大戰,台海、南北韓、烏克蘭、 中東以色列,這幾個地區是最有可能的引爆點。 如今烏克蘭真的打起來了,而且就在大家還覺得可能不會打了的時候,一夜之間戰機、飛 彈就已經在你家上空飛過,可以看到承平已久的人民對於這一切是多麼驚慌而不知所措, 而且還是發生在一個邊境本身就有戰事的國家,也仍然有這樣的情形。84
[爆卦] 2022台灣人均GDP將達3.6萬美元依照IMF預測 2022年台灣人均GDP將達3.6萬美金 約36230USD 目前2021年主計處概算為3.27萬美 32787USD 不過若依照IMF資料 2021年大約為3.34萬美 以下為2021主要國家資料(IMF)52
[問卦] 台灣地區2025年人均GDP將達3.5萬美元?剛剛看了一個統計網預估咱們台灣地區今年人均GDP達到32000美元 2022年為3.2萬美元,而預估到了2025年台灣地區人均GDP將達到3.5萬美元 以下為統計資料來源 大家會達標嗎12
[問卦]台灣GDP將贏韓國 怎還被嫌經濟差?IMF預估台灣GDP這幾年將會超越韓國, 台灣今年GDP也破3萬美元了 韓國是經濟強國,如果GDP能贏韓國不就代表台灣是經濟強國嗎? 為什麼還有些人覺得這5年台灣經濟不好? --10
[問卦] 為啥台韓GDP差不多,台灣卻很窮如題 台灣韓國GDP沒差多少 可是為啥 韓國演藝圈 綜藝這麼有錢 都有經費砸錢培養1
[爆卦] 中國2021年GDP#2021年中國GDP同比增長8.1%# 國家統計局1月17日發布數據顯示, 經初步核算, 2021年全年中國GDP達到114.4萬億元 國家統計局今天發布2021年全年經濟“成績單”。初步核算,全年國內生產總值1143670億6
[問卦] 台北市的人均GDP是多少? 還是亞洲第二?我國的人均以往都是全國統計 個別城市的目前只有看到一篇好像是2009年的資料 亞洲城市僅遜於東京 "台北市是台灣的重要樞紐,但台北市的城市人均GDP究竟為多少,過去限於人力與資料限 制,極少有人研究,台灣經濟研究院的研究報告昨日出爐,估算出台北市的人均GDP為1
[問卦] 網軍大概佔台灣GDP的多少?網軍感覺是近年來很夯的產業。不知道,我國的網軍大概佔台灣GDP的多少呢? --X
[問卦] 為了預防戰爭 台灣是不是該再加強軍購 ?阿共不打台灣 是因為沒有穩贏的充足準備 中共的國防支出遠大於台灣 會隨著時間拉大差距 為了嚇阻敵人犯台 並有充足準備 台灣是不是應該再多買些軍購 加強不對稱戰力 軍購是不是應該提升至 佔GDP 7%
22
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈3014
[情報] 中國 J-35A今天進行了首次訓練飛行23
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)6
[情報] 台海周更新情報(20241106)4
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241108)3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241107)2
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈301
[情報] 中東局勢情報更新(20241108)X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?