[建議] 黃埔訓戰思維改變從人事改變做起
國防部長、參謀總長的歷任人事,需要三軍「公平」輪流,這是沒錯,
不能長期阻斷特定軍種背景的軍官晉升的希望。
問題是,好,該輪到陸軍背景的人接總長、接部長,可是總統(如果有軍事基本常識、
不必先知先覺,但例如後知後覺看到版上相關分析黃埔陸軍何以馬糞的理由以後的話)
在「做法」上總有好方法,在陸軍現行一鍋屎中,好歹挑出稀微的幾粒腦袋正常的將軍粥,來讓這些陸軍中的粥接任總長、或部長。
好,你們問我怎麼做?答:
1.首先,有基本軍事常識的總統,體認到先前空軍背景的部長、總長(以及美軍顧問建議的)制定的三軍戰略戰術計畫以及陸軍教育(ARR?忘了前幾天那個美軍戰術檢討的縮寫)中,關於陸軍的部份,是「正確--亦即即便可以微調、但是不應大幅更動」的內容!
2.然後,在眾多陸軍上將(如果敢破格提拔的話,預留1年晉升期,事先將今日的中將群也列入明年部長、總長人事的考量--指把目標人選在這1年晉升為上將達到總長、部長人選條件--當然,這裡是講大要,人事法規細節可另議)裡面,請他們提出對於上述計畫的觀點,是認同(並白紙黑字表示不會更動,若更動,自願立即退伍)、或不認同?一句話!
只有白紙黑字簽名表示認同(且一旦陽奉陰違,自願被總統撤換--如果當事人因為陽奉陰違被撤換後屆時鬼叫,就公佈他這份簽名為證是他自業自得)云云的陸軍上將(應該不會只有一位),總統接著才考慮其他例如是否跟自己投緣、陸官期別等等因素!
3.然後像粽子一樣,一個影響一個。先搞定陸軍最大頭(這裡是講陸軍司令的人事,選拔標準同上述),放上腦袋清楚的人。然後在陸軍這個上命下從的體制中,藉由「陸軍內部自己的人事權」,開始逐步從校級軍官、尉級軍官的晉升上,選擇中、下層軍官中的「粥」來重用為旅長、營長、連長。當然,有配套措施以免陸軍司令陽奉陰違,辦法:
a.陸軍人事考核關於升遷評比的標準與題目,是否如美軍教範的標準?總統派陸軍以外的文職官員不定時檢查,供總統檢驗陸軍至少在「規則」上的列明與否。
b.同樣依照上述標準選任陸軍官校校長、中正預校校長,來在軍校中從頭導入ARR思維。且陸軍官校、中正預校的公發教材中,白紙黑字寫說「或許有學長們平常告訴你們的『不合理的要求是磨練』,注意!那是屁話!或許你們學長老是說『不要管教科書』,『依照學長經驗為準啦』,但你們想信學長那套就要自負後果」云云。
大概3年可以氣象一新吧。陳水扁一任4年就把當初老氣橫秋的台北市政府公務界風格「調」過來了。
至於有人說陸軍裡面利益集團會抵制--1.不多言。大家自己想當初台北市政府裡面的廣大老屁股們不想抵制陳水扁自己單獨(其他縣市也沒一起來形成大浪潮)搞的行政革新嗎,結果?2.陸軍馬糞們是敢因為不爽而投敵嗎?來呀!他們就試看看啊!所以我意思是不用自己劃地自限認為改革不易會有啥「嚴重後果」,導致撐在原地放任陸軍亂象。
而且!立刻就可以從兩皮與胖子「實驗」起:1.兩皮你繼續不把城鎮戰納入教召、你繼續在教召中叫砲兵走路行軍看看!2.胖子你繼續叫陸軍花時間刺槍看看!你倆下個月就被調到啥「國防部諮詢委員」等退休!(當然,前提是,蔡英文有這種腦子的話,雖然看起來她沒有)
--
聽起來好像不難,那為什麼歷任總統不幹?
政客私心~比如說張三是粥但不逢迎~李四是屎但逢迎~
政治家會重用前者~政客則重用後者~
不過因為我國是自由民主國家~希望藉由引起輿論 將國
家需要粥的意念 在制度中去"儘量或多或少"影響總統~
所以對岸"禁談國事" 但我國不一樣 公共論壇可談國事
文章說是腦子問題,推文一問,就變私心?
比別人多半個博士任命的,大家就認命吧
該不會你只是想說最後一句?
永遠跟層峰想法有關,大致上雖然層峰會不見得會干預
但基本上也不會脫離層峰想要什麼這件事上
整篇都幻想文,看看下次可能的總統人選,到2028黃埔
都穩穩的做啦
什麼黃埔戰訓思維,這些能陞官的,去哪都能混得好
因為長官要什麼,他們會不斷揣摩,就是為了陞官
邱國正能去美國受訓進名人堂,絕對是不比各位懂得少
為啥這喇仔型,因為這招陞官屢試不爽阿
幻想無誤
應該只是想導到最後一句吧XD
單一武器因為可能是直接使用美械,所以照抄美軍教範
當然可以,問題是台灣的排不一定是美國的排,營不是
美國的營,到旅、師、軍團完全不一樣了,也無法抄教
範
NBA版的既視感.....
不管教範抄不抄,重點是高司安排事務有沒有時間讓基
層去訓,或者干預多少
真有辦法之正常排程的話,以現有教範也不見得差
但如果長官愛看刺槍體操,哼哼哼
說的好,國策顧問就是你了
那就把陸軍改編成跟美軍一樣,同時沿用教範
能升到那個官階的基本上都已經被黃埔精神汙染了
意思就是裡面只有屎而已啦 你找不到粥
政客不幹是因爲大眾罵一罵只是拿來當茶餘飯後的笑
話,選票驅動力不足,實際上就需要有輿論熱度來逼
迫改革
先廢除陸軍二級上將軍階,只讓海空軍的昇上將
由後者主導建軍
幻想文真的發不膩
還是你來選總統,一定投你
ARR?啥鬼,只聽過AAR
國家政治哪有麼簡單 上市櫃公司都不敢這樣玩了
通篇胡亂瞎扯抓不著重點文 請先證實自己有腦好嗎
沒有美國預算就不會有美國編制,美國一個史踹克旅要
30.6億美金維持
另外軍人是公務員 但是他們是掌管國安的公務員
跟市府官員的機敏性完全不能比較
講難聽一點 市府垮了重建就好 陸軍垮了阿共就打來了
你沒考慮到軍火商的部份
廢陸官,兵源用ROTC跟預備軍官吧
要提名人堂先把名人堂資格搞懂。謝謝
奇文共賞
你講的早就改掉了,在那邊,又不是2002,2022了耶,
大哥
你要被水桶了
廢文
帶風向就免了
意義不明
成年了 應該知道社會不是這樣運作的
不太認同 前面推文看得出你怪怪的
1F問的是(以前)歷任不幹?我答曰(若有基本軍事常識還
軍人是公務員? 將軍有高普考合格嗎?
不幹 這就不屬腦子問題而是)私心-就問題答問題~正常
文職公務員v.武職公務員<-也有專屬公務員法制適用
這ID一直都這樣
很天真
專業
所以陸軍退將投敵了啊 你沒看到嗎 上面要求台灣化
國家化 不從的舊退伍然後投敵繼續它們大中國夢了
你在這邊怎麼發都沒用的,不如媒體投書,或是寄給國防
外交委員會的委員們陳情信,請立法院掛文號收件
本文說的投敵是指觸犯軍法坐牢那種-已被判刑那些 跟
因為三軍統帥有決心要陸軍高層照美軍顧問說的做才能
你只在網路論壇陳述個人意見,打字再多都沒有用
升官 而不爽所以犯下會配軍法判坐牢的事 的情況不同
@Bru 如果越多人認可本文 "多一點人"寫 比"我一個人
寫" 多點用(民主規則是數人頭 人頭越多越有影響力)~
說得這麼簡單,軍隊政變你怎麼辦?
以前看過歐美留學空降來改革公司的,結果被基層弄
不到半年就灰頭土臉下台了
綜合研判:國家化以後政變機率低~此外 烏的將軍裡沒
還有更多第二代接班雄心壯志改革然後弄倒公司的故事
老頑固嗎 美軍顧問劇烈改革烏軍 烏軍老頑固怎沒政變
烏克蘭有對於要作戰的緊張感,台灣說真的就沒有啊,
不少人的想法是到時候靠美軍,不是提升戰力
成立新美式雙語軍校(台灣西點分校)
只有一種組織容易改造 快要垮掉的組織
組織改造是從文化開始而不是從人事開始
台灣三軍中最需要改革是陸軍 一堆停在50年前的思維
另外成功人事改造一般會有兩種誘因
而且陸軍的軍官很多都官大學問大 只會靠官威來壓人
良好的組織文化或是足夠的待遇及實質權利
以少將月俸來看只領110000K 要改造人事先調高再說啦
一個管理3000+人 60~70億設備的主管領這個錢 在民間
不敢說沒有 但是肯定不常見
110000K 也太多,麻煩去掉K
常常有人講去西點的都留不住 我們應該想想那些人
轉民企轉外資可以領多少
對不起......多打好幾個0 是少將月俸110K
美國企業蠻喜歡西點畢業生的樣子,台灣我就不知道了
"組織文化"確實重要~但"組織人事"總是個切入角度~忘
了于北辰某次講他的經歷 某單位原本組織文化不好 他
(人事)接任以後想辦法改革(當然不是蠻幹)慢慢該單位
氣象一新~換言之 總統要"看出&肯用"黃埔中稀少但還
是有的正常人引領正向 而不是重用豬頭反向逼走人才
黃埔將領中有沒有"不死抱刺槍"的?絕對有1~2位!只是
這些人不被任命為司令!總統放任胖子繼續推加強刺槍!
廢文
先搞清楚單位主官是誰任命,將領是誰怎麼升的再來吧
我建議馬謖來執行你的方案
推
民主國家元首兼三軍統帥本來就是名義上而已 軍事還
是回歸專業 不然照這樣從以前開始有幾個合格的?
最符合大概就軍隊政變的軍政府吧 偷渡政治文真的
不行
我覺得已經病入膏肓沒救了
明明台灣出的錢,卻要紀念七百公里開外的黃埔
所以 你後來選擇辦哪一張卡? (延續你卡板文)
十年掰
南京黃埔江上的黨校
全文看完,我可以確認你完全沒有擔任主管,也沒有管
理超過2個人的團隊經驗,基本上你打出來的東西,一
個清潔工隨口就可以在茶水間講出來
爆
[問卦]美國退役陸軍上校公開稱澤連斯基是傀儡?剛剛看到 美國退役陸軍上校Douglas Macgregor在fox頻道對烏克蘭戰事發表個人看法 影片連結 (這個比較順)爆
Re: [分享] 烏克蘭國防部感謝西方軍事訓練→ spirit119 : 我們很多赴美進修的軍官回來後也都不繼續在軍旅發 推 rommel1 : 國軍只會一直強調北伐.抗戰多麼厲害,之後就刻意不提 差不多多數鄉民對陸軍的印象都是如上面的推文那樣 我要說事實就如你們所想 陸軍和以外的確是兩個世界46
[討論] 俄羅斯陸軍的相關問題轉自一個臉友的好文 #大神無所不在 #清楚說明俄國陸軍缺乏補給的結構性問題 逛到一部2021年9月29日網友上傳的影片,清楚說明了俄羅斯陸軍的補給問題如何根植於40
[黑特] 什麼時候可以把國防部長換掉這個國防部長到底腦子裝了什麼 現在還在叫人練刺槍 請問這場俄烏戰爭 有人看到一把刺刀嗎 神經病32
Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官?很多人在前面那篇部長下一堆推文的 先說中國,他們軍政軍令沒有一元化,中國國防部本身不指揮部隊 國防部負責的是軍政,軍令是在軍委 為了給國防部長有管理軍隊的權力,所以部長也是在中央軍委中有位子但不是常委 以前中華民國還有中國國民黨中央軍事委員會時,誰指揮軍隊?31
[討論] ROC陸軍死都不讓美軍訓練是什麼理由美軍是世界最強的軍隊,這應該沒有疑問 而以目前的台海形勢 我想它們應該也不會拒絕替ROC國軍提供訓練 畢竟大家都是一條船上 那為什麼ROC國軍,尤其是陸軍,還是堅持玩自己的20
Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官?應該這麼看,由退役軍官擔任國防部長跟提拔 軍官擔任國防部長其實沒什麼區別。 只要制度設計的好,國防部長是不是文職都 一樣。 大陸這邊以前一樣有調文官擔任軍委副主席9
Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官?的 : 反應: : 2008年5月12日,總理溫家寶赴災區救援時,時任軍委副主席郭伯雄在四川私設軍隊抗震 指 : 揮部,拒絕聽從抗災總指揮溫家寶的命令。據2015年5月2日大陸《中國企業家》雜誌在《9
Re: [討論] 30年前的城鎮戰訓練是的。 : 你如果看過營區內有 : 口 /==\ : 口口口 / \ : 口口口口 / \ <<一個像屋頂的東西