Re: [討論] 周子定:義務役期12個月不具備打仗能力
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言:
: 對比我國有些人主張:「只要好好訓練(平常不掃地、不清水溝等等),4個月就足夠成?
: 合格的步槍兵」......跟周子定上述觀點,誰是誰非?
: 此外,道理上並不是折衷說「上戰場的重責不是交給義務役,是交給專業的志願役」云云
: 說得這麼輕鬆。因為國軍「專業的志願役」召募不順(一些鄉民『滿腦子設想是寄望別人
: 去踴躍報名志願役士兵,自己則跟志願役無干』地自認為聰明,結果「別人」也不是傻瓜
: 去報名志願役士兵),以致「專業」志願役戰鬥兵員短缺,還是需用上義務役。戰事一起
: ,所謂義務役也無法只撿輕鬆的活來幹即可,搞小聰明鼓吹役期越短越好、能輕鬆就儘量
: 輕鬆的後果,「平時不流汗,戰時則流血」。
: 所以坊間這些人也不能自欺欺人以為義務役在後方「維持秩序」、「不需上前線戰場」即
: 可,換言之,結果還是逃不出周子定對12個月--更別提4個月--役期訓練戰力效果的質疑?
: 就算俄軍義務役『不掃地、不掃水溝』,周子定難道就改變觀點,認為訓練12個月的義務
: 役『具備上戰場打仗的能力」?
他媽的
台灣是海島國家!台灣是海島國家!台灣是海島國家!
之所以重要才會講三次
台灣不像俄羅斯、烏克蘭
甚至是全民皆兵的以色列、南韓一樣
跟其他國家有陸地相連
我們要訓練的不是陸路大國的陸軍戰術
只需要訓練反登陸、反空降作戰就足夠應付台灣的國防了
請問這些訓練需要到一年嗎?半年搞不好就足足有餘了
再看看二戰太平洋戰役
日本跟美國有靠陸軍控制戰場的嗎?
還不是要靠制海權制空權爭奪這些島嶼的
況且這些海空軍的人才都需要長時間的專業訓練才能培育出來的
不是我們徵兵延長兵役就能處理得了的
子定的觀念還是比較著重在大陸軍的方向
沒有針對各國特殊的戰略地位做調整
這點不用怪他啦~
不過國防部還是把黃埔軍校跟鵝爹的大陸軍戰術當作聖旨的話
那台灣人民跟美國政府就要頭痛囉~
--
義務役也可以去當艦艇兵.防砲飛彈部隊
原文在正文處忘了補而補在推文中:美國也認為台灣役
期太短 你去質疑美國的觀察與判斷力說其不懂台灣吧
有時候人家是在講反話,未必真正對台灣好 美國要延長兵役最主要是希望把台灣當作美國對中共的絞肉機,最後美國再來收割,更嚴 格的說美國並沒有信任台灣,不期待台灣可以守住。 人家的觀點可以聽但要實際行動也要看情況,不是說人家餵你狗屎你也當作是香的道理是 一樣的
中肯 當過一年乞丐陸軍的感想就是當兩年也是廢物
要延長役期先把黃埔那套拿掉 不然只是自欺欺人
所以意思是反登陸失敗就要準備投降了嗎
子定沒有講台灣啊,他是講俄羅斯。
12個月的義務兵有一個好處,會有一些人想說反正都
要當一年的兵了,不如一開始就簽下去第一年就不會
浪費掉領低薪
義務役部隊 協助防空 反登陸 維持治安 要地衛戍 基
礎設施搶修 救災救難
可以做的事非常多
改後備雙軌制其實是對的
以前空軍防砲也ㄧ堆義務役啊
有吳斯懷帥化民這種將領,當一天我都不願意
航太畢業是空軍兵力 而其他人是米蟲的論點? 空軍
地勤很多重要職位都有非航太畢的義務役補上,我在
基勤大隊,看到基設車中隊多的是卡著重要功能的義
務役(除了拖車班全志願役),修大的任務也靠不少
義務役扛起來。 不要為了宣揚自己的想法,貶損其他
人米蟲 好嗎?
我把這段刪除抱歉
如果堅持不建新軍種TDF,至少民防跟後備要搞好,後
備部隊的任務要明確。準軍事組織跟後備部隊至少可
以幫忙運輸、維護治安、保護哨點關卡、幫忙需要醫
療的打擊和精銳部隊傷員後送、現場戰傷緊急救護、
協助城市戰鬥工事構築、幫忙引導民眾、幫忙滅火、
分派物資、幫忙上網打資訊戰。很多事可以做啦,重
點政府要有規劃,和教育訓練,要讓大家具備必須有
的技能。
沒錯但只要黃埔軍校的遺毒不倒這些政策跟規劃終究還是屁
※ 編輯: snh48spush (110.26.107.247 臺灣), 05/01/2022 11:06:06後備也是陸軍的人馬阿
引進美國顧問,建立新軍校,成立台版武裝親衛隊才有用
同時廢除陸軍二級上將軍階,只有海空軍能昇
確立海主陸從政策
噓你對二戰的敘述認知,太平洋戰爭中好幾場關鍵戰
役最終還是要靠陸軍(陸戰隊)控制戰場
南太平洋那些鳥不拉機的小島就算了,硫磺島/菲律賓/
沖繩戰役哪個不是得靠地面部隊壓上去?
海空軍的重要性沒人能否認,但就算是海島,只要面積
/人口到一定程度,最終就還是要靠陸軍/海陸壓上去。
國府表示:
陸軍現在的問題在於腦袋跟不上時代,觀念/思考/訓練
大概都還停留在越戰,但不要因此就否定陸軍的重要
性
反登陸 反空降還是需要陸軍各個節點設防
陸軍內有多少五死壞們…看起來是一堆
果然是太平洋戰役的專家。
48
首Po(評論俄國陸軍義務役戰力,其中一個關於役期-戰力角度) 5:52~6:08 俄國為何是紙老虎的原因之一--作戰人員素質--之關於(陸軍)義務役戰力: 「糟糕的是,俄羅斯的義務兵,服役期從之前的24個月,(先是)縮短到18個月,到目前9
1.訓練所需時間 =/= 役期 2.以下資料來自於第一軍事強國的陸軍招募網站: ( ) 美國陸軍的訓練課程均包括基礎訓練(Basic Training, 10週) 與進階個人訓練(Advanced Individual Training, 依兵科而異),14
對方有開地球就不打碼了 如果真的如這篇文章所說 守舊派鬥贏的話 就算訓練2年也是一樣當大型路障14
大叔當二年兵,"基層"部隊下士,陸軍現象真時感受,也上過成功嶺, 下部隊的不當管教拉正的現象也遇過,我一直都記得和我一起下部隊新兵, 那時和我談戰時他想如何之事, 義務役及志願役的極大不同,連長及營長的"黃埔精神", 當了二年更多時間是在消耗青春,
64
Re: [問卦] 我們的國家真的沒有救了?因為醫材價格你接受不了,就說國家沒救了? 八卦失智列車又要發車了嗎? 拿3C手機來護航就真的扯遠了,兩者的重要性與關鍵性根本不一樣。 血氧機在這疫情期間,不但幫助民眾了解自己健康狀況數值,是事關人命的事;也是協助醫療體系判斷中重症與否的利器,是守護醫療資源的重點儀器。 一旦血氧機不準確,或是誤差太大,不但引發民眾驚慌失措,連帶醫院急診也會被心急想確認健康狀況的民眾塞爆,這絕對會癱瘓台灣的醫療體系。 所以政府才必須對醫材做審慎驗證,這種為民眾健康及國家安全嚴格把關的動作,堅持做對的事卻被帶風向說是圖利,真的有夠冤枉。89
Re: [新聞] 大學生不支持兵役延長 前空軍副司令批:我也早就退伍了 但是 我反對延長兵役 因為軍隊裡那種落後的訓練方法,87%訓練出來的也只是砲灰 (某些特種單位 不算) 87%義務役摸得到 刺針 RPG 這類單兵飛彈嗎? NO42
Re: [新聞] 美國智庫:解放軍強化城鎮戰訓練 為可能台海戰爭做準備不是這樣看得 關於台灣是否有打城鎮戰的必要 台美兩邊看法的差異 在於對戰爭成功性評估的嚴謹性 眾所皆知的 台海戰爭一旦爆發 中國如果要真的實質占領台灣 很可能要發動一次人類史上最大或次大規模的兩棲登陸 以中國幾乎沒有現代兩棲登陸的經驗 和台灣目前海空防的強度跟密度13
Re: [新聞] 想學烏克蘭全民皆兵?台少子化+海空戰為很多人還是把戰爭停留在二戰時期那種堆人的戰術就可以贏了的那種思維 就跟解放軍對船艦一直下餃子就能震懾對手的觀念有八十七分像 殊不知這只會讓人看破手腳而已 現代戰爭最精髓的地方在於精準打擊 講白了就是用最少的成本與人力把事情弄到極大化5
Re: [問卦] 韓非子裡國家滅亡前的徵兆 台灣有中嗎?這一條現代就不適用了,雖然國家有大有小,但是現代強調的是國家都是平等的 美國是現在世界上最強大的國家,以現在的科技,美國可以把每個國家當鄰國打 可是有哪個被美國打的國家是因為「辱美」? 沒有啊,全世界多少國家在辱美,美國還不是讓人家活得好好的 如果要講台灣的現況,台灣的官方也沒有羞辱任何一個國家14
Re: [新聞] 美中防長會談 日學者:美拒以台灣做交易我覺得中國對於台灣問題要嘛不是過於樂觀 要嘛就是不知天高地厚妄想挑戰美國海權 美國之所以強大最主要還是靠石油、海權支撐 當然還有科技、文化等因素就另當別論 美國二戰期間花了五十萬人命的代價9
[問卦] 台灣如果要改造兵役訓練內容可以跟誰學?最近因為俄烏戰爭問題,國防意識高漲,大家都擔心阿共哪天狂犬病牙起來真的會打,所 以要想辦法提升國防意識跟兵員力量。 基本上大家對於當兵的印象都是掃地打草跟腦子疑似被槍轟過的腦殘長官,還有各種陰間 怪現狀,是有出操上課沒有錯,但是對於實戰部分的演練其實不多。 有些人說役期太短了根本學不到東西,有些甚至沒有摸過槍枝,有些人認為重點不在當兵4
Re: [分享] 政府眼中的教召VS 真的教召(文長)不知道是台灣已經七十年沒有真正外敵入侵 就算有也只是局勢緊張 並沒有爆發真正的戰爭 還是台灣軍公教內部文化就是這麽爛 個人感覺教召跟恢復一年徵兵制