PTT推薦

Re: [討論] 周子定:義務役期12個月不具備打仗能力

看板Military標題Re: [討論] 周子定:義務役期12個月不具備打仗能力作者
snh48spush
(后里趙子龍)
時間推噓 6 推:10 噓:4 →:33

※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言:
: 對比我國有些人主張:「只要好好訓練(平常不掃地、不清水溝等等),4個月就足夠成?
: 合格的步槍兵」......跟周子定上述觀點,誰是誰非?
: 此外,道理上並不是折衷說「上戰場的重責不是交給義務役,是交給專業的志願役」云

: 說得這麼輕鬆。因為國軍「專業的志願役」召募不順(一些鄉民『滿腦子設想是寄望別
: 去踴躍報名志願役士兵,自己則跟志願役無干』地自認為聰明,結果「別人」也不是傻
: 去報名志願役士兵),以致「專業」志願役戰鬥兵員短缺,還是需用上義務役。戰事一
: ,所謂義務役也無法只撿輕鬆的活來幹即可,搞小聰明鼓吹役期越短越好、能輕鬆就儘
: 輕鬆的後果,「平時不流汗,戰時則流血」。
: 所以坊間這些人也不能自欺欺人以為義務役在後方「維持秩序」、「不需上前線戰場」

: 可,換言之,結果還是逃不出周子定對12個月--更別提4個月--役期訓練戰力效果的質疑?
: 就算俄軍義務役『不掃地、不掃水溝』,周子定難道就改變觀點,認為訓練12個月的義
: 役『具備上戰場打仗的能力」?
他媽的

台灣是海島國家!台灣是海島國家!台灣是海島國家!

之所以重要才會講三次

台灣不像俄羅斯、烏克蘭

甚至是全民皆兵的以色列、南韓一樣

跟其他國家有陸地相連

我們要訓練的不是陸路大國的陸軍戰術

只需要訓練反登陸、反空降作戰就足夠應付台灣的國防了

請問這些訓練需要到一年嗎?半年搞不好就足足有餘了

再看看二戰太平洋戰役

日本跟美國有靠陸軍控制戰場的嗎?

還不是要靠制海權制空權爭奪這些島嶼的

況且這些海空軍的人才都需要長時間的專業訓練才能培育出來的

不是我們徵兵延長兵役就能處理得了的

子定的觀念還是比較著重在大陸軍的方向

沒有針對各國特殊的戰略地位做調整

這點不用怪他啦~

不過國防部還是把黃埔軍校跟鵝爹的大陸軍戰術當作聖旨的話

那台灣人民跟美國政府就要頭痛囉~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.109.136 (臺灣)
PTT 網址

rommel1 05/01 10:08義務役也可以去當艦艇兵.防砲飛彈部隊

PTTHappy 05/01 10:10原文在正文處忘了補而補在推文中:美國也認為台灣役

PTTHappy 05/01 10:12期太短 你去質疑美國的觀察與判斷力說其不懂台灣吧

有時候人家是在講反話,未必真正對台灣好 美國要延長兵役最主要是希望把台灣當作美國對中共的絞肉機,最後美國再來收割,更嚴 格的說美國並沒有信任台灣,不期待台灣可以守住。 人家的觀點可以聽但要實際行動也要看情況,不是說人家餵你狗屎你也當作是香的道理是 一樣的

togmogo 05/01 10:12中肯 當過一年乞丐陸軍的感想就是當兩年也是廢物

togmogo 05/01 10:13要延長役期先把黃埔那套拿掉 不然只是自欺欺人

leon4287 05/01 10:17所以意思是反登陸失敗就要準備投降了嗎

soilstone 05/01 10:17子定沒有講台灣啊,他是講俄羅斯。

saygogo 05/01 10:1712個月的義務兵有一個好處,會有一些人想說反正都

saygogo 05/01 10:17要當一年的兵了,不如一開始就簽下去第一年就不會

saygogo 05/01 10:17浪費掉領低薪

LegioGemina 05/01 10:31義務役部隊 協助防空 反登陸 維持治安 要地衛戍 基

LegioGemina 05/01 10:31礎設施搶修 救災救難

LegioGemina 05/01 10:31可以做的事非常多

LegioGemina 05/01 10:31改後備雙軌制其實是對的

Brusolo 05/01 10:46以前空軍防砲也ㄧ堆義務役啊

pippen456 05/01 10:50有吳斯懷帥化民這種將領,當一天我都不願意

sankohama 05/01 10:51航太畢業是空軍兵力 而其他人是米蟲的論點? 空軍

sankohama 05/01 10:51地勤很多重要職位都有非航太畢的義務役補上,我在

sankohama 05/01 10:51基勤大隊,看到基設車中隊多的是卡著重要功能的義

sankohama 05/01 10:51務役(除了拖車班全志願役),修大的任務也靠不少

sankohama 05/01 10:51義務役扛起來。 不要為了宣揚自己的想法,貶損其他

sankohama 05/01 10:51人米蟲 好嗎?

我把這段刪除抱歉

Brusolo 05/01 10:53如果堅持不建新軍種TDF,至少民防跟後備要搞好,後

Brusolo 05/01 10:53備部隊的任務要明確。準軍事組織跟後備部隊至少可

Brusolo 05/01 10:53以幫忙運輸、維護治安、保護哨點關卡、幫忙需要醫

Brusolo 05/01 10:53療的打擊和精銳部隊傷員後送、現場戰傷緊急救護、

Brusolo 05/01 10:53協助城市戰鬥工事構築、幫忙引導民眾、幫忙滅火、

Brusolo 05/01 10:53分派物資、幫忙上網打資訊戰。很多事可以做啦,重

Brusolo 05/01 10:53點政府要有規劃,和教育訓練,要讓大家具備必須有

Brusolo 05/01 10:53的技能。

沒錯但只要黃埔軍校的遺毒不倒這些政策跟規劃終究還是屁

※ 編輯: snh48spush (110.26.107.247 臺灣), 05/01/2022 11:06:06

rommel1 05/01 11:13後備也是陸軍的人馬阿

rommel1 05/01 11:14引進美國顧問,建立新軍校,成立台版武裝親衛隊才有用

rommel1 05/01 11:17同時廢除陸軍二級上將軍階,只有海空軍能昇

rommel1 05/01 11:19確立海主陸從政策

SIL 05/01 11:38噓你對二戰的敘述認知,太平洋戰爭中好幾場關鍵戰

SIL 05/01 11:38役最終還是要靠陸軍(陸戰隊)控制戰場

SIL 05/01 11:41南太平洋那些鳥不拉機的小島就算了,硫磺島/菲律賓/

SIL 05/01 11:41沖繩戰役哪個不是得靠地面部隊壓上去?

SIL 05/01 11:45海空軍的重要性沒人能否認,但就算是海島,只要面積

SIL 05/01 11:45/人口到一定程度,最終就還是要靠陸軍/海陸壓上去。

rommel1 05/01 11:53國府表示:

SIL 05/01 11:55陸軍現在的問題在於腦袋跟不上時代,觀念/思考/訓練

SIL 05/01 11:55大概都還停留在越戰,但不要因此就否定陸軍的重要

SIL 05/01 11:55

glender 05/01 12:37反登陸 反空降還是需要陸軍各個節點設防

mcucte 05/01 12:50陸軍內有多少五死壞們…看起來是一堆

MOONRAKER 05/01 17:34果然是太平洋戰役的專家。