Re: [情報] 克列緬丘導彈襲擊詳細畫面
※ 引述《treeson (樹桑)》之銘言:
: 包含圖片跟影片證實,就是瞄準商場
事實真相只有下達和執行命令的人才清楚
俄烏丟出的新聞聽聽就好
目前看來有三種說法
1.俄軍故意屠殺商場人民
2.俄軍攻擊商場內軍事設施
3.是要攻擊商場週邊軍事目標
1與2代表準確命中目標
所以是否代表已經不是單純的Kh-22
這種飛彈擁有末端制導能力
如此高的馬赫數 是否為影像制導
此技術有沒有可能解放軍也有
當然1的戰略設定很有問題
20世紀的戰略轟炸
是以大規模殺傷敵軍人口設施為主要目的
小量轟炸 利用恐懼讓百姓妥協幾乎沒成功過
會被炸到輸 是因為物資和人力的損失
要打擊民生 有更多更好的目標才是
3不用說了 就是Kh-22不適合這工作
但是現在全世界都知道戰略空軍有做事
說不定他們目的已經達成了
: https://i.imgur.com/NBRUm6k.jpg
: https://bit.ly/39YmIXg
: 推特有更詳細的描述
: https://bit.ly/3HY16XM
: 板上還一直有人帶風向是彈藥庫殉爆真的很噁心
不只帶風向 還有亂扣帽子
帶風向和扣帽子的怎麼不去八卦版
大家應該希望這邊是討論知識的地方
還是說目的與Tu-22M射Kh-22一樣
讓大家知道有在做事而已
: HIMARS進來後俄軍大後放的基地跟彈藥庫開始頻繁受襲,俄方的回應就是無能狂怒的轟炸民
: 用設施
最好奇的其實是Kh-22
以為飛機都射巡弋飛彈
但這看起來更像是彈道飛彈
又說是反艦 但以那個準度就是要用核子彈頭
還是說有改進型號是能射很準的
只是大家不曉得
所以 如果解放軍也有類似概念
戰略轟炸機 配合末端制導彈道飛彈
伊斯坎德爾那種
高速高突防 且末端制導
有沒有機會威脅到美軍航母?
轟六k:幹嘛看我 ?我看起來飛很快嗎?
-----
Sent from JPTT on my OPPO A57t.
--
你看彈體照片與外型就知道不可能光電辨識
彈體沒光電 大氣層內4+倍高音速彈通常也裝不了
因為那前端是連鋁殼都會融化的溫度
對 有的物理限制不是能簡單繞過的
所以,翻新延壽仍是慣導飛行後 砸下去
能慣導打準的不是超高速反艦彈這構型
是3M14口徑CM次音速巡弋飛彈
低速可開洞用光電辨識圖形甚至窗口
KH22不是彈道飛彈 是高速火箭動力巡航彈藥
他不是高拋彈道 仍是靠動力+機翼升力
只是不是吸氣動力(火箭自帶氧化劑)
其實拿這種反艦飛彈來打不會動的目標感覺蠻浪費的
這種構型也因為自帶氧化劑而體積成本龐大
但太大只能用轟炸機 就很難做到飽和攻擊
所以後來都朝向吸氣動力的飛彈縮小尺寸重量
能用戰轟戰機投射 才能一次射很多
吸氣巡航彈藥再分為次音速與衝壓超音速
不過這種準度要怎麼打航母?除非上核彈頭
打軍艦可以用雷達尋標頭
https://bit.ly/3nymrNP 有一方的講法很明顯跟 bell
ingcat 分析的開源資料不符 各打五十大板不會顯得
比較公正
但是基本看起來就不像是殉爆引爆到商場阿....所以他
罵那群人我覺得還好
2D官方說精準命中拉
不知所云
61
[分享] 歐洲軍隊要如何支援台灣的防禦呢?歐洲軍隊要如何支援台灣的防禦呢? What Could European Militaries Contribute to the Defense of Taiwan? (the diplomat) 大意翻譯37
Re: [討論] 解放軍兩種新導彈轉載自Flak大臉書粉專,排版稍作調整以利閱讀 055艦新公開的飛彈,有艦射彈道飛彈與高層反彈道飛彈兩種可能。 這兩種飛彈雖然互為矛盾關係,但卻有其相似之處: 都需做成兩節以上來增加高度與射程(要對抗怪物也會變成怪物)。44
Re: [分享] 俄軍空軍作戰失利的可能原因這篇是學者寫的: (前兩天也有板友在推文提到過同網站另外一篇: ) 這位學者表示,幾年前大家都很佩服俄軍一直造新戰鬥機, 結果現在跌破眼鏡 他提到有一個說法是俄軍空軍主力還沒投入,用來戒備北約40
[分享] 俄羅斯首次從白俄羅斯發動巡弋飛彈攻擊如題啦 就在昨天,俄羅斯出動了一波共六架的Tu-22M3轟炸機 借道白俄羅斯領空發動飛彈攻擊 這是自從俄羅斯放棄基輔北部與東部攻勢以來的首次類似襲擊 也是首次有俄羅斯飛機在白俄羅斯境內對烏克蘭發動攻勢21
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題因為你把之前的文章全砍光, 所以我終於可以回你了, 先說目前亞太局勢...就是對美國很不妙! 美軍已經無法保持西太平洋優勢, 每家智庫都有共同的論點『中國已具有對美國進行A2/AD能力』3X
Re: [分享] 中國海事報告:解放軍空降軍聯合登島我這里提一下我的看法: 我一直強調的是評估解放軍打擊能力的提升, 在這的體現就是, 國軍能否保住空優,並不取決於國軍戰機的性能 而是取決於解放軍的打擊能力,包括精準度12
[提問] 中共對台最大威脅是否為中短程DF導彈?如題 首先我們要慶幸的是 有台灣海峽這道天然屏障 能夠倖免於直接面對火炮及火箭彈之威脅 國軍國防政策為 防衛固守,重層嚇阻9
[討論] 國軍需要哪些源頭打擊武器?不戰而屈人之兵是最好的 但如果必有一戰 在敵人完全沒有反應過來 且最脆弱的時候 給其毀滅性的打擊 是戰爭的藝術 不管是條頓堡森林3
Re: [問卦] 中共如果打過來台灣的飛彈要先射哪裡?請台灣人不要再"軍盲"了 不要自己嚇自己 真實的真相是 "中共飛彈根本打不下台灣" 先講結論