[情報] 眾院共和黨提案監督美台軍售進度
美國眾議院議員 Young Kim (R-CA) 及 Michael McCaul (R-TX) 於本周五提案
要求拜登政府(國防部及國務院)於明年三月前向國會提交一份報告
內容將詳述美方自 2017 以降「已批准但尚未完成」的軍售案進度
此報告需載明各項軍購預估完成時間,若有延宕則須解釋肇因,並提出加速補強的方法
以及行政各機關如何互相分工確保對台軍售案能夠如實如期交付
本報告除對台軍售案外,亦須包含日本、南韓、紐西蘭及澳洲等國的軍購案
參與立法的共和黨幕僚表示,本次立法的用意是增加軍售案在美國的透明度
因為軍售案往往知會國會後,就全權給予國防部、國務院和國防承包商辦理
整個過程就是黑箱作業,造成美國國會無法有效監督,希望藉由立法敦促相關單位
新聞中提到,除了近期的 M109A6 軍購案因為預計拖延過久而被取消之外
台灣甚至有一批於 2016 年通知國會的刺針飛彈至今(2022)根本尚未開始生產
足見美方在軍購案進度管理上出了問題,需要國會介入監督
最後 CNN 跑去問外交委員會民主黨幕僚為啥沒有沒有參與提案,對方沒有正面回應
只說本案的內容沒有太大的爭議在,並補充說民主黨也曾經提出類似要求
(不過就是沒說為啥不參與提案就是了)
-------
看來之前派人跑國會山莊告洋狀的傳聞可能是真的,最起碼說動了幾位議員提案立法
雖然民主黨議員沒有參與,不過看起來也沒有強力反對的意思在
而議案內容基本上就是提交個報告,不然過會要生氣氣囉這樣
感覺過的機率比起其他傳聞中的提案(ex. 財政軍援)來的高一些
不過那個刺針也是有點扯,已經六年了一個都沒造是怎樣?
--
"One of the painful things about our time is that those who feel certainty are stupid and those with any imagination and understanding are filled with doubt and indecision."
Let doubt prevail
--
只能靠共和黨了,對民主黨只有搖頭
其實,美國自己也常常有拖欠的問題存在
一直嘴台灣的時間不多、要利用軍售強力介入台灣建
軍,結果被壓著買的這些「短期快速成軍」的武器一
點都不快速,各種程序延宕慢吞吞,也難怪會有學者
覺得美台雙方還在吵買賣什麼武器根本搞錯重點
只是因為政治跟環境因素,這類問題比較難去討論,
畢竟他是最大的軍火出口跟國際政治首腦
有些事情真的要憑真心去判斷,爭取臺灣自己權益跟
保障最重要
買這些彈藥竟然交貨比戰機戰車還慢,真的很可笑
說到彈藥,有版友說PGK套件隨便買就有,但我也沒看
到他另外要賣的消息過
PGK好像只有外銷加拿大與澳洲
延遲要看是談判協商延遲 還是生產延遲
因為廠商排程調度 其實不是美國政府控制
美方自用也常常Delay 加上盟友版有些異動
廠商可能為產線成本效益而調度生產順序
不過我方也會請元老去政治施壓
PGK只是套件 這倒是可以考慮自己做
共和黨484真的比民主黨挺台灣
因為同技術也可能魔改來升級火箭彈
甚至迫砲彈藥... 是值得投資
無導彈藥升級丐版有導的技術未來很泛用 分母夠
美國火箭彈倒是用雷射導引魔改
民主黨的金主又不是你這些軍火商 誰管你
美國用雷射改的火箭是直射型的Hydra
但曲射多管火箭 就較類似榴砲迫砲的特性
就適合簡易導引的類PGK模式
如果能自搞導引120迫(PGK也有)
真的就精準彈藥下放營級 有點恐怖
精準迫砲 俄國好像有開發
刺針延遲應該是我方的問題,當初國防部同時核定海軍
和陸軍各250枚刺針的採購案,然後由海軍統籌辦理,
海軍動作很快 馬上編列預算採購,但是陸軍隔了幾年
才編列預算,有可能是通貨膨脹的關係,導致陸軍要比
海軍多花幾億元,案子送到立法院後被立委要求檢討價
格,但是美方似乎不肯依海軍談妥的價格出售陸軍部分
的刺針,現在案子應該是重新在談。
2016年的250枚是海軍的,原訂2020交付,今年5月的
新聞是寫「可望」今年交裝,也就是說現在都還沒拿
到
想到蒙特瑞會談好像過一段時間了 不知道談出了什麼
如果找這篇報導寫的都還沒製造,那看來又要繼續往
後延
還是要等過了之後 看那個報告內容
不然打迷糊仗一延再延實在是很糟糕
民主黨在軍事問題上比較參照國務院的意見,共和黨則
偏五角大廈。國務院都是誰的徒子徒孫我就不多說了
不會是什麼季辛吉之流的吧,希望不是
就是 別懷疑了
Okay, 實在是..很麻煩
季辛吉不是兩個多禮拜前還要烏克蘭割地求和嗎?
然後順便說台灣問題不應該是中美談判的核心議題
從一而終地舔 真不愧是獨裁者與侵略者最好的朋友
共和黨一向對台灣友好民主黨偏共
話說HARM跟JSOW這麼久以前賣應該早就要出現了吧
俄國侵烏時先拿下2月安理會主席。中共剛拿到8月的
安理會主席資格。繼續看戲下去。
季辛吉的立場會讓台灣很不利
烏俄開戰後他還建議割地也是一絕
他沒影響力了,刷存在感而已
共和黨真的是好朋友,民主黨除了引發戰爭和左繆外沒
什麼優點
給你錢還不要,偏偏就想花錢打仗,川普拼的經濟被
拜登短短一年多就敗光
軟爛的拜登看起來遲早會跪向中國免除關稅 這會給中
國政府極強的政治訊號 : 歡迎侵略台灣
65
Re: [新聞] 美國商團指控華府 未批准重要軍售削弱台可能中央社看到金融時報的新聞後 直接去向USTBC和AmCham求證,所以又出了一篇更詳盡的報導 信函的內容非常直接犀利,也直指拜登政府目前對台軍售程序的問題 (評估台灣軍售把除了白宮國安會和國務院外的其他重要機關都排除,這點真的太誇張了)65
Re: [新聞] MH-60R軍購案中止、M109A6替代案等九月來...看一下梅復興在『2月21日』寫的新聞 因為梅復興和AIT走的蠻近的,所以他的資訊可信度比其他製造業媒體來的高。 另外請注意,發稿日期是2/21,烏克蘭戰爭尚未開打 而且台灣這邊MH-60R預算也過了,為什麼突然又變成太貴? 我是認為是拜登政府在重新調整台灣的戰備51
Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡跟烏克蘭戰爭無關, 拜登政府一開始就有在調整台灣軍售 梅復興也在2/21有提到(烏克蘭戰爭2/24才開打) 拜登政府的思維主導48
[分享] 梅復興的美方對台軍售新政策專文心得內容: 梅復興此文將拜登政府對台軍售大轉彎的大致脈絡寫得十分詳細 包含了決策基本上是先射箭再畫靶後拉智庫意見背書 不但排除軍方專業意見,還任意推翻美國軍方長期指導評估的建案 也提到決策粗糙倉促、不僅拜登政府內部意見分歧45
[分享] 國防部新聞稿-關於M109國防部新聞稿 時間:111年5月2日1430時 針對媒體報導「M109A6自走砲」軍售案,國防部今(2)日表示,M109A6軍購案因產 線排擠,美方告知最快於民國115年後方可交運,並提供我包含海馬士系統在內,其它更 精準與遠程之替代方案選項,我方目前正審慎評估中。36
Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡小妹整理一下新聞發現關於這項軍售,官方消息只有一個 「國防部證實美方M109A6延期至2026,我方尋求協商替代方案」 那為什麼三立會寫成美國國務院「喊停」呢 先看這篇報導最早的來源聯合報36
Re: [新聞] 日經:美國將金援台灣軍購來看一下目前美國國會已經有提案的軍援法案 《武裝台灣法案 Arm Taiwan Act of 2021》 提案人 共和黨參議員Josh Hawley 共和黨眾議員Mike Gallagher30
Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡: : 路透社有新聞了 : : :3
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實press不是只能翻成「施壓」,也可以翻成「力促」。 出國旅行的話,Google翻譯是還不錯用,翻一些「Good morning.」、「How are you?」 都還可以,但翻譯比較專業的文章,就可能翻得亂七八糟,詞不達意。 因此,用人工方式將這篇翻了一下。 ---