Re: [新聞] 漢光實兵仿烏東戰場挖戰壕系統 教召軍人
推 metro721 : 能不能講點現實的 演習絕對有用地的問題 這是常識 07/27 15:46→ metro721 : 不必然是戰時真實位置 當戰爭真的來了 政府可以發 07/27 15:46→ metro721 : 佈緊急命令 下決心花錢徵用所有民力物力 支援軍方 07/27 15:46→ metro721 : 作為 而漢光演習就是演習 五天四夜之後 就恢復正常 07/27 15:46→ metro721 : 生活了 不然 只要國民有意願 政府解決用地問題 支 07/27 15:46→ metro721 : 援預算 你叫軍方沿著海岸線 蓋個台灣海峽壁壘 那有 07/27 15:46→ metro721 : 什麼問題 07/27 15:46推 a186361 : 你戰時可以在農田部署,平時演習有可能嗎? 07/27 16:13→ a186361 : 這麼想當索柏上尉喔 07/27 16:14→ j0618204 : 還沒出社會前,什麼事情都應該如此。真正混過社會 07/27 16:07→ j0618204 : 後,才會知道任何事情的背後都是妥協來的,顆顆 07/27 16:07→ kuma660224 : j06說的太真實了 人生就是這樣 07/27 16:09→ kuma660224 : 不管做什麼都有成本效益經費問題 07/27 16:10→ kuma660224 : 演習又不是真的總體戰隨你調度徵用.... 07/27 16:11===
漢光就是用來驗證固安的,也就是他就是實兵實地
你現在在海灘上,戰時就是在海灘上
後面田地有沒有部隊?當然有啊,但那是另外一個單位
如果有參加過軍團級以上漢光兵推的(板上有幾位軍團級的預官)
或是旅級以上的的兵推就知道,戰時三戰區海邊有上百個動員營
從沙灘到後方工業區/農地都有部隊
不要一直用這不是現地來套,這只會讓人笑
農田上的單位就是因為不想和民眾有關(另外也不一定是演習期間的符號)
所以用高司參演,有時你看後面有一支或數支旗子就代表那邊戰時會有連或營級的兵力
最後說錢?
漢光科目會分成旅驗證/軍團驗證/司令部驗證/各聯參驗證/B方
還會分成有無開放科目
這次掩體驗證是司令部以上級的驗證,預算根本不是問題
今天他被人批的是沒有作偽裝,沒有作加強掩體,沒有射向卡,沒有射擊圖
這些東西和錢沒有關係,是因為他本身是準則上就要作的東西
HK17的灘頭
https://imgur.com/Z3kOBNT
https://imgur.com/DUCybCT
https://imgur.com/oT8f3FB
什麼叫掩體?
https://imgur.com/hGFcjZY
金屬擋板
https://imgur.com/nAbX1XN
https://imgur.com/9Krt5ZJ
https://imgur.com/TDNL22E
Allen Lin說的東西20年前都會作,現在幹部不會作
代表幹部本職學能低下而已
還有人會拍手?
好在都有當年的影像記錄,不然現在人看現在新聞還真的以為作的對...
-
沒有挖掘排水溝,頂蓋只有木板卻不是波浪鋼板,
覆土也不足,射擊點沒有「手榴彈陷坑」,
也沒有射界測量圖,更沒有加設外觀的自然偽裝
Allen Lin
-
這些東西不作,和錢有什麼關?
我前面有放十幾年前利澤簡和去年漢光的圖,那時有作的東西今年不作
是因為錢嗎?
這是細節,懂的人才會看
當然不懂的就只會說辛苦了,好棒棒
說實在的按某些人說的,現在國軍編現比足,幹部滿出來又全志願役水準很高
那怎麼會比以前義務役水準不高,部隊編現比只有30%-40%
國中畢業軍團幹訓班出來就掛士官,營連級骨幹都靠預士預官的時代差呢?
--
烏俄戰爭
烏克蘭:世界,看好了,我只示範一次
俄羅斯:世界,看好了,我只示範一次
--
J老大白費口舌了 想睡的人不管怎麼叫都叫不醒的 = =
推
反正"差不多"就好了
現象反應本質,然而有時現實太過殘酷..
說個更白的,去年還會弄迷彩,20年前是和地景同色,今
年直接用白色,連上漆都懶,不知道怎麼說這些年輕幹部
沒什麼想不想睡,看到某些id噴俄軍時大笑不止,結果看
到比俄軍還扯的事時,竟然會大力支持...
沒有j大您的分享,恐怕一堆人還被國軍的吹噓唬得一
愣一愣的
累了吧,只知虛應故事交差,陸軍再不補人的話著實
讓人擔憂,雖然鄉民們也只能出張嘴,但至少要面對
現實..
有圖有真相,20年前的影片拿出來就知道,現在的陸軍連
演戲都懶
認真推
雖然你說的很實在
但是我還是要說我看到廢五金的牌子笑了一下
現在還會有廢五金的標示
還是說已經沒牌子了?
其實我難過的不是鄉民不懂,瞎推國軍,因為當過預官預
士的可能不多,很多四個月的根本什麼都不懂.連步槍兵
都不是,只是摸過槍的民人,讓人難過的是,現在幹部水
準低落
這才是真實
你看今年的影片,那些阻絕/工事/雷區都根本連演都不
演,放都不放了,當年可都是連軌條祡都一個一個放上去
,你可以看圖,現在的國軍無知,懶又愛吹牛,還有人信,
真的笑死
連成本/農田都能拿出來當護航的理由時,只能當年影片
出來打臉了
今年支援五聯隊反空機降的灰白色CM-21也讓人無言。
漢光把實兵驗證搞成秀場演戲就注定會爛
陣地隨便挖,反正用途是發內宣新聞用 照片好看就好
陸航出海打擊、戰甲車沙灘排排站射擊也是一樣蠢
樓上這樣說不對,漢光從30年前就是秀了,只是演的認不
認真而已
不對喔 既然是演戲,當然就不必專業考量
反正內宣門檻低,構工再爛只要配圖能pass都好
20年前可能文宣手段比較差吧
聊個掛,某年陸軍高司的某位長官說要整理老舊訓場要
蓋五百障礙場,但是年度訓練經費都編完了沒錢搞建案
,所以他老大腦門一拍說『工兵群不是會兵工自建嗎?
買材料給他們蓋阿』,然後材料買了,改到壕溝的時候
水泥一灌漿就塌掉,前前後後買了三次最後找老師傅現
地教學才過關。
所以有時候不是不弄,是現在的幹部根本不知道也不會
弄
以前都是兵工自建,後面工兵就沒有這個技能了
構工不足的部分,用文宣補足了 戰力強
說白了,連把沙包弄成和現地一樣顏色都懶,只能代表幹
部就是又懶又爛,不然人力充足怎麼不上色呢?
老陸內部文化就都這樣,你看台上的班長、胖子,這些
人在當長官,底下的有能的早就閃人了,剩下的就是跟
他們一樣的人。
他馬上要去當總長了,到時看三軍都爛掉,真的很期待
胖子升官後會不會規定F-16飛官每日撥4小時勤練刺槍?
推 實務經驗文 軍武板清流
有些事情真的是要實務軍官才懂的..欠督促..
希望視察的美軍顧問團直接一頓臭幹譙..
推
說的都是事實
默然..看來國軍有很大"其實可改卻不改"的空間~關鍵
是3軍統帥看得懂j大說的而願痛斥越混越回去的2皮嗎?
你講的是政治層面的東西了
不要討論比較安全
新聞上可是誇得很............
因為現在很多人都沒當兵,沒有經歷過部隊,所以看到現
在就覺得很厲害,加上會一直去相信一些假資料,比如
說部隊人很夠或是說現在幹部都補滿,這種鬼話
樓上正解
其實也不用去部隊待過,稍微懂一點人力實務管理、軍
事,就能嗅出正常的兵源制度絕對不會是現在這種味道
推
以前編現比至少六成啦 沒有34成這麼慘
全志願役就是人員流動比較慢 比起一年期時期比較容
易補足編制 但中士以上 以前跟現在沒有不同
還有j大講到一個重點,那些懂得笑俄軍活靶子、每日
煙火秀的,國軍的漢光搞成這樣子跟低能俄軍快有得
比了,反而都不吭聲了,軍武版不該是這樣子吧
喔還有,之前還有人認為四個月就足夠了,理由是已經
會用槍了,聽了差點沒昏倒,如果臥射扣扳機就叫會
用槍,美軍那些教戰鬥射擊的教官應該都可以引彈自
盡了
顧問團覺得最近有沒有進步這點 聽說評價是正面的
板上比較會去檢討軍備方面,比如噸位4530還什麼都
想塞的下一代軍艦,但陸軍編制、人力和其演習驗證
其實也是整體戰力不可忽視的一環
另外 海灘上那個操演一直都有兩派在吵
現在是海灘派佔上風 城鎮派目前被打下去了
這篇文章裡先前在其他文裡主張不該延長義務役的網友
面對募來的志願役越混越回去的鳥樣全部隱身不出現了
推 說到重點了
喔 我反對延長役期
樓樓上可以不用群嘲
我嘲什麼嘲 你心裡覺得嘲才感覺有嘲~我純講情況而已
你說你反對延長那你就反對吧~先前在其他文沒跟你討
論到兵役問題
j大講的國軍(現在志願役為主)人員素質情況如文所述~
況且你閱讀斷句自己注意~你的"出現"並沒解答"志願役
越混越回去的鳥樣"啊 就此角度你確實隱身講不出理啊
然後你自己心理不知腦補啥眼睛看我句子栽我群嘲帽子
"先前在其它文裡主張不該延長義務役的網友面對志願
役越混越回去的鳥樣全部隱身不出現"
意思是你出現了也沒意義-你的出現沒解答按照現行募
請看前篇文 我講得很白了 這個部分是宣傳人員素質差
兵+4個月義務役 搞出的被j大指越混越回去的鳥樣情況
我針對你的回文指的事反對你說的反對延長義務役的人
都縮了都這句話
所以你閱讀斷句以為"你答右表示出現"即可?那也隨你
反正現有兵制 基層國軍素質就是此文說的越混越回去
謝謝你的回答 我只能跟你說志願役都這樣了義務役你
且退幾步說 你把吐嘈標準設在"你有出現答右即可" 我
你別肖想素質會比較好
上方不就說了:那也隨你 你認為有吐嘈到就有吐嘈到吧
外面企業可以減薪扣獎金開除 義務役要怎麼管
上方a40494表達義務役應延長 及眾人在其他文分析過
要改善國軍素質差的問題 靠義務役來救 沒可能啦
的反對延長義務役人士們相關硬湊只為反對而反對的屁
話被解析的過程 就在先前相關文章中 不需在此贅述了
那這篇文裡談義務役的目的是?
看先前其他文章 反對延長人士的論點 手指掰數至少5
這裡談國軍素質 結果你談延長義務役.....
點 全部被解析是講幹話 當時a網友也有數次在場解答
了反對派 但反對派反正就是不願 一直拗藉口~不意外~
上方a網友在此文的推文比我更早講到4個月兵的不行吧
上方a網友在10:24的觀點 跟義務役役期角度不就有關?
我重複看3次 a往有沒有提到義務役也沒有說反延長派
隱身
也可能是我眼睛壞掉了
推 a40494: 喔還有,之前還有人認為四個月就夠了...
a40494: 會用槍了,聽了差點沒昏倒.....07/28 10:24
喔喔喔 我眼睛壞掉了 不好意思
統一引用上述回答 國軍素質差靠義務役來救 沒可能啦
既然你都把a網友帶出來了XD
以前1年半甚至2年義務役時期 全連各參業務是義務役
撐起(包含參三的執行落實)~相比現在募來的"精實"志
你說到重點了2年兵 如果只有1年兵那組織流動率就是
願役辦出的連上各參水準..這個"實情"很多網友曾見證
50% 2年兵是25% 組織流動率50%這種組織怎麼可能好
但是想也知道2年兵不可行 畢竟1年兵GDP要掉快1%
2年兵就是2%..
另外當時的精實是用棍子跟軍法管出來的 你覺得現在
有可能嗎...
這對J大所提到的國軍素質不會有幫助 因為軍士官都去
當教育班長了 搞不好還把一些爛素質也傳下去
增加國防預算、落實改革和延長役期要一起進行,否
則用兵方式不變也只是進去配合演戲而已,和過去一
年兵時期不會有什麼差別,雖然我認為義務役把戰鬥
部隊手上的雜工接過來,多少還是有幫助就是了..
義務役去接雜工..我怕軍士官還不敢給他們做
軍士官的願望就是希望這些義務役小老弟能平安出哨口
但是雜工的確要有限度想辦法縮減就是了
不敢給義務役做雜工?以前我營上人官都是預官,連公文
都會簽呢,戰鬥手板跟固安都主任帶義務役在寫,到底為
什麼會有義務役比志願役差的錯覺?
今天講極端一點,要是飛官剛下F-16休半小時(含換裝
)後得去貼站哨,下哨後還要幫忙整理庫房,到了飯後
還要在中山室考語錄背誦,就寢若干小時後再補個夜
哨,這樣長期搞下來怎麼會有戰力和士氣?
當然上面的比喻是太誇張,實際上陸軍航特部也不會
這樣整飛官,但一般基層戰鬥部隊就..
你怎麼會有陸航飛官不用做業務的錯覺?
至少不是站哨一輪兩小時、雜工和體力活吧..
總之問題必須得到解決,不論士兵是募的或徵的、改
革是積極的或漸進的,改善陸軍基層部隊的環境和作
息是必要的;如果募兵成效真的好到兵丁滿營,我想
美方也不會建議延長義務役到一年..
義務役一定不會比志願役差 只要他想做的話
現在你叫義務役兵去作參事保證上新聞
那只好想辦法讓義務役想做 阿那不就志願役
另外...很多飛官就是不想離開飛行線以後幹文書才離
開的....
軍中這些狗屁事是需要長時間逐步改革的
但是萬事都要花錢 找顧問團來還是送去大洋對岸訓練
都是要錢 老美的潛台詞就是告訴我們要增加軍費啦
但是錢呢...我就不多說啦
本文最中肯 反正整天吹國軍強的還是早點面對現實 買
再好的武器 人的素質差一點都沒屁用!
只要是雜工和苦差事就沒人會想做,這跟役別無關,
但雜工是基地運作的一環,總是需要人去付出,部隊
交辦事項要確保順利推行,靠的是服從命令、以身作
則、合理監督和適當管教,一句義務役不想做就不用
做,那大家都躺平就好了
飛官辦退伍的可能原因有很多,包括民航誘因、升遷
瓶頸、另有志業等,但應該不會是雜工繁多不堪其擾
老美近期對台灣也沒所謂潛台詞,都講得非常明顯,
建議提高國防預算、延長義務役和強化後備戰力,沒
有只敦促增加軍費這回事,要的是台灣展現防衛意志
和決心
另外,以台灣政府的能力,為了陸軍人力而擠錢並不
困難,增加20個營的義務役兵力大約是一萬人,以月
俸6000元計算,一年也就7.2億,大約是3輛M1A2主戰
車的基本預算,再怎麼克勤克儉也不會連這點錢都出
不起
真正困難的是坦承錯誤,昭告天下旅級編制有不少是
空殼假旅,然後報告國會實際缺了多少員額,並勇於
檢討和提出改正方案
1.不患寡患不均 8萬役男你只要1萬那剩下的不就賺到
不公平就是不爽的開始
2.月俸6000元義務役 各位都當過兵裡面推托閃躲飄怎
玩的 除非重回大棒+軍法 不然誰認真
找出問題 研究問題 改進問題是必須的這點是最需要做
的 延長役期把義務役復活是沒辦法解決軍中問題的
增加役期提高部隊編現率強化戰力這是很好的想法
但是訓練體系沒改好 後勤沒準備好 指揮體系也還有
待改進 後備訓練系統也還只有雛型 叫這些義務役進來
如同aw所說這些東西要系統性並且並行的去處理
單純延長役期真的對戰力幫助很有限
不過這些廢話跟跟版主的主題沒啥關係就是了
基本上就是素質問題 連演戲都沒排好戲的問題
一萬兵力只是舉例,這人數剛好能讓國內近20個旅至
少各補一個營,前提是把四個月延長到一年,然後塞
進基地分擔雜工和初級任務,缺人補人至少解燃眉之
急
講認不認真太空泛,除非像烏克蘭那樣面臨侵略,必
須馬上保家衛國,否則就算是操作武器,也很難保證
每個人都十分投入
部隊講求的是服從,上級要求成果並落實監督,多數
正常的義務役再想偷懶也有限度,畢竟大家都想順利
退伍,就算陸海空軍刑法不如軍法嚴格,一般人也不
會為了兵役而打官司
以前空軍義務役常被講少爺兵,但一般沒人會懷疑空
軍的戰力和運作量能,可見義務役不是不能用,是要
擺在正確的位置輔佐部隊,並賦予適當的任務和照顧
作息
兵力問題怎麼會和主題無關?如果人力充裕還會連戲
都演不好嗎?以前能做到的為何現在做不到?
就像之前我討論到的動員問題一樣,有版友直接說現
編要動員都夠
還有說裝甲兵直接自願役都夠
最後就是戰車那新聞出來才有人可能曉得,連四個月
的都動用去保養了
想聽RJ他們分析這個
沒發現幾個看到國軍就吹的比國軍還大力的人都不出來
了,最愛吹機步營訓練跟國軍滿編的人也沒推半個字,也
是啦漢光17影片拿出來還敢幫現在國軍說話的人,應該
不是天真是故意想國軍死才會捧殺吧
平時演習不可能進入動員體制
你有搞清楚重點?看看漢17的掩體,再看看今年的,你要
扯什麼動員體制?連偽裝都不作,去年沙包還會上個色架
個偽裝網,今年連上色都爛,也能扯動員?部隊編現滿志
願役水準高?有多高?曾志偉那麼高嗎?
陣地偽裝都不作,也能護航成動員體制,這是什麼套路?
太激動了,有時候會筆戰就是這樣,作用力與反作用
力,僅一句話也看不出有護航的意思;平時演習要納
入戰時動員體制非常困難,那等於徵召數十萬以上民
人回部隊,就只為了一次演習,總統敢下這種動員令
需要相當的勇氣
又一個,明明就放了漢17的掩體跟佈置,請問一下陣地偽
裝需要什麼多大的動員?支持沒有問題,但是不分青紅皂
白支持就...
我的論述是徵召大量民眾回部隊參與演習很困難,並
非指構工和佈置掩體必須大規模動員才能成事
現在就是挖一個洞都忘記作偽裝,不用說未來大規模
5
哎呀, 我個人的感覺是 - 也不用想的那麼複雜, 就是陸軍單位自己打算這麼幹, 但是沒和空軍弟兄協調好, 軍團幹部也沒去部隊實際視察/指導, 開演的時候已經來不及啦XD 不過, 這裡必須和大家溝通一個觀念: 演習就是要找出問題, 至少現在的政府願意去做.14
....! 等一下, 我沒聽錯吧? jobli 兄的意思是現在的動員營比當年還要多? (我退了快20年了) 如果是真的話, 那..萬萬不可啊. 當時的守備旅雖然有完整的砲兵和通訊, 戰力就已經非常低下了, 現在弄出更多單位, 戰力只會更加稀釋.2
恕原文全略 : 推 ja23072008 : : → ja23072008 : 今年支援五聯隊反空機降的CM-21塗裝也很詭異… : → ja23072008 : 接著很快的被P圖…… : → ja23072008 :84
這..我不知道現在能不能湊出上百個動員營. 不過我當兵的時候, 軍團有三個打擊旅的時代, 應該是有的. 舉個例子, 八軍團手上有三個打擊旅, 四個 1XX 守備旅 還有化工通, 反甲, 砲指部, 以及一些海陸 (但海陸應該直屬國防本部) 北部六軍團的實力更強, 所以.. 六軍團兵力可能真有上百個營吧.7
什麼將軍多少,部隊改番號的就不談了,歪樓了 只看這次說的工事不用心 ※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言: : ※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言: : 北部六軍團的實力更強, 所以.. 六軍團兵力可能真有上百個營吧.14
漢光一直以來都是演戲,聯勇鑑測才會認真的打,因為會影響到單位高官的升遷,如果 打不好就測到你過為止(望向564旅) 不覺的用阿帕契當共軍假想敵,下面一排M60A3 這畫面很奇怪嗎? 你說AH-64E被打跑 就算了,AH-64E 還在那邊盤旋,雲豹和M60A3上去幹嘛? 武裝直升機都可以上來了,M60A3隨時要做好殉職的準備吧。27
ALLEN LIN FB 野戰工事構築的亂七八糟,你說臨時建立防線建構就算了,反正什麼都沒有就是個坑,現在你動用機具來構築,表示你打算當作半永久的防禦系統之一,我就只看到「白色」沙包堆的整齊,照明充足,卻沒有加木樁跟木板對土牆加固,也沒有挖掘排水溝,頂蓋只有木板卻不是波浪鋼板,覆土也不足,射擊點沒有「手榴彈陷坑」,也沒有射界測量圖,更沒有加設外觀的自然偽裝 你跟我說這個是按照美軍標準構築? 這種「樣品屋」的半吊子野戰工事看似精美,卻經不起實戰的角度來檢驗 其實不知道為什麼,我覺得漢光笑了十幾年了到現在還是很好笑,找一個工地挖一道戰壕與地堡做個樣子就當作會你的預備兵力都會挖戰壕都會防守了 你這個還是用機具挖的,如果是臨戰人工挖掘,你覺得你有辦法迅速的建立一道臨時防線嗎?,挖坑建立掩體與壕溝哪有那麼簡單,那個路口標槍飛彈陣地更好笑,明著擺在路口純屬拍照而已,連偽裝都沒有,實戰早就被打成蜂窩了。27
個人認為,也不是老陸不知道,事實上台灣要挖壕溝,不會挖這麼近灘岸,壕溝是針對沒 固定掩體,而且會挖好幾層,怕被破防。 演習的腹地太小,無法規劃完整良好的設計,臨時性的壕溝,當臨時狙擊火力點可以,打 完就跑,要像金門馬祖那種永久性且規劃良好的,沒有幾年是挖不出來的,深入地下,水 泥加固,。
爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我發現很多人可能真的只有打過電動或是看過戰爭片。 所以問了很多簡直不可思議的問題,我很想問一下看這個版的人有多少其實沒有當過兵? 可否等下推文註記一下自己的役別: 1.女性,不用當兵 2.女性,當過志願役爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
[爆卦] 被俘虜俄羅斯士兵表示他們被(政府)欺騙昨天晚上烏克蘭軍人上傳的一段影片, 內容是質問被抓到的4位俄羅斯士兵。 第1/3/4位講的內容都很簡短, 講最詳細的是第2位士兵。爆
[問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識從很早前就常看到一些言論說如果真的要爆發第三次世界大戰,台海、南北韓、烏克蘭、 中東以色列,這幾個地區是最有可能的引爆點。 如今烏克蘭真的打起來了,而且就在大家還覺得可能不會打了的時候,一夜之間戰機、飛 彈就已經在你家上空飛過,可以看到承平已久的人民對於這一切是多麼驚慌而不知所措, 而且還是發生在一個邊境本身就有戰事的國家,也仍然有這樣的情形。爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。爆
[分享] 政府眼中的教召VS 真的教召(文長)政府眼中的教召VS 真的教召 剛好版主有分享過這個作者的文章 我更新一下。 台灣民意基金會的自由撰稿人黃柏彰81
[問卦] 當初發起「看好了世界台灣只示範一次」的人現在怎樣了?大約一年多前 台灣剛宣布進入三級警戒 那時候有個不知道哪裡來的阿宅推特橫空出世 【看好了世界台灣只示範一次在兩周內解除三級】52
[心情] 那就陪我哭一下吧(發P幣)(強調一下,電腦自動發放,不要硬留硬酸說不收,然後等著要害我,電腦自動發放的, 要留要酸可以,但故意等著害人就過份了,真的就有這種人存在,所以我先講白) 各位板友大家晚安 曾在這邊發過拜托大家陪我走路回家的發錢文 這次想要發個別的錢
15
Re: [討論] 我不要刺槍!討論手槍當近戰自衛武器8
Re: [新聞] 不甩防長? 綠議員質疑部隊仍要休假回報X
[討論] 台灣紅色沙灘6
8/10 嘉義空軍基地開放參觀3
[分享] Frontelligence前線局勢分析 2024/6/9X
Re: [新聞] 不甩防長? 綠議員質疑部隊仍要休假回報3
[情報] 據報俄軍車臣部隊於蘇梅發起攻勢X
Re: [新聞] 不甩防長? 綠議員質疑部隊仍要休假回報2
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續1X
Re: [討論] 我不要刺槍!討論手槍當近戰自衛武器1
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240609)X
[提問] 是高雄鳳山陸軍官校還是黃埔軍校?