Re: [新聞] 漢光實兵仿烏東戰場挖戰壕系統 教召軍人
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 果然是巷子內的人,當時還有專後一旅,二旅,憲後旅,政一旅,政二旅等等
: 現在更多動員旅了,不要說上百,二百可能都有
: 從海灘坐灘線後一直到台15全都是步兵
....! 等一下, 我沒聽錯吧? jobli 兄的意思是現在的動員營比當年還要多?
(我退了快20年了)
如果是真的話, 那..萬萬不可啊.
當時的守備旅雖然有完整的砲兵和通訊, 戰力就已經非常低下了,
現在弄出更多單位, 戰力只會更加稀釋.
說殘酷點, 這些單位只能放在定點當障礙物
連機動都做不到.
啊..陸軍真的這麼設定的話, 那更應該多練習挖工事
: 這種高司參訪的重點項目軍團司令部沒有去預檢,你自己信嗎?
: 再說,如果陸軍真的和自己吹的一樣
: 部隊編現完整,會沒有人力去作事?
(微笑..) 我..現在盡量不用以前的經驗去評價, 因為時代不同了嘛
另外, 我想和大家提醒一個很重要的點:
陸軍必須重新思考自己的定位.
我個人是支持陸軍往量小質精的方向前進, 但是在這個過程中
很多環節並沒有能跟上.
用個大家比較能夠理解的例子, 以前大量義務役的時代,
是把核心(軍官團)業務用正職員工, 然後大量工作用兩年外包契約工(義務役)
可是實務上 - 有的地方正職員工做的不好, 所以就被轉到厲害的外包員工手上
長久下來這部分就得依賴義務役去運作.
但是每年接這個位置的義務役, 能力不盡相同, 就會造成單位的運作危機
而且會讓正職員工(志願役)養成擺爛心態.
更慘的是, 很多專業性的工作, 外包是很困難的.
除非請來的人資質特別優秀, 不然光上手就要半年一年了.
這就是我為什麼支持陸軍裁軍 + 募兵的原因:
不這麼做, 陸軍就永遠只能打低科技的戰爭.
--
趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。
十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。
閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。
三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。
就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。
--
上新聞的第一〇九旅就是新編的步兵旅
陸軍建軍方針:請常念五步一砲兩百萬後備總玉碎
本來看到動員署跟國民兵交流新聞還有想像空間
如果兵役靠少量多餐加強反彈應該比較小
不過看到又變陸軍地盤就...了
搞不懂為什麼不縮編 陸軍基層組織無效管理和營運已
經20幾年了
大量的動員旅,軍團才三個,沒師級單位...
裁軍也不是第一次 如果對岸真的看到裁軍就見獵心喜
想賭一把
這麼白痴的話快點打來還要額手稱慶
先後裁掉軍級.師級,結果保留軍團...
從裁後勤到募兵制 越補越大洞還沒看到有舊問題解決
掉的呵呵
我覺得海空軍保留...陸軍的旅整併成完整的也是辦法
養陸軍只會救災,浪費軍餉直接裁掉
裁掉幾個旅 把人力挪去補滿其他的旅
聯兵營就不搞了,BTG這麼爛,戰略基本單位就旅級
BTG的思維跟精X案一樣的砍後勤堆火力 實戰打成怎樣
總算二十幾年後已經有2D經驗可以參考了
這麼愛做假帳的話我也提供一個餿主意好了:縮編以後
和應有名額產生的落差,拿去編成後備旅的紙上單位好
了,帳面上的總名額還算可以拿來外宣成軍容旺盛,擴
編出來的後備單位還能塞一些升不上去的官和延長服役
期限做配套,皆大歡喜
p.s.本人即gundam0079 切錯帳號 以示負責
反正現在的新訓.後備又回到陸軍手中....
戰時再用動員的方式補滿陸軍就好了...畢竟海空戰先
樓上說的就是現在進行式啊,戰鬥旅空了,用軍事訓練役
拉編現比騙人,成立一堆本板有幾個人狂吹負戰力的動
員旅啊
到時候還不是找已退的回來編實救火
在職惡搞等到退了會有多少戰力
這系列文 那些之前很愛在推文吹國軍滿編的都不見了
太真材實料的討論他們一開口就會像前面幾篇被秒打爆
還列出來笑 只能閉嘴了
這裡只會講理論但昧於事實的人還多著呢,以後會不
見的應該還有一些
那時我就覺得奇怪,若是滿編,怎麼從一些現役志願
役口中還會有這麼多衛哨跟業務的問題出現,稍微瞭
解一下就發現,只要沒有編制就不會有滿編的問題,
的確滿符合這幾年政府的風格的
沒有編制或減少編制,就不會有編不滿的問題,超英
趕美
推,原來如此
軍團的志願役專選大學畢做文書兵做他們的助理,軍團
司令轉挑台清交博做傳令做升等的論文,講難聽一點就
是陸軍到處是造假!!!最爽的是擺爛志願役和華而不
實的司令,不過也有苦幹實幹值得尊敬的志願役!!!
5
哎呀, 我個人的感覺是 - 也不用想的那麼複雜, 就是陸軍單位自己打算這麼幹, 但是沒和空軍弟兄協調好, 軍團幹部也沒去部隊實際視察/指導, 開演的時候已經來不及啦XD 不過, 這裡必須和大家溝通一個觀念: 演習就是要找出問題, 至少現在的政府願意去做.2
恕原文全略 : 推 ja23072008 : : → ja23072008 : 今年支援五聯隊反空機降的CM-21塗裝也很詭異… : → ja23072008 : 接著很快的被P圖…… : → ja23072008 :84
這..我不知道現在能不能湊出上百個動員營. 不過我當兵的時候, 軍團有三個打擊旅的時代, 應該是有的. 舉個例子, 八軍團手上有三個打擊旅, 四個 1XX 守備旅 還有化工通, 反甲, 砲指部, 以及一些海陸 (但海陸應該直屬國防本部) 北部六軍團的實力更強, 所以.. 六軍團兵力可能真有上百個營吧.7
什麼將軍多少,部隊改番號的就不談了,歪樓了 只看這次說的工事不用心 ※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言: : ※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言: : 北部六軍團的實力更強, 所以.. 六軍團兵力可能真有上百個營吧.14
漢光一直以來都是演戲,聯勇鑑測才會認真的打,因為會影響到單位高官的升遷,如果 打不好就測到你過為止(望向564旅) 不覺的用阿帕契當共軍假想敵,下面一排M60A3 這畫面很奇怪嗎? 你說AH-64E被打跑 就算了,AH-64E 還在那邊盤旋,雲豹和M60A3上去幹嘛? 武裝直升機都可以上來了,M60A3隨時要做好殉職的準備吧。39
推 metro721 : 能不能講點現實的 演習絕對有用地的問題 這是常識 07/27 15:46 → metro721 : 不必然是戰時真實位置 當戰爭真的來了 政府可以發 07/27 15:46 → metro721 : 佈緊急命令 下決心花錢徵用所有民力物力 支援軍方 07/27 15:46 → metro721 : 作為 而漢光演習就是演習 五天四夜之後 就恢復正常 07/27 15:46 → metro721 : 生活了 不然 只要國民有意願 政府解決用地問題 支 07/27 15:4627
ALLEN LIN FB 野戰工事構築的亂七八糟,你說臨時建立防線建構就算了,反正什麼都沒有就是個坑,現在你動用機具來構築,表示你打算當作半永久的防禦系統之一,我就只看到「白色」沙包堆的整齊,照明充足,卻沒有加木樁跟木板對土牆加固,也沒有挖掘排水溝,頂蓋只有木板卻不是波浪鋼板,覆土也不足,射擊點沒有「手榴彈陷坑」,也沒有射界測量圖,更沒有加設外觀的自然偽裝 你跟我說這個是按照美軍標準構築? 這種「樣品屋」的半吊子野戰工事看似精美,卻經不起實戰的角度來檢驗 其實不知道為什麼,我覺得漢光笑了十幾年了到現在還是很好笑,找一個工地挖一道戰壕與地堡做個樣子就當作會你的預備兵力都會挖戰壕都會防守了 你這個還是用機具挖的,如果是臨戰人工挖掘,你覺得你有辦法迅速的建立一道臨時防線嗎?,挖坑建立掩體與壕溝哪有那麼簡單,那個路口標槍飛彈陣地更好笑,明著擺在路口純屬拍照而已,連偽裝都沒有,實戰早就被打成蜂窩了。27
個人認為,也不是老陸不知道,事實上台灣要挖壕溝,不會挖這麼近灘岸,壕溝是針對沒 固定掩體,而且會挖好幾層,怕被破防。 演習的腹地太小,無法規劃完整良好的設計,臨時性的壕溝,當臨時狙擊火力點可以,打 完就跑,要像金門馬祖那種永久性且規劃良好的,沒有幾年是挖不出來的,深入地下,水 泥加固,。
63
Re: [新聞] 英國及摩洛哥戰俘被判死刑(俄烏戰爭)這.. 英國已經不算是強權了. 比較精確的說法是, 第二梯隊裡的前段班 但是是未來發展有限, 從二戰後的影響力一直在往下降 更重要的是, 英國的外交政策只能緊緊的跟隨美國 這個問題其實要這樣看:21
Re: [新聞] 西方制裁下俄羅斯的民生與民意現狀不只這樣, 就像我之前提過的 這場仗打得越久, 中國的影響力就越大. 現在連美國都尋求和中國的合作 - 越來越多的官員, 在各場合表示願意降低當年川普總統實行的關稅. (表面上是說降低通膨, 但這就像是吸毒一樣)11
Re: [新聞] 紐時:俄羅斯的戰爭缺乏戰場指揮官請問 ReeJan 版友知道自己在說甚麼嗎? 我沒有看過新版的固安計畫, 不過要軍隊就地補給絕對是大忌啊! 不要把烏克蘭當成台灣的例子. 台灣四面環海, 能戰術運動的地區有限, 更不像歐洲鄰居能夠接收烏克蘭逃難的難民.17
Re: [新聞] 俄軍在車諾比森林挖壕溝導致士兵得到其實大約 20 年前陸軍就想推自己的戰場管理系統了 (在旅部以上的軍官, 或是打過長X操演的應該見過) 只是.. 打仗靠指揮, 指揮靠通信 陸軍的通信基礎設施趕不上, 剩下的資訊系統都是空談 (題外話, 這裡就能感受到.. 肉盾單位太多的壓力, 這些單位要不要連上指揮網?)15
Re: [情報] 砲45旅的影片: : : : 最新的: :2
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題嗯, 你這樣講會被新版友.. : 兵推想定都有一步一步的來,打到某個程度雙方各種軍力會剩多少,要如何布防,都是一 : 種專業,毫無推演跟前提的丟出來,是要討論個P? 又不是古早年代論壇要維持人氣創造 : 些有的沒的帖子,笑死 其實漢光的想定都是有意義的. 第一步就是制空權的爭奪.6
Re: [分享] 政府眼中的教召VS 真的教召(文長)我同意你說的, 但.. 問題在於, 陸軍(或是國防部) 願意在這方面投入多少資源? 我那個年代, 預官新訓 12 周, 才能夠做完上述的訓練 (但沒有打過三線三姿態, 面具, 300 距離) 所以問題在於: 需要多少時間, 以及資源 (場地 + 耗材)5
Re: [提問] 練習BB槍有沒有助於上戰場?是的, 看一下這個專業的意見: 練 Airsoft 挺好玩的,但和專業的軍事訓練還是.. : 『球不一個人踢、戰爭不是一個人打』 : 所謂的最基本的“戰鬥單位”,並非個人,