Re: [提問] 台灣如果在上海外面試射導彈行不行呀?
你用沙盤推演一下就知道不可行了
畫下去只有兩種結果:
(1)射下去:中國巴不得你快射,保證佈滿船隻在那個海域,就怕你不射,
台灣肯定是不敢射的啦,結果就是被人看沒有。
(2)不射:也是被人看沒有。
所以結論就是不跟對岸起舞才是正確的,不要說什麼對方先射我們才射,
這種不用先畫也可以做,但從檯面上看起來就美中台三方各演場戲,
高機率對岸會射一顆飛彈越過台灣到達東部水域,台灣事先知情也不會攔截
中方對內部大內宣一下有個交代,差不多就落幕了。
是否射到領海不敢說,但推演一下機率不高,因為飛彈是有命中率問題的,
一不小心射歪後面衍生的問題可能難以收拾,不會是對岸目前想要的局勢,
這邊大家應該都懂的政治原因,就不贅述了。
※ 引述《TomFord5566 (湯福56)》之銘言:
: 阿共仔這幾天要在台灣周圍演習啦
: 直接在高雄港基隆港外面鬧
: 想問一下如果我們也到他們上海外面劃個導彈試射行不行啊?
--
然後拜登老頭出來說了句:安啦,都是空包彈而已,
免驚
劃個合理的底線然後踩緊才是對的,不要學某國紅線到
處劃,然後人家踩過去了會自動後退,這樣就很難看
如果非要我加個名字,我希望是東風17
這一顆價值多少?有人知道嗎?
的確感覺比較有可能這樣,都有台階下,對面在二十大
之前也不想搞太大事兒
對面本來就做做樣子對內交代一下
如果隔壁新聞正確是派軍艦去東部 可能連SRBM都省了
對面作樣版工程,我們真的沒必要幫他們炒熱度
差不多就是這樣,但這幾年太多魔幻的事情發生了,
我已經不相信什麼合理的假設了
反正他們越過上空或是打到領海,這些行為只要有航
跡或照片影片為證,基本上都能證明中共打算片面改
變臺海現況,至少能給美國介入的藉口
上海都能吃綠化帶了,還有什麼事情不能發生的嗎?
反之,跟著一起鬧就會變成Trouble Maker,這反而是
對面想看到的結果
北韓飛彈飛越日本 美國也沒介入 他們還有安保條約
你只要把上海人當韭菜,就一切都合理了
樂山大佛:
川普那個時候是打算拉金三胖當朋友,所以三胖談不
攏在導彈時,也就採譴責等柔性手段來對付
有人要告訴大家他是垃圾,我們不見得太過拼著去拉
他吧,更不用降低自己格調去幹一樣的低級行為啊。
推 此時還未到全面翻臉的時刻 我覺得大概率會這樣
大哥沒打算出手,日本也就不講啥
*不見得要
但是從那時候開始,日本就很拼命的在爭取陸基神盾
當地面預警兼接戰系統
問一下 bm如果飛過台灣的時候已經在外太空了 掉回
來的時候又沒擦進領海 這樣算有飛過台灣嗎
做出行動前要先確立目標是什麼 中國演習的目的除了
恐嚇台灣人民就是內宣安撫小粉紅 前項大概是失敗的
那台灣射飛彈到上海外海的意義跟目的在哪
算阿
在大氣層內外只要有越過台灣土地都算
回樓上,領空是有高度限制的,再上去就是公空(?)
不過我覺得我方出來表示一下:「媽的這麼低級的事
你也幹得出來」還是多少需要啦。
如果這麼近都不反應,之前戰機趨離的目的是什麼?
遠的趨離近的不理?
驅離
如果不跟對岸起舞是方針,那連驅離都不用
應該說 看彈道飛彈的軌跡
戰機驅離是因為飛機速度太快,可能差個一兩秒就會
進領空而不自知
大部份領空是用卡門線(100公里) 美軍跟NASA是80
公里 但沒有共識哪個才是強制約束力的
只好提前提醒跟攔截,看對方是否能折返
所以星鏈低軌衛星在550公里的高空,不算侵入領空吧
?
在太空就沒有領空可言了
那之前驅離中國飛機是驅離好玩的喔,照這樣講沒飛
到領空都不用管啊?白白掉了好幾架
還是需要管的,不然如果總是很貼近的話,突然有不明
飛機飛進來領空,就有可能會來不及攔截
這就是防空識別區的作用
樓上說白白掉了好幾架算不算造謠啊 我軍最近摔飛
機記得都是訓練的時候啊
越過領空又不敢攔截,爛爆
樓上在說日本上次沒攔北韓的飛彈嗎?
憑什麼我們要忍一顆飛過頭頂的
軍事只是政治延伸,對岸巴不得你跟他嗆
台灣不隨之起舞就是贏
自古以來台美關係,不用中共同意
北韓每年飛彈飛越日本本州日本都忍你為啥忍不了
8
不管用什麼藉口 只要有造成「禁運」的事實 就會觸動到台灣關係法和相關法律 以為美日真的不管是想太多 到時候真的這樣幹29
先說結論 我覺得明天中共肯定射 但是怎麼射就看今晚三方怎麼角力。 我相信國安機關一定有情資近期兩岸會局勢升溫,因為今年的漢光的規模跟以往差很多。 所謂的規模,不是只軍方動員的規模,而是外機關的動員規模。18
這次最麻煩的不是我們會被當紙老虎、會丟臉什麼的 台灣不是強權型國家, 本來就没在跟人玩這個 最大最大的問題是 "會不會常態化" 今天如果他搞三天沒有付出任何代價 那下個月再搞三天 下下個月再搞五天16
如果台灣也宣佈 在相同的區域相同的時間 進行飛彈演習預定區 然後再選一個小小越過中線 有點近又有點不近的中國港口6X
我真的不知道去射擊導彈去反嗆回去要幹嗎?沒看到這次中國的演習區域嗎? 直接饒台灣一圈,你有導彈他們沒有? 他們已經超嗆就給你看我真的要打你會怎樣佈署,怎樣打,不夠嗆嗎?直接跟你表明我只 是不想打你而言,不是打不下來。 大家還一直在網路取笑對方沒膽,玩假的。台灣政府連吭一聲都不敢,不是要抗中保台?55
先講結論 美國爸爸太不可能允許台灣這樣幹的 這樣幹的話很容易出狀況 爸爸想要處理也很困難 既然台灣不能這樣做20
我知道你說的意思,我方好歹要有所反應(反應的方式、規模可再議,現在是說這個思維 「前提」的必要,而不是「完全吞了」),其中的「何以必須禮尚往來、不以彼之道還施 彼身則讓國內外人士衍生的疑慮」的跟中國「互動」的道理。 當然,前提是因為拜登大概不會幫台灣出頭趕跑這次共軍的演習,所以國軍要自己處理。 : 阿共仔這幾天要在台灣周圍演習啦爆
首Po阿共仔這幾天要在台灣周圍演習啦 直接在高雄港基隆港外面鬧 想問一下如果我們也到他們上海外面劃個導彈試射行不行啊? --
爆
Re: [討論] 新華社:台灣周邊海域實彈射擊看到共軍公布演習區域的經緯度,就花了點時間用 Google Earth 把區域畫出來 畫著畫著不知不覺就把領海基線、鄰接區和九六年飛彈危機的演習區也一併畫進來了: 標座標時才注意到,當年飛彈危機共軍預定在高雄外海的彈著區東北端是在領海內的 不過當時政府尚未公布領海基線就是了(1999 才正式公告第一版)爆
[問卦] 說說你出國後發現在台灣被洗腦的事情如題 看到最近蠻多留言自豪台灣的言論自由 說什麼講什麼都不會有事 在中國講政府不好會被關啥的 雖然上述這些東西應該是真的存在啦爆
Re: [問卦] 是不是已經有超越96年飛彈危機的感覺認真回答這篇 論情勢嚴重性, 現在的明面情勢比96還嚴重 畢竟當初可没要往你領海打 (暗面不知道,是有傳說當年要集結渡海) 論氣氛, 現在就是96的1/10不到80
Re: [提問] 台灣如果在上海外面試射導彈行不行呀?敵強我弱 量體差太多怎麼應對? 最好的方法就是 有報復能力 但絕不輕易出手 射雄三到上海外海? 如果彈體沒全毀被撈走怎麼辦? 如果打飛彈到上海外海 可能還會被國際譴責 現在老共 一下畫了六個演訓區47
Re: [新聞] 謝志偉:中國可能在72小時重創台灣這相對的啦 台灣也是可以炸掉中共的電廠阿 : 林口發電廠?啪,沒了 寧德核電廠? 啪,沒了35
[討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題(原文已刪) 算了, 我是白痴, 我只希望, 拜登政府不是真的希望把台灣插滿飛彈就完事, 覺得開戰後幫台灣開開圖就好。52
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題看軍武版十來年,推文看文越來越多而po文少,主要也是越學習越覺得自己專業不足,但 老實說烏克蘭開打後就突然冒出一堆人大聲嚷嚷,到底這是懂還是不懂啊? 回到討論的開頭就是原原po 很擔心台灣武力被拔到不能反封鎖 但現實就是除非台灣海空軍全被打光+周遭所有國家都坐視不管當成內戰,不然中共要怎 麼封鎖?結果連怎麼封鎖,需要多少兵力來持續封鎖也沒提出,還有一堆人在那邊附和說1X
Re: [問卦] 烏克蘭若有擋下來的話台灣就安全了吧?軍事上守得住 但是經濟跟文化上早就失守了 而中國不進一步作為 純粹是中國還不夠強 需要多一個和歐美強權拉據的籌碼而已6
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題請問一下 這邊的空優定義 是 俄軍的 還是美軍的? 面對 號稱第一天就會被殲滅的烏克蘭空軍,俄軍天天都有飛機被擊落 甚至面對沒有海軍的 黑海艦隊的旗艦都可以被摸掉 在這個現實下 請先明確定義,要如何達成 相對海空優,以及 這個封鎖程度要達