PTT推薦

Re: [提問] 近距離被奪槍基本沒救了?

看板Military標題Re: [提問] 近距離被奪槍基本沒救了?作者
hayate232
(CY)
時間推噓40 推:42 噓:2 →:170

※ 引述《linbasohigh (左中彈、右中彈 反覆中彈)》之銘言:
: 今天台南殺警兩命案
: 新聞是說警方兩員被誘捕進人煙稀罕的地方
: 遭襲擊後
: 警方身上一槍兩彈匣被取走
: 並疑似將假槍放在槍套內(?)
: 我看蠻多實戰影片
: 槍被摸到基本沒救了
: 長槍除非有專門練過
: 槍管被抓後
: 用一手掌當重心
: 轉槍托用撞的 將人撞倒
: (之前我哥站大門有被民眾刁過有練一下
: 我抓槍管被他砸成豬頭)
: 短槍則是根本沒救
: 大部分是槍直接被對方打飛
: 身體重心基本上也是不穩
: 要恢復姿態也要一段時間
: 然後下場都不會太好看
: 通常是登出的多
: 所以在台灣
: 無論是軍警,只要被近距離壓制到碰到槍
: 是否就代表沒機會再戰了!?


在台灣是這樣,美國有一堆慘痛經歷改良很多了,像是為什麼要兩三人一組,為什麼一
個人是拿致命武器,另一個是拿非致命武器。

突擊步槍有背帶沒那麼好搶,手槍有等級三防搶槍套也沒這麼好搶

當你試圖摸警察槍套的時候,另一名員警也會直接對你開槍

1:10 開始,情況突然改變,警察壓制對方的時候,嫌犯試圖搶警槍而這警槍也不小心
擊發一次,另一名員警就對嫌犯開槍
https://youtu.be/bUgx90ewbhw?t=70

我講難聽點,美國警察的警察抓賊是玩真的,警察就是警察,賊就是賊。

台灣像玩辦家家酒一樣,嫌犯 持有毒品槍械就意思意思 逃一下,被抓也不會怎樣,反正關一下就出來了,警察也知道大多數的嫌犯都不會強烈反抗,所以就很自然的逮捕,在這種環境下的警察遇到任何一個美國悍匪都是等死。

9成美國警察沒開過槍,甚至打從一開始就不想對人開槍,因為除了要打報告還要行政休假,調查也要調查很久,但你今天要他的命,警察也會毫不猶豫的要你的命。


在美國警察保護自己的方法就是 密錄器和行車紀錄器,致命武器使用合理,工會和警察局會保你。

台灣警政還有法律問題太多,警察執法密錄器都沒有先開,然後那個行車紀錄器畫質可以再爛一點沒關係,力挺警察開槍,口說無憑 先強制要警察每次執法都開秘錄器,行車紀錄器畫質換好一點,車子也改一下,成立工會,修改法律。

我看是不可能啦,人家美國警察開的是什麼警車,我們開的是什麼警車..

福特SUV 可以裝滅火器 電腦 車牌掃描 AR-15解毒劑 急救包等等"基本"裝備

陳警察介紹美國警車
https://youtu.be/hXayPanndK8?t=138

最後還有一個問題,這次事件為什麼有一個警察沒配槍? PPQ不是從槍套拔出來 舉槍就能射擊了嗎? 講一堆,就是沒有保障警察方法和限制警察方法。

反奪槍最好的方式就是,從另一個口袋拿.38左輪 射嫌犯就好,要不然就是靠同事

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.63.125 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 07:31:34

blackone979 08/26 07:32環境差距太大了 美國警察光去年一年就有458個人殉職

blackone979 08/26 07:33約70人死於槍擊 在越危險的環境自然才會衍生這種自

blackone979 08/26 07:33保規矩 台灣和平太久

Cishang 08/26 07:34等台灣哪天不再死者為大 再來談吧

美國也是喔,家屬很常要求警察局給鉅額賠償,很多律師最喜歡打這種民事訴訟,因為 贏的機會太大,沒錯是告警察局不是告警察,因為你告警察沒用,近幾年美國法律對警 察其實都是劣勢,所以才要強制帶秘錄器,還有警察為了自保還跑到行車紀錄器前面開 槍咧,就怕被告阿,當然也有LAPD Toni McBride這個女警為例子,至今扔被起訴,但 被起訴不代表有罪,家屬耍賴想討錢而已,最好笑的是當時媒體,把她平常訓練的影片 想洗成為了殺人而訓練,結果就是大多數人支持女警,甚至說這就是訓練的成果,不傷 及無辜下,精準擊斃毒犯。

jardon 08/26 07:41一個沒配槍,是因為他是其他不用配槍的勤務(守望)

jardon 08/26 07:41去支援的,雖然有疑問,就是為何他開車,因為守望基

jardon 08/26 07:41本上是騎車,所以是不是不是臨時支援,而是原本就要

jardon 08/26 07:41去查贓車,但便宜沒領槍?不知道,反正現在也沒人敢

jardon 08/26 07:41討論,一討論就是不尊重死者、找基層麻煩

jardon 08/26 07:44現在就是上層作秀、基層看到什麼都是幹幹叫,有要理

jardon 08/26 07:44性討論嗎?不敢說沒有人提出建言,但去看網路,更多

jardon 08/26 07:44的是情緒反應而已,檢討改進?算了吧

我補一下女警訓練影片,射擊方式好像叫double tap? 她還有其他影片也有跟基努李維拍 過,總之美國槍是分致命非致命,致命武器拿出來通常都是有可能死人,不然怎麼叫致命 武器。

https://youtu.be/1jU2zmO9uIA

PTTHappy 08/26 07:46警界自己也問題一堆(自身無能還凡事卸責推給法官)

講難聽點就是這樣囉..

jardon 08/26 07:46如果改成不分勤務一律帶槍,你就會看到另一種抱怨,

jardon 08/26 07:46腰帶太重阿、犯不著查察時帶槍吧之類的

所以當年換PPQ也是在作秀阿,不然買M1911 裝彈少 又有外置保險,平常裝忙就好

※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 07:48:32

PTTHappy 08/26 07:47警界從上到下不熟法律 讓員警對開槍規定不熟其標準

jardon 08/26 07:49不改各種職務協助,包工程,找餿水口罩疫苗,什麼都

jardon 08/26 07:49要警察協助,回歸治安維護都好說,不然再多改革都是

jardon 08/26 07:49假的

xheath 08/26 07:49這次能不能開槍 能不能配槍 已經是後手了

xheath 08/26 07:50抓人 第一個 徐員自己去 一個在車上 就危險了

xheath 08/26 07:50徐又被偷襲 槍都來不及用

xheath 08/26 07:50一開始有兩人 一組 他們說不定能活下來

jardon 08/26 07:51現在檢討被害人有沒有疏失是風向不對,沒人敢啦

我有暗示,不想講太白 風向不對,從頭到尾警察就認為嫌犯只是個偷車賊,以為會跟其他 嫌犯一樣,很快投降 結果直接被刀割破頸動脈,台灣警察的警覺性放到美國,幾條命都不 夠死,美國警察都會被砍死了更何況台灣警察。

aeoleron 08/26 07:52真的 用這案子來吵警槍 蠻怪的

aeoleron 08/26 07:55推xheath 就算美警碰到這種偷襲的也不一定能反應

美警都是兩兩一組,之前紐約那兩個警察直接在警車上被槍殺,這個更無解了,後來紐約 警車通通裝防彈。

※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 07:56:14

jardon 08/26 07:56藏刀偷襲真的防不勝防

xheath 08/26 08:01這階段說出兩個人太大意 沒有執行標準流程一定被噴

xheath 08/26 08:01成豬頭

jardon 08/26 08:17不能直面所有問題,那討論檢討都是空話

jardon 08/26 08:18所以才會歪樓變成討論警槍使用問題

美國警察被毒販用AR-15爆頭那個案件就是單獨執行,而且這是涉及到國土安全部和聯邦 的案件,結果國土安全部沒有通報對方是非常危險人物,那個警察就這樣死了

RAA1144557 08/26 08:19一股槍拿出來碰碰,問題都能解決都風氣

※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 08:24:05

RAA1144557 08/26 08:23蘆洲警對空鳴5槍!

RAA1144557 08/26 08:23結果這位就站在三個人旁邊,還順便拍拍肩膀叫人趴

RAA1144557 08/26 08:23

RAA1144557 08/26 08:23https://i.imgur.com/ZmPmQFs.jpg

圖https://i.imgur.com/ZmPmQFs.jpg?e=1667217750&s=d9txudxgIVvw9fhO1MFhJw, 近距離被奪槍基本沒救了?

aeoleron 08/26 08:31說真的police activity的影片 也很多沒照標準流程

aeoleron 08/26 08:31也不可能要求基層每次攔人都維持21英尺xd

aeoleron 08/26 08:31真的要警方徹底防衛式執法 有兩種可能

aeoleron 08/26 08:31一是美式 警察覺得你非善類 直接拔槍叫你趴地吃土

這做法要有證據才能舉槍叫你吃土,沒證據會被告到脫褲,就跟你說的一樣police activity有不少影片都沒走標準程序,不是執法過當就是輕忽,輕忽的下場都是死 ,不過有一個很有趣的事情在美國很多警察局對空鳴槍是執法過當,因為你能對空鳴槍代 表情況不緊急,不緊急的情況,你應該是使用 泰瑟槍 警棍 辣椒水 非致命彈藥,等非致 命武器,而不是用致命武器對空開槍。

aeoleron 08/26 08:31二是英式 看到人蛇拐騙少女?當作沒看到 省得麻煩

aeoleron 08/26 08:32當然兩邊都是極端的例子 只能取個平衡

※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 08:36:50

chrischiu 08/26 08:44這吃的問題在警察,只是現在風向不對

chrischiu 08/26 08:45合理結果是警察擊斃犯人,可是結果剛好相反

aeoleron 08/26 08:49警方平常跟疑犯互動 很難全程維持安全距離啦

aeoleron 08/26 08:49上次看一個影片 美國警察去好言相勸醉漢

aeoleron 08/26 08:49突然就被醉漢貓了一拳 直接打倒在地

aeoleron 08/26 08:49這樣算警察輕忽嗎 我覺得是盡力避免越權了

gunng 08/26 08:55美警也不是每個地方都直接開槍 也有先用電擊槍或塑

gunng 08/26 08:55膠子彈失敗後才開槍的例子

標準程序是這樣啊,所以我說9成都不會用到致命武器...不過有時候非致命武器激怒對方 讓對方拿刀爆衝的案例也不是沒有,只能說平衡難抓阿 標準程序,電擊槍失效,對方繼續逼近女警,女警不得不開槍,只能說這個人運氣好, 沒被打到致命部位,後續也很配合警方丟掉武器,不然一直亂動只會放在那邊失血過多 而死

https://youtu.be/FIbRhqZDePg?t=42

Tieylea 08/26 09:02換m1911不如換空尖彈還比較符合實際執法需求 雖然

Tieylea 08/26 09:02一聽到空尖彈很多人又會該該叫了就是

沒阿,我說M1911的用意就是 擺好看的,中空彈打到人會開花,一定會更慘,不過美國 不在乎就是,中空彈本來就加防武器,警察也會用。

※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 09:04:11

aeoleron 08/26 09:17中空彈就避免穿透後流彈波及無辜民眾

aeoleron 08/26 09:17其實我覺得鳴槍示警很有用..但也是擔心流彈傷人

aeoleron 08/26 09:17不知能不能第一顆裝空包彈或非殺傷

Tieylea 08/26 09:29盤查發現異狀轉換到逮捕其實是一個動態的過程 sop

Tieylea 08/26 09:29不是沒用 是轉換只有往往不到幾秒鐘時間 執法武力

Tieylea 08/26 09:29什麼時候要拿出來用 拿捏到何種程度 判斷的時間非

Tieylea 08/26 09:29常非常短 跟swat或是調查局出門攻堅那種事先有明確

Tieylea 08/26 09:29目標情資跟心理準備的狀況差很多 這些單位甚至連接

Tieylea 08/26 09:29戰準則出勤前都已經律定好 警察街頭執法更多的時候

Tieylea 08/26 09:29是處理灰色地帶的衝突 警察要使用致命武力 原則無

Tieylea 08/26 09:29外乎就是先發制人跟優勢火力兩個原則 對手跟你武

Tieylea 08/26 09:29器平等的時候當然沒問題 問題就是灰色地帶的時候要

Tieylea 08/26 09:29不要用手上警械 吃員警判斷能力跟當時的社會風氣

Tieylea 08/26 09:29怎麼用手上的警械 真的並不是0跟1的選擇而已 這樣

Tieylea 08/26 09:29講不是說警械使用可以脫離法律監督 跟所有的案件一

Tieylea 08/26 09:29樣 事實只有一個 但各方角力的戰場在法院 當然有人

Tieylea 08/26 09:29會說我這種說法太矯情 法院說了才算 對啊 然後一個

Tieylea 08/26 09:29弄不好BLM運動就有可能再台灣再演一次 我不認為有

Tieylea 08/26 09:29人多少人可以在法律保障外抗得住這種社會壓力而不

Tieylea 08/26 09:29退卻 當執法人員在灰色衝突時決定用先手優勢把對方

Tieylea 08/26 09:29放倒 回歸到法院都是要個案討論 根本沒有一定什麼

Tieylea 08/26 09:29狀態下法院挺不挺這回事

aeoleron 08/26 09:34戰場除了法院還有媒體 BLM一大部分就是媒體煽動的

上次90槍60彈恐事件,竟然燒不起來有點驚訝就是,只有吵一下,好像是因為美國法律不 能以事後定論,當時被擊斃嫌犯確實有先朝警察開槍,之後快速轉身被誤認為要轉身開槍 ,正確做法是站住不動聽警察指示,不過該事件還在調查,但就..燒不起來吧

Tieylea 08/26 09:36今天為什麼要爭論要不要放寬用槍時機 並不是空穴來

Tieylea 08/26 09:36風 本質上其實是在討論 要不要擴大執法人員先發制

Tieylea 08/26 09:36人的權力 這是很嚴肅的一個問題 放寬用槍時機只是

Tieylea 08/26 09:36把這個問題的概念給具體化而已

Tieylea 08/26 09:39如果只聚焦在用槍時機 那才真的是被牽著鼻子走

※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 09:48:20

Tieylea 08/26 09:49美國警察如何使用致命武力也是個很有趣的議題 美國

Tieylea 08/26 09:49警察從基層組織稱謂到訓練軍事化一直都被詬病 尤其

Tieylea 08/26 09:49是911之後根本就風聲鶴唳 最明顯就swat從人員組成

Tieylea 08/26 09:49到裝備根本就火力過剩 只要再給他們一挺班用機槍

Tieylea 08/26 09:49直接打翻一整個重裝步兵班我都不會意外 一直拉高軍

Tieylea 08/26 09:49事化的結果大家都在BLM運動看到了

zivking 08/26 09:51問題在配有警槍的警察何以被僅持刀械的犯罪嫌疑人

zivking 08/26 09:51制伏

jardon 08/26 09:55今天這個案例明明就已經有武力轉換,先辣椒水,後鳴

jardon 08/26 09:55槍警告,沒看到密錄器不知道無法反擊原因是什麼,只

jardon 08/26 09:55有方養寧口述嫌犯抓狂拿刀在鳴槍後猛刺,所以有可能

jardon 08/26 09:55是鳴槍警告時距離過近,否則依照現行警械使用條例,

jardon 08/26 09:55也已經符合第四條使用槍械的狀況,吵用不用槍根本莫

jardon 08/26 09:56名其妙

嫌犯稱被辣椒水激怒,老實說我相信,因為在美國原本持刀嫌犯只是拿刀在那變晃,你使 用非致命武器之後反而讓嫌犯憤怒 亢奮,9:42 部分,時間幫分哥好了,只能說會發生什 麼事情當下真的不知道。

https://youtu.be/aY-8k1j30wI?t=582

aeoleron 08/26 10:01美警也是出大事後才加強火力的 以前也是小槍

aeoleron 08/26 10:01知名的北好萊屋搶劫槍擊案 現實版GTA

aeoleron 08/26 10:02現在人手一把AR更不用說了

我先回一下 Tieylea,美國SWAT是有必要性,因為現在美國的罪犯火力真的太強,之前 就有SWAT被擊倒,但因為裝備保護了他,只有面部受傷當然當場也流了很多血,如果有 看 PoliceActivity SWAT和匪徒駁火的影片就知道SWAT的火力是必要的,震撼彈 霰彈 槍 AR-15 硬式防彈衣 榴彈發射器 等武器..美國毒販的火力真的不是台灣人能想像的

※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 10:09:34

zivking 08/26 10:09辣椒水一事仍待證實,但使用辣椒水目的在於讓犯罪

zivking 08/26 10:09嫌疑人暫時喪失抗拒及反擊能力,於此之前,警察還是

zivking 08/26 10:09得保持距離;老實講,比起用槍時機跟槍枝的火力,

zivking 08/26 10:09或許警察的訓練與個人執勤技能,才是這次憾事發生

zivking 08/26 10:09的主因

是這樣沒錯,不過我記得美國警察有做辣椒水訓練就是,不知道台灣警察有沒有,就是找 人噴你辣椒水,然後你還要繼續奔跑模擬追捕嫌犯,聽起來就很痛苦,這麼做的目的是, 你不能因為嫌犯被噴你也被風吹到,就停止逮捕或是失去保護自己被攻擊的能力。

※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 10:12:50

zivking 08/26 10:15這次事件是巡邏警察,拿SWAT比較並不恰當,面對僅

zivking 08/26 10:15持刀械的犯罪嫌疑人,比較台美警察火力也是沒意義。

zivking 08/26 10:15老實講,第三名警察到場後發現遇害同僚並施予心肺

zivking 08/26 10:15急救,甚至消防隊救護到場警方支援還沒出現來看,

zivking 08/26 10:15很懷疑遇害警察根本沒有通報與呼叫支援,雖然這樣

zivking 08/26 10:15說很殘忍,但這就是問題所在

就我說的阿,扮家家酒結果遇到一個瘋的..

※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 10:17:06

zivking 08/26 10:20如果辣椒水有效,此種警察嫌犯一對一情況,應該是

zivking 08/26 10:20先持槍控制現場並呼叫請求支援,並要求嫌犯跪低趴下

zivking 08/26 10:20,等待支援;就算著急逮捕,好歹也要持槍搜身排除危

zivking 08/26 10:20害物。總之,台灣警察訓練跟考核有待加強

jerrylin 08/26 10:30密錄器不隨時開是有啥理由嗎 怕沒電?

zivking 08/26 10:34辣椒水目前似乎還不是警械裝備的標準

zivking 08/26 10:35所以是否有針對辣椒水使用訓練,很有疑問

Tieylea 08/26 10:39誤會我的意思了 swat火力要到何種程度基本上都是因

Tieylea 08/26 10:39地制宜 今天治安差到要配m249也是各州郡自己選擇

Tieylea 08/26 10:39911之後常常被拿出來酸主要還是因為行政權趁機一直

Tieylea 08/26 10:39擴權 尤其是歐巴馬從阿富汗撤軍開始 把過剩軍品依

Tieylea 08/26 10:39國防法倒回去給各州郡加強執法武力 才會有swat火力

Tieylea 08/26 10:39過剩到可以幹翻步兵班這種笑話出現 swat配重管狙擊

Tieylea 08/26 10:39槍是要去打誰XD

話不是這麼說,維安特勤也有.300 麥格農的那把狙擊槍(忘記名字),只是用不到而已XD

Tieylea 08/26 10:43拿swat比沒有不恰當 建議再重看一次推文 現在吵用

Tieylea 08/26 10:43槍只是表面 帶風向真正要吵的是能不能擴大執法人員

Tieylea 08/26 10:43先發制人的權力

※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 10:43:48

jardon 08/26 10:51台灣沒這樣訓練辣椒水 應該只有教你要z字朝臉噴 哈

jardon 08/26 10:51哈 一踢常訓30個人去 哪有可能每個噴完叫你再去追人

jardon 08/26 10:51 別傻了

aegis43210 08/26 10:52轄區警察又不是要從事危險任務,訓練那麼多做啥...

aegis43210 08/26 10:52,那是特勤隊的任務

aegis43210 08/26 10:53真的別為難一般警察,他們是要為民服務而不是對付危

aegis43210 08/26 10:53險歹徒

jardon 08/26 10:54真的 但遇到最頻繁的危險也是轄區警員

kuma660224 08/26 10:55這種預謀奇襲是非常難阻止的

Tieylea 08/26 10:55民主國家司法警察權要不要擴權基本上就是靠輿論凝

Tieylea 08/26 10:55結社會共識 如果風向不是要這樣帶 那直接找個訓練

Tieylea 08/26 10:55不足的因素結掉就好了

jardon 08/26 10:56危險歹徒不會寫在臉上告訴你,自己的執勤安全還是要

jardon 08/26 10:56自己顧,該跑就跑

kuma660224 08/26 10:56之前曾要求雙人執勤且間距拉開 沒落實

kuma660224 08/26 10:56本質上這種奇襲事件無法阻止 是增加其代價

jardon 08/26 10:57你什麼時後覺得訓練不足不是其中一個原因?

aeoleron 08/26 10:57我記得是美國陸戰隊有訓練被噴臉xd

jardon 08/26 10:57每天處理一堆垃圾事,哪有時間訓練,常訓在主管眼裡

jardon 08/26 10:57就是給你休息的

jardon 08/26 10:59風向一直都很常亂帶阿 以前有沒搜身單警解送人犯被

jardon 08/26 10:59刺死的,風向也是一下吹沒上銬,一下吹公發手銬爛,

jardon 08/26 10:59最後才發現原來是沒搜身

搜身沒搜好這事情美國也發生過,然後公發手銬明明就很強,你被銬上越掙扎會越緊,需 要用鑰匙固定,美國那個比較離譜,對方是直接開槍,駕駛開門要把嫌犯押進去,結果被 直接被開一槍倒地後直接爬到車後,老美也會發生這種神奇錯誤。

https://youtu.be/MMlGgZLe3sc?t=270

jkkkj123 08/26 11:07怎麼會拿美國來比 不說傷亡率跟經費差距 那邊反警壓

jkkkj123 08/26 11:07力更大

※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 11:08:02

aeoleron 08/26 11:14我記得有個影片很離奇 搜身時沒東西 也上了手銬

aeoleron 08/26 11:14結果還是變出槍來 donut operator猜他是藏在屁屁裡

zivking 08/26 11:19是不是奇襲屬於待證事實,但第二名員警無論是否配槍

zivking 08/26 11:19,但發現同僚被攻擊至少要呼叫支援,這是起碼的訓練

zivking 08/26 11:19,而且如何逮捕如何搜身排除潛在威脅,很難相信警

zivking 08/26 11:19察無從訓練

linbasohigh 08/26 11:21其實主要是台灣的風氣不敢開槍,我後來追一陣子,才

linbasohigh 08/26 11:21知道營區還有站大門被奪槍的,甚至還有殺警奪槍,再

linbasohigh 08/26 11:21拿手槍搶營區的步槍等情事,皆是開槍守則與現實面沒

linbasohigh 08/26 11:21辦法執行有關,SOP有了卻未能執行,唉…

linbasohigh 08/26 11:23甚至有 有槍無彈,有彈無槍的奇怪狀況,我哥都說那

linbasohigh 08/26 11:23就都拿電擊棒好了,結果還有安官拿電擊棒電到自己的

linbasohigh 08/26 11:23案例

你那個是213和光復橋事件,213那個又剛好發生在金門,殺了拖哨的人挾持連長,搶軍械 室還有彈庫,直接丟手榴彈..

sdiaa 08/26 11:26台灣警察連被調查上法院都當做處罰 真順著他們人民

sdiaa 08/26 11:26才危險吧

zivking 08/26 11:29警察敢不敢開槍問題很多,不過過去難舉證的必要性

zivking 08/26 11:29跟侵害最小現在都可由秘錄器影片舉證

zivking 08/26 11:30sdiaa 給妳一個讚

台灣警察值勤密錄器也要開不開的,有些舉動真的很像有牌流氓,你不開就是不會自保 不然就是想搞有牌的流氓行為,真的要強制規定每次執法一定要開。

zivking 08/26 11:31警察跟軍人不一樣,不要拿軍人槍彈分離來跟警察類

zivking 08/26 11:31

※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 11:33:32

zivking 08/26 11:35警察勤務裝備標準要求是沒人配發一台喔!沒配發是

zivking 08/26 11:35縣市警局的事,發了沒用是個別警察的事,就不要靠腰

zivking 08/26 11:35開槍要賠

zivking 08/26 11:35https://i.imgur.com/9hVCrYv.jpg

圖https://i.imgur.com/9hVCrYv.jpg?e=1667214603&s=5ftjrKrd3R_aD-MzQH9fHg, 近距離被奪槍基本沒救了?

sdiaa 08/26 11:38還有人在講要開放嫌犯逃跑時警察可以從背後開槍的

美國絕對禁止,警察這麼做一定是謀殺,但對方突然轉身又是另一種情況這個就打報告交 給警察局處理,之後上法院這樣,LAPD Toni McBride 警員打死毒犯那次很多人挺,因為 周圍都是民眾,他先叫民眾走開,看對方準備衝刺 才開槍的,當然也有人抗議囉

sdiaa 08/26 11:39聽到都頭皮發麻...希望講的那個人不是警察

zivking 08/26 11:40就像這次殺警案突然砲打廢死一樣,邏輯0分

zivking 08/26 11:40四等警察不考刑事訴訟法也不考行政程序法,也沒有

zivking 08/26 11:40考憲法,不用期待

kenbbc12321 08/26 12:09說一句比較現實的話,你通報後被別分局破獲,方仰

kenbbc12321 08/26 12:09寧會放過你?績效逼死多少警察,多少人為績效違法

kenbbc12321 08/26 12:09

講到這個,美國沒有績效這東西,績效是違法的,然後警察有責任去抓賊,但沒義務,意 思就是黑幫火拼警察可以放著給他們拚個你死我活,之後派SWAT去洗地,搞不好連洗地都 不用。

※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 12:12:10

kenbbc12321 08/26 12:28在國外局長早就換人了,台灣是破獲殺警案,績效卓

kenbbc12321 08/26 12:28著繼續升官

g1g1b1b1122208/26 13:08整個社會從上到下都只是在演一場大戲而已,沒有人

g1g1b1b1122208/26 13:08真的想解決問題,不如亂送案就有績效,你人民有問

g1g1b1b1122208/26 13:08題自己去跟檢察官講,浪費法律系統時間跟人民的時

g1g1b1b1122208/26 13:08間,干我們P4

aeoleron 08/26 13:37罪犯拿著兇器轉身跑向人群 我記得是可以開槍的

可以

※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 13:51:47

ntb77829 08/26 15:41阿就有同事不看規定在那邊 啊如果他拿著刀在我面前

ntb77829 08/26 15:41晃來晃去勒 那種同事誰碰到誰倒楣

winger 08/26 16:15台灣警察密錄器我相信是有在開,但是對警察不利時,

winger 08/26 16:17警察會讓證據消失,畢竟密錄器檔案遺失,也就記個申

winger 08/26 16:20誡,比起被指控而追究法律責任,行政懲處輕上個幾百

winger 08/26 16:21倍。我之前還在警專版,看到他們說他們也有不自證己

winger 08/26 16:21罪個權力。看得我頭好痛

zivking 08/26 16:46不自證己罪是大原則沒錯,但既然密錄器是警察裝備一

zivking 08/26 16:46種,若強制規定執勤強制開啟密錄器,依法執勤的舉

zivking 08/26 16:46證由警察負擔,就不會有自證己罪問題

sdiaa 08/26 18:54拿刀晃來晃去有攻擊意圖就掏槍上膛瞄準 叫他刀放下

sdiaa 08/26 18:56人趴地上 保護生命優先

sdiaa 08/26 19:00今天郭董也在講開槍還要寫報告接受調查還要上法院

sdiaa 08/26 19:02又一個把調查上法院當做懲罰的...

zivking 08/26 21:16郭台銘他爸是警察出身,警眷都馬特別愛護自己人

不是單純跟風向而已,而且我不知道有些哪來觀念認為美國警察調查程序不麻煩,陳警察 說他一槍都沒開都可以在辦公室打報告打一整天了。

※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 21:29:27

zivking 08/26 21:45不知道那個陳警察。但用槍後的陳述與內部行政調查是

zivking 08/26 21:45必要的,美國警察跟台灣難跟台灣警察類比是美國人

zivking 08/26 21:45有售憲法保障的擁槍權,但就算是美國,使用擊發配發

zivking 08/26 21:45的槍枝跟子彈,本來就需要填寫內部的報告單,警察

zivking 08/26 21:45局的政風(督察部門)實質檢查內容與其他證據是否

zivking 08/26 21:45相符合

https://www.youtube.com/watch?v=VjJGkjIP3-4

這個陳警察,他直接說加州法律,基本上就是一個概念 其他州都不會差太多少

hphp 08/26 22:329成警察不想開槍?請問這個數據是從哪裡來的?我覺

hphp 08/26 22:32得你大概沒有很了解美國社會

不就分要你命跟不要你命,開不開槍這幾種?

ntb77829 08/26 22:38內文寫的是沒開過槍 不是不想開槍@@ 要問誰都不想開

ntb77829 08/26 22:38槍 可是有時候沒辦法

※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/27/2022 01:51:24