[提問] 場地和員額是不是國軍轉型困難的核心問題

rommel1 09/08 21:37先擴編海空軍 買二手船跟大造艦

rommel1 09/08 21:38有多餘的錢再加買防空.反艦跟對地彈

lyl817 09/08 21:53有錢買也要有人賣......

nanozako 09/08 22:01現在軍費大概是2.多趴GDP 5%可以養兩支國軍了

nanozako 09/08 22:01台灣大概只有夢裡軍費才會這麼高 太夢幻了 不討論

ja23072008 09/08 22:07場地無解，只能去國外，最大可能只有美國。員額要

ja23072008 09/08 22:07看如何分配，像陸軍砍完後勤再砍作戰，塞更多後備沙

ja23072008 09/08 22:07包是不行的。而預算能到3％就感恩戴德了，何況拉到5

ja23072008 09/08 22:07％。增加部分也要看如何運用，補滿編制、拉高妥善、

ja23072008 09/08 22:07裝備更新、加強巡練都是老生長談，只是大多做不到。

njnjy 09/08 22:18場地蓋新的就好 政府有一堆地

shi0520 09/08 22:18預算有限根本不可能我通通要

njnjy 09/08 22:20員額的話替代役門檻提高或者直接廢除

rommel1 09/08 22:20台灣不缺場地 廢棄營區.陣地一堆

njnjy 09/08 22:21明年軍事訓練役男有9萬人

njnjy 09/08 22:22免役變嚴了 胖子矮子都要入伍

ja23072008 09/08 22:24國軍聯訓基地只有聯勇那一塊，空間已經不足。如果

ja23072008 09/08 22:24裝備提升，射程延長，就會不夠用。

njnjy 09/08 22:25在員額20幾萬人的時代 軍營裡面有一堆空營舍

ja23072008 09/08 22:27要找符合需求的大塊國有地，周遭民居需要遷移限建、

ja23072008 09/08 22:27環團別來抗議，在台灣已經很難了。

njnjy 09/08 22:31沒那麼多人會去擠在聯訓基地

nanozako 09/08 22:31國軍的問題主要是錢，錢有了睦鄰經費就有了

nanozako 09/08 22:31場地協調費用也有了，基地難搞的那些問題都能解決

nanozako 09/08 22:31像是陸航進駐豐年機場被周遭居民抗議噪音補償不夠

nanozako 09/08 22:31陸軍怕麻煩又不想多花錢，整個案子就直接 啪 沒了

njnjy 09/08 22:31以前那邊周圍有小營區 給參加的單位進駐

forgiveus 09/08 22:34是有沒有心的問題，多少退將到中國朝聖習大大，這

forgiveus 09/08 22:34些人你覺得他們在位的時候會多有心規劃建軍？

njnjy 09/08 22:36荒廢營區還有派阿兵哥在管理 閒到一臉頹廢樣

ja23072008 09/08 22:42場地太小又單一，就是每年都跑一樣的預案，這就是訓

ja23072008 09/08 22:42練不佳的問題。

cattgirl 09/08 22:49偷偷做核彈 最實在

njnjy 09/08 22:52提升到5%是想搞50萬大軍嗎

njnjy 09/08 22:53國防提高 社福支出就要減少 不可能der

SaritarIsPoo09/08 22:54對啊，提高%數就有人喊著換成營養午餐算給你看

njnjy 09/08 22:57還要加一句美國只會賣二手又那麼貴

durg 09/08 23:01如果烏克蘭勝利大概中國會消停一陣，去美國集訓吧

durg 09/08 23:03或者捐些錢給烏克蘭，聽說烏克蘭有英美指導的練兵場

durg 09/08 23:04這次俄烏戰爭，去外國練兵真的管用，值得一試

zeumax 09/08 23:04其實加強後備可以反比較後面,都説叫後備了，是預備

zeumax 09/08 23:04方案不是主力。強化主力才是重點，搞其他的是重心放

zeumax 09/08 23:04錯

TWkiller 09/08 23:23不是，利益結構跟國家認同才是

tomhawkreal 09/09 00:49上次想偷偷做核彈就被CIA出手拔掉了 哪有偷的餘地?

njnjy 09/09 07:02當初沒放棄核武 會被美國禁運

overno 09/09 11:43先廢除黃埔系國軍，用黑熊與國土防衛部隊取代，問題

overno 09/09 11:43就解決了