PTT推薦

Re: [分享] 《台灣政策法》中的不對稱戰力詳列

看板Military標題Re: [分享] 《台灣政策法》中的不對稱戰力詳列作者
chyx741021
(科科科吉拉)
時間推噓24 推:25 噓:1 →:84

更新9/15上傳的參議院外交委員會審議的修訂版內容
https://bit.ly/3BMw8Ag


章節SEC. 204 「台灣安全援助倡議」
改名為
現代化台灣的安全能力,以威懾並在必要時擊敗中華人民共和國的侵略

—————————————————————

要求國務卿和國防部長必須最遲在法案生效後180天起、
並於之後每年向國會提出強化台灣自我防衛能力的報告,持續7年


6/16草案版:

A:評估台灣對實施整體防衛構想的承諾,
包括台灣已履行和未履行用以實施這些原則的步驟

B:評估台灣軍隊內取得和使用不對稱戰力的努力


9/15修訂版:

A:
評估台灣對實施軍事戰略的承諾,此戰略將威懾並在必要時擊敗中華人民共和國的軍事侵略
包括台灣已履行和未履行用以執行此類行動的步驟

B:評估台灣軍隊內取得和使用反干預能力的努力

——————————————————

「整體防衛構想」和「不對稱戰力」在修訂版中都被換掉了


B項條列的能力沒更動,如下:

1. long-range precision fire
長程精準火力

2. integrated air and missile defense systems
整合防空及反飛彈系統

3. anti-ship cruise missiles
反艦巡弋飛彈

4. land-attack cruise missiles
攻陸巡弋飛彈

5. coastal defense
海岸防衛

6. anti-armor
反裝甲

7. undersea warfare
水下戰力

8. survivable swarming maritime assets
大量且具生存性的海上載具

9. manned and unmanned aerial systems
載人及無人航空系統

10. mining and countermining capabilities
水雷及反水雷能力

11. intelligence, surveillance, and reconnaissance capabilities
情報、監視及偵查能力

12. command and control systems
指揮管制系統

13. any other defense capabilities that the United States and Taiwan jointly determine are crucial to the defense of Tawan, in accordance with the process developed pursuant to section 203(a);
根據章節203(a)中,任何美台雙方共同確認、對防衛台灣至關重要的防禦能力

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.148.208 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Military/M.1663391601.A.60F

※ 編輯: chyx741021 (118.167.148.208 臺灣), 09/17/2022 13:17:25

kuma660224 09/17 13:18畢竟極端不對稱 對海島國沒啥大用

※ 編輯: chyx741021 (118.167.148.208 臺灣), 09/17/2022 13:21:32

admon 09/17 13:24不對稱防禦只需要核彈

kuma660224 09/17 13:31只有核彈沒用 你需避免核彈被奇襲斬掉

kuma660224 09/17 13:31所以要海上陸地機動化核武載台

kuma660224 09/17 13:31然後需海空軍掩護載台 又需防空網保護海空基地

kuma660224 09/17 13:31最後你還是幾乎全套都買了

clover1211 09/17 13:32怎麼覺得原本的整體防衛聽起來比較廣

李喜明的「整體防衛構想」就是個只有名字裡有整體的東西

k2541398 09/17 13:32美國賣提康不就什麼都有了。。。

kuma660224 09/17 13:36攻陸巡弋飛彈哪一項就元老們完全不演了

kuma660224 09/17 13:37以前只是默許台灣自製 現在明說我要幫你

kuma660224 09/17 13:37攻陸巡弋就是開圖後 源頭打擊用

kuma660224 09/17 13:38何謂攻勢性的防禦武器 由美方定義

kuma660224 09/17 13:39還給他寫進法律 讓三公報成歷史文件

kuma660224 09/17 13:42法律位階較高 依法行政 謝謝指教

mmmimi11tw 09/17 13:44不是只需要核彈就好,你還要有足以投射他的載台

calase 09/17 13:45軍事戰略的用詞感覺不限於純粹防衛

※ 編輯: chyx741021 (118.167.148.208 臺灣), 09/17/2022 13:47:17

chyx741021 09/17 13:48這個新修訂要台灣有可以威懾甚至擊敗中國的能力

kuma660224 09/17 13:49軍事戰略是極大化美方彈性 不限於防衛

kuma660224 09/17 13:49因為有些摩擦威脅是介於有戰爭與沒戰爭之間

idunhav1 09/17 13:49用軍事戰略很明顯比較廣吧 不對稱也比較限縮

kuma660224 09/17 13:50只講防衛會被質疑攻勢巡弋飛彈那部分

rommel1 09/17 13:50李整天說整體防衛構想,實際上卻局限在微型挺.城鎮戰

kuma660224 09/17 13:52李那應該是叫局地有限防衛構想

kuma660224 09/17 13:53但這樣就不潮了

pooznn 09/17 13:53以目前老共的飛彈水準 各位認為第一擊時 大型水面艦

pooznn 09/17 13:53的存活率 會是多少???

rommel1 09/17 13:54戰時海軍都去東部海域了

kuma660224 09/17 13:55是戰前危機升高 就拉出去東部美日地盤待命

kuma660224 09/17 13:55不會開戰才去

bladesinger 09/17 13:55這樣讓那堆只會喊不對稱的媒體很尷尬啊

kuma660224 09/17 13:55對方想打大的就會先各種調度動員演訓

borriss 09/17 13:56 飛彈還好說 照現在跟監法 能搞的方法..

LI40 09/17 13:59另一個意義就是國會也看不下去行政體系拿不對稱

LI40 09/17 13:59作戰名義亂搞

ayaneru 09/17 14:01這清單已經說明什麼武器都能賣了 已經沒有什麼防衛

ayaneru 09/17 14:01不防衛性了

durg 09/17 14:03就是美國敞開供貨,不用鳥中國鬼叫的意思啦

ayaneru 09/17 14:03想要的話 F35都能買了

durg 09/17 14:04言下之意就是准許台灣朝源頭打擊的方向整軍

rommel1 09/17 14:04要賣什麼武器還是要看總統跟國務院~~~

borriss 09/17 14:05 第8條這要大量應該就很小 生存性是看比率嗎

chyx741021 09/17 14:05但國會列出來這些項目,國務卿和國防部長必須向國

chyx741021 09/17 14:05會報告進度

wolflingbaby09/17 14:07請問一下7年的時間會不會太久?

ayaneru 09/17 14:088就是神盾艦的綠燈啊

sheng76314 09/17 14:08什麼的好 不要LCS 不然哭出來

durg 09/17 14:088的話可能就大建沱江級吧

LI40 09/17 14:098.或許可以解釋成是指整個海軍艦艇

durg 09/17 14:09神盾艦生存性是夠了,可沒有大量

chyx741021 09/17 14:098大概是匿蹤無人微型艦艇這類的東西

ayaneru 09/17 14:09美國造那麼多艘還沒大量?

karvin 09/17 14:107是潛艦嗎?

※ 編輯: chyx741021 (118.167.148.208 臺灣), 09/17/2022 14:12:22

durg 09/17 14:13大量神盾台灣沒那麼多人可以去開啊(悲)

rommel1 09/17 14:138 感覺在講總長力推的東西? XD

durg 09/17 14:14美國預計淘汰12艘,可是一艘要400人。先能拿四艘吧

ayaneru 09/17 14:1411 12也能單賣神盾系統

rommel1 09/17 14:142 才是神盾的綠燈,要不要像日本那樣搞反彈道神盾?

chyx741021 09/17 14:1511、12,反潛機、預警機、神盾艦都算在內了

rommel1 09/17 14:15台灣缺船又有戰備急需 全收了

ayaneru 09/17 14:16基本上除了核武美國所有武器都能放進去

chyx741021 09/17 14:16李喜明微型艇要改成無人才有用

durg 09/17 14:16海軍可能還要再轉移不少人力去搞車載雄風部隊

LI40 09/17 14:16話說好像沒有電戰系統之類的 還是11.就算了?

durg 09/17 14:17美國大禮包是有眉目了,台灣也需要調整才能吃下

LI40 09/17 14:188.的話就朝火力或匿蹤延伸吧 上至巡防艦也可以有

LI40 09/17 14:18大量跟具有生存性的

kuma660224 09/17 14:18電戰只是套件應是含在9/11那邊 不另外列

borriss 09/17 14:22 7跟8結合還能想像 就只浮一點在水上的無人小物

JCrawford 09/17 14:24拿掉不對稱比較好 這太容易被濫用了

JCrawford 09/17 14:24沒必要多個名詞來限制軍購內容

borriss 09/17 14:25 swarming ... 怎麼突然想到風電塔(X

chyx741021 09/17 14:26swarming感覺可以翻成狼群XD

borriss 09/17 14:26 就說蓋電塔花那麼多很奇怪了吧(X

shi0520 09/17 14:27還好不對稱字眼拿掉 不然李喜明那派應該會高潮很久

chyx741021 09/17 14:29「反干預」應該也有包含應對灰色衝突在內

JCrawford 09/17 14:29模糊沒有明確定義的字眼 真的沒有啥用

JCrawford 09/17 14:30而且 本來項目中就有GLCM 根本不符合李的構想

JCrawford 09/17 14:30拿掉 省的被濫用

kuma660224 09/17 14:43大神盾編制人力其實跟knox編制 差距不大...

kuma660224 09/17 14:43老船是時代的眼淚 講過很多次了

kuma660224 09/17 14:48還養6艘Knox的悲哀狀態就別嘴人力了

mackulkov 09/17 16:12記者連“威懾”都不會寫了

※ 編輯: chyx741021 (118.167.148.208 臺灣), 09/17/2022 16:17:33

colin1120 09/17 16:26清單內沒有刺槍唉 怎麼辦

Mystiera 09/17 16:39只差沒明寫提康德羅加而已吧這個

Mystiera 09/17 16:40十條提康絕對夠大量能生存了(誤

kevin020792 09/17 16:43請教一下,提康原本上面人多是因為本身要當CVBG的C

kevin020792 09/17 16:43IC用,如果不小心租給神秘東方島國之後是不是人員

kevin020792 09/17 16:43編制比照紀德就好。

Mystiera 09/17 16:47轉來ROCN當旗艦一樣要CIC…

kira925 09/17 16:53沒有什麼邏輯縮減那個人力吧

letterE 09/17 17:22紅明顯 這條列的不是每七年一次

letterE 09/17 17:23而是每年一次持續七年

letterE 09/17 17:25annually thereafter for 7 years

chyx741021 09/17 17:30感謝指正~

※ 編輯: chyx741021 (42.79.151.24 臺灣), 09/17/2022 17:39:08

weimr 09/17 18:11希望趕緊通過。

beargood718 09/17 21:07回應某樓,國會拿掉ODC不是發現李,是因為他們曉得

beargood718 09/17 21:07我們高層消音這個詞彙,同時也認為ODC不該成為非對

beargood718 09/17 21:07稱的唯一代名詞

leoahui 09/17 22:541.更多HIMARS,ATACMS 300km版

leoahui 09/17 22:552.PAC-3,弓3+弓3增程

leoahui 09/17 22:573.魚叉 4.AGM-154,擎天,雄昇

leoahui 09/17 22:585.M1A2T+雲豹+復仇者+陸劍2

leoahui 09/17 23:006.標槍+拖式+地獄火+長弓地獄火

leoahui 09/17 23:017.潛艦戰系+紅區裝備+MK48

leoahui 09/17 23:029.MQ-9+彈簧刀

leoahui 09/17 23:0210.滑翔水雷+萬象雷

leoahui 09/17 23:0411.開圖 12.給座標+拜登祈禱(也可能變川普的祈禱)

leoahui 09/17 23:068.沱江+光6+海蛟狼群+提康+現有艦隊群

reich3 09/17 23:07我也覺得是「川普」的祈禱,川普這輩子還有一次當美

reich3 09/17 23:07國總統的機會!