[分享] 《台灣政策法》中的不對稱戰力詳列

saccharomyce09/15 12:36難怪不給反潛機 因為反潛不算不對稱

snh48spush 09/15 12:36幾乎都是海空都會用到的

nanozako 09/15 12:37第二項是整合防空飛彈系統，不是翻成完整

nanozako 09/15 12:37這部份我們已經有了

snh48spush 09/15 12:37反潛機胡教官就說這個美國會處理

chyx741021 09/15 12:37這是參議院的意見，和白宮及國務院不同

saccharomyce09/15 12:37喔喔喔 理解

chyx741021 09/15 12:38@nanozako 感謝，我修一下

LI40 09/15 12:38第九點看起來像是包含無人機的航空力量

x86t 09/15 12:39有CIC的提康 多個願望一次滿足

saccharomyce09/15 12:40一個ticonderoga 除了反裝甲外都滿足

LI40 09/15 12:41所以在這個表裡頭 戰機也算是不對稱力量嗎(?

jess730612 09/15 12:41第12項範圍很寬很寬 要說提康也行

chyx741021 09/15 12:42以前蘭德智庫是把F-35B算成不對稱戰力沒錯

saccharomyce09/15 12:42提康可以滿足第6項以外的要求

victoryman 09/15 12:42有攻陸巡弋飛彈耶

black82465 09/15 12:42第九點可當做有人的載台放寬？

chyx741021 09/15 12:43我的感覺是元老院列這個是要讓白宮國務院別找藉口

chyx741021 09/15 12:43卡大型軍售

jess730612 09/15 12:43元老院很敢喊價下指導棋

rex01 09/15 12:447. undersea warfare 水下戰力 ─ 這比反潛機重要

LI40 09/15 12:44照我們這樣解釋的話 反潛機應該也算在9.範疇了

jess730612 09/15 12:44五角大樓這報告不好交

TRESS 09/15 12:4510 的話是打算要給獵雷艦與開賣智慧水雷嗎？ 4.攻

TRESS 09/15 12:45陸巡弋 給戰斧 or 就是ATACMS？ 其中多項 感覺就是

TRESS 09/15 12:45用魚叉強行包含在內(如3.4.5 岸防魚叉、艦射魚叉、S

TRESS 09/15 12:45LAM-ER) 多包 一次滿足 可惜沒有反潛 這塊確定你

TRESS 09/15 12:45美國要hold 住？？ (E2D、MH-60R 看來真的無望了...

TRESS 09/15 12:45............)

saccharomyce09/15 12:45重點其實應該是12的概括解釋

rex01 09/15 12:45https://tinyurl.com/5f825c4k

rex01 09/15 12:45軍方證實「漸次擴編」海軍反艦飛彈部隊

F16V 09/15 12:46LRASM有機會嗎

hsinhanchu 09/15 12:46提康把戰車登陸艦轟掉也是一種反裝甲作戰

LI40 09/15 12:46有種你國務院跟白宮訂不出來 我國會幫你們訂的感覺

rex01 09/15 12:46https://tinyurl.com/42za67e9

shi0520 09/15 12:47攻陸巡弋飛彈 美帝要幫忙改造雄昇飛彈？

rex01 09/15 12:47唐鳳：借鏡烏克蘭　建置5.5億衛星系統

jess730612 09/15 12:47應付廣大戰區指揮管制系統 現貨除了提康想不到別的

saccharomyce09/15 12:47美：這裡有一批戰斧 好便宜的(誤

chyx741021 09/15 12:47AGM-158 JASSM也是攻陸巡弋飛彈

rex01 09/15 12:47本來立法權部門只負責制定抽象法律授權給行政權部門

x86t 09/15 12:47雄風系列一年產快200顆 帝國軍不要斷小零件也夠了

pooznn 09/15 12:47台灣應該修個國防自主法"明文規定"自主的佔比要>50%

pooznn 09/15 12:48要吃台灣軍售市場可以 麻煩技轉

PePePeace 09/15 12:48這個要解釋可以無限擴張耶

rex01 09/15 12:48行政部門如果不夠積極形成具體法規，立法部門才出手

saccharomyce09/15 12:49老話一句 等兩院過了再慶祝也不遲

Rinehot 09/15 12:49台灣軍方自己都愛原裝貨，真的買不到才會去買國產貼

Rinehot 09/15 12:49牌的…

x86t 09/15 12:49自主率？ IDF摸30年 自產6成而已

sugoichai 09/15 12:49沒有「海上載台」與「空中載台」，看得出來美國對

sugoichai 09/15 12:49於台玩實際需求方面和我國軍方以及這個版有出入。

manboyei 09/15 12:49居然有攻陸巡弋飛彈…是不是因為雄二E很成功的關係

JCrawford 09/15 12:50standoff武器要看人家賣不賣E-2D 畢竟F16雷達沒法

JCrawford 09/15 12:50看那麼遠

iio 09/15 12:51老樣子 議院的版本是狼狗 經過國務院處理後變吉娃娃

iio 09/15 12:52看這版本前四項會以為台灣把AGM-158家族買好買滿

shi0520 09/15 12:52有水下戰力代表支持IDS

iio 09/15 12:53然後國務院那幫季辛吉東弄弄西弄弄後就石沉大海了

TRESS 09/15 12:54應該說 這個版本算是某種幫白宮解套的意思 你可以

TRESS 09/15 12:54解讀成都只賣飛彈 只賣子系統 或可賣載具( 例如 12

TRESS 09/15 12:54指揮管制系統 結果丟了提康過來 或只賣你指揮系統

TRESS 09/15 12:54 剩下的你ROC 自己想辦法 )也在此範圍之中 任齊大家

TRESS 09/15 12:54各自解讀

TRESS 09/15 12:567的應該就是 不會斷你IDS 的支援吧？ 或是要造後續

TRESS 09/15 12:56艦 紅區設備會繼續給 不會只讓你造完一艘後 要再訂

TRESS 09/15 12:56下一批紅區裝備後 就不給你過了？

eupa1973 09/15 12:56幾十年的問題，不可能一次就改到位，至少有在變化了

hsiliang 09/15 12:57長程精準火力這不錯，看看海馬斯

birdy590 09/15 12:58反潛本身也算水下戰力吧?

shi0520 09/15 12:58如果法案成真那以後IDS系列艦就不怕被斷料

shi0520 09/15 13:00長程就是HIMARS了吧？自走砲車別想了

birdy590 09/15 13:00去查了定義, Anti-submarine warfare 也算水下戰力

jackchuang 09/15 13:00戰斧要來了嗎？XD

kuma660224 09/15 13:01這些幾乎都島國需要的海空火力與境外反擊

kuma660224 09/15 13:02不是要你焦土用台積電廠房擋的軍隊

taiwanashow 09/15 13:02戰斧要來了? 哇～～～

kuma660224 09/15 13:02層層反制海空決勝 最後海岸防衛減少本土損失

littledoges 09/15 13:03水下戰力！！ 要有潛艇了嗎

edison 09/15 13:03加個 nuclear warhead rental service

jimmy8019 09/15 13:04智慧水雷好像一直沒下文

shi0520 09/15 13:06第五點海岸防衛台灣準備造的2500噸巡防艦應該也算吧

n0venblue 09/15 13:07AGM158 前來報到

jess730612 09/15 13:08教官內行XD

rommel1 09/15 13:11其實就是蘭德報告那一套

saviora 09/15 13:12反潛機不就第11項嗎

jabari 09/15 13:12看了看 真的當台灣是不沈航母擺著喔@@

rommel1 09/15 13:13賣F35跟戰斧吧 不對稱一下

n0venblue 09/15 13:13我只知道我們要學的東西越來越多了 Q___Q 想到之

n0venblue 09/15 13:13前的一張F16廣告圖，Once you got a plane,you got

n0venblue 09/15 13:13 an airforce..

rommel1 09/15 13:14反潛直升機不算偵查吧?

iio 09/15 13:14想直接請問一下教官 F-16的4/6號點位不裝智慧排線

jabari 09/15 13:14怕你反到美國阿爸藏的潛艦

iio 09/15 13:15的理由是什麼? 少了兩個重loading的掛點很可惜

iio 09/15 13:16這兩個點位如果有智慧排線的話我們的F-16也能像F-2

rommel1 09/15 13:17搞大型水面艦好像能符合第2、3、4、11、12項

iio 09/15 13:17一樣掛四枚重型長程陸攻/反艦飛彈上天了

n0venblue 09/15 13:17iio好問題，我要問一下專業原因；但我記得4/6也能

n0venblue 09/15 13:17掛SR

iio 09/15 13:18請問SR是什麼的縮寫? 我看國外的討論是沒裝排線

iio 09/15 13:184/6號點位可以掛傻炸彈扔 但無法掛要送資料進去的

n0venblue 09/15 13:19Smart Reck，目前是丟JDAM用的。你的問題我去瞭解

n0venblue 09/15 13:19透徹一下；但我想這方面搞不好板上也有神人

iio 09/15 13:20DCS有一個討論串在吵為什麼F-16不能掛4HARM 裡面有

iio 09/15 13:21些美軍的地勤跳出來說他們從來沒在4/6號掛過飛彈

F16V 09/15 13:21如果是用Bru-57掛架 是不是最多只能掛到JSOW共4顆

iio 09/15 13:22然後有幾個人就說4/6號沒有 video cable所以掛不了

n0venblue 09/15 13:234/6不會掛飛彈，我也沒看過；通常1/4；2/8；2長2短

n0venblue 09/15 13:23掛飛彈；現在還有9X的狀況，只能掛2/8，通常是不會

iio 09/15 13:23JSOW太大顆吧 應該沒辦法用BRU-57掛?

n0venblue 09/15 13:23浪費

shivaeye 09/15 13:23交給美國吧，人家就實戰過..

F16V 09/15 13:23SLAM-ER有辦法這樣掛嗎

n0venblue 09/15 13:24BRU57 4枚沒錯

iio 09/15 13:24美軍的宣傳影片裡有把F-18掛LRASM掛滿 看起來挺威的

n0venblue 09/15 13:24BTW，我覺得9X也可以歸到長槍的位置了（x

F16V 09/15 13:25希臘空軍掛過了

n0venblue 09/15 13:25不講武德最佳案例

moonrain 09/15 13:254/6好像是掛副油箱?

iio 09/15 13:25沒想到真的可以掛兩發JSOW!!

F16V 09/15 13:26https://tinyurl.com/2zdcwhfx

c41231717 09/15 13:26狗官才會硬要求國防自主要50% 媽啊 有些細節不是規

c41231717 09/15 13:26格標可以訂清楚的

n0venblue 09/15 13:26moonrain沒錯唷，TK370掛4/6佔位

c41231717 09/15 13:26買不到的東西再搞自主比較有意義

iio 09/15 13:29不曉得台灣的F-16有沒有辦法掛IAF的600gal Tank

iio 09/15 13:29600gal看起來很香 應該可以增加很多航程

xc091832 09/15 13:40第一項跟取代ATACMS的LRPF有87+13%像

henryyeh556609/15 13:47議會的法案只具有建議性質，國務院跟白宮裝皮皮片

henryyeh556609/15 13:47面解讀你也拿他沒輒，阿就選上了不然你想怎樣（誤

s9234032 09/15 13:577蠻重要的 先來兩艘吧

PolyC11H20 09/15 13:59提康賣廢鐵價勉強算不對稱吧

icat172 09/15 14:03第8看起來是多艘玉山級去接阿爸的五分錢行動？ 也

icat172 09/15 14:03難怪阿爸給設計圖+防空插滿滿

Iamtitlehgm 09/15 14:15潛艇又不能登陸，反潛當然不是不對稱作戰。

ilikepurple 09/15 14:17慘了，我們有黃埔，這些用不到了

SAsong319 09/15 14:28還不知道國務院熊貓派會怎麼惡搞 先別抱太大期望

kuma660224 09/15 14:45熊貓派為了避免出現更強力法案也得妥協

kuma660224 09/15 14:47美國體制特色 行政體系可以喬但不能輕視元老院

kuma660224 09/15 14:47過去很多想友中的反而先做友台行為 就是如此

kuma660224 09/15 14:48他要先按耐元老院到勉強能接受

kuma660224 09/15 14:48才能做自己想做的

kuma660224 09/15 14:49這種體制很難偏向極端

kuma660224 09/15 14:50與其讓元老院暴走立嚴法 不如先妥協讓步安撫

crohns 09/15 14:52https://i.imgur.com/VpK56KX.jpg

vonton 09/15 14:54台灣最需要的是11與12

zyic 09/15 14:57正面表列也太少了，比美軍教科書還少，真的誇張

st89702 09/15 15:07其他載台都可以算在13吧 只是要雙方討論 感覺共和

st89702 09/15 15:07黨上台比較有機會買載台

chyx741021 09/15 15:09這個列表連載人飛機都算進去了，主要還是這些定義

chyx741021 09/15 15:09明確多了

ken121 09/15 15:5611項的情監偵能力是有包含反潛嗎

scotch 09/15 16:20講載台的先看A項，想想看你買載台符合ODC嗎?13項則

scotch 09/15 16:20是告訴你他留了一個洞，其實美國想賣什麼就賣什麼。

geordie 09/15 16:21上次的兩名被殺的警察公祭就有FBI 到場致哀

scotch 09/15 16:24A項明顯是給不對稱派看得，B項是軍火商一邊說不對稱

scotch 09/15 16:24很棒棒，但是也要留洞賣高級玩具，其實重點放在第13

scotch 09/15 16:24項。

scotch 09/15 16:26如果法案過了至少明定有第13項，所以要賣巡防艦、潛

scotch 09/15 16:26艇子系統還有可能，不會完全是不對稱

appleball20009/15 16:31推

momocom 09/15 16:32這真的一大進步，照台灣關係法只能提供防衛性武器

momocom 09/15 16:32以前能打到對岸的都被列為攻擊性武器

momocom 09/15 16:33能夠明示巡弋飛彈真的是超前一大步

chyx741021 09/15 16:34列出來這些都是國防部必須向國會報告的進度，訂個

chyx741021 09/15 16:34「每7年要報告一次」應該就是有協助台灣建軍必須是

chyx741021 09/15 16:34長期考量、不能只看2027的意思

momocom 09/15 16:35接下來應該是爭取參與演習和資料鏈link-16整合

ayaneru 09/15 16:49這清單代表除了核武什麼武器都能賣了吧

ayaneru 09/15 16:50從飛機到潛艇都包進去了

HAHAHUNG 09/15 17:07美國：E2D不用買啦 link16記得上線嘿

momocom 09/15 17:28link-16遠距線上教學

kuma660224 09/15 17:367年好像太久 應該年年小檢討 7年大改方向

chyx741021 09/15 17:42可能每年的檢討報告是放在國防授權法？台灣政策法

chyx741021 09/15 17:42這裡要求的是長期的建軍目標

ScarYao 09/15 18:08先給兩台好的潛艦，這些都搞定了

sunnydragon709/15 18:27只能說元老院不像國務院一樣限縮定義

tin123210 09/16 00:41都講到水雷了，智慧水雷人呢？