Re: [分享] War on the Rocks:烏克蘭對台灣的啟發
又有新的一篇惹
https://t.co/0xKbD3mumI
EIGHT NEW POINTS ON THE PORCUPINE: MORE UKRAINIAN LESSONS FOR TAIWAN
這篇是講說台灣從烏克蘭案例進行檢討時,應該重點發展的八個不對稱方向
1.彈道飛彈防禦
2.防空
3.水雷
4.海上拒止火力
5.灘岸拒止火力
6.電子干擾、誘餌、偽裝
7.民防和城鎮戰
8.生活必須設施
======
不知道大家怎麼看,國軍在哪些項目有明顯的不足?
哪些項目則是還算足夠呢?
--
There is no argument over the choice between peace and war, but there is onlyone guaranteed way you can have peace — and you can have it in the next
second — surrender.
~ Ronald Reagan, 1964
--
1235夠用 468不清楚 7感覺不夠Y
3、6、7
廣布水雷會不會反而把自己的補給航道限縮住了
可是說真的打到7其實戰況已經很糟
台灣對掃雷獵雷離足夠能力還很遠
台灣其實縱深不足 7的情況感覺是已經被滅國戰@@
有一種東西叫做空降
我以為3說的是佈雷 @@ 原來說掃雷嗎
6這一點能力可以請友軍協助
但3這個能力連美軍都不太行
補給航道大概主要就是東北那邊吧 西岸可以全封了沒
差
7不一定用不到 對岸也許再來一次大空降自殺
空降要先越過2 防空 吧 = =
好一點是日本,但戰時日本自己都顧不了
而且空降會被我們的機械化裝甲部隊打爆吧
二戰留下的雷區到現在還有很多還沒清完
就算是真的走到滅國戰那天,那滅國戰要不要打呢?
很多人都說7的情況已經很慘了,對,很慘,那到底是
要打還是投降?不是你喊很慘戰爭就會結束啊
感覺很多人心態是不想面對會有城鎮戰的可能性
7的話鍋蓋頭教官來教行之多年,沒那麼弱
看來最慘的還是3
打到剩釜山還是可以推回38度線的啊
之前的迅擊水雷也是講一講就沒下文
空降XD 這次俄國VDV的下場應該給中國很好的警惕,其
實空降師的做用是丟在戰線的後方,打亂敵方部署,其
實與台灣的狀況不符
7平常做又擾民被罵 在救災時演練是個選項 政府應該
3 7
把民眾該知道的計畫宣導一下 含在災難訓練裡面
智慧水雷是一回事 問題有沒有其他的 戰時丟下去也行
都有遲滯敵人的效果 配合反艦飽和攻擊
一直都覺得美國在推不對稱武器給台灣也是不乾不脆
,顧忌這顧忌那,也間接導致台灣這邊也不想全力轉
型
1245的部分基本上 要不是已經有外購案在跑 不然就是
有國造的案子 甚至是兩者都有的
兩邊都有問題 只講老美不夠
3的部分 智慧型水雷一直有要買想買的風聲 但都沒有
有沒有夜戰的選項啊?感覺守方夜戰其實很有優勢
落實 不過這是只要錢跟政治上通過就好的 問題不大
6的部分 這是要請美日幫忙開圖/電戰的 台灣能做的
那個東西叫美國來丟也行XD 也不用訓練 其他需要人員
比較有限
7跟8則牽涉到台灣政治與民心問題 是最困難解決的
訓練的裝備先買一買 反正那些不用人操作的防禦武器
戰前臨時外送也來的及
講白了 打城市戰/焦土戰並非現今民心所向 除非真的
到最後一步 否則能避免還是要盡量避免
水雷不太建議 不如2/4繼續疊
老美智庫推的不對稱防禦有些很激進 甚至要求連空海
軍都該刪減
這樣打下去最後勝利也跟敗了有87%像 能在海空戰
話說8是些什麼東西?誰舉例一下
這裡面還漏了一個 就是對對岸港口的打擊能力
或最慘登陸戰時就結束 對台灣才是最好的
不過民生物資這邊覺得可以套用救災系統的下去推演
登陸船團大規模集結 一定會有可以攻擊的時機/地點
民生物資應是考慮長期 而非短期
台灣好像買不到水雷
必須要說 扣掉在台灣政治不正確的本土城市戰外
6
其他的大致上都有吧 除了7
你還是要有餘裕去對付小股上岸/內奸/縱隊造成破壞
其餘的建議 大多也都是台灣目前建軍的方向或已經
擁有的能力
應該是 台灣的水雷 頗有深究 不需外購
仔細看了內容 對港口攻擊包含在4裡面
中科院自己有做水雷
要完全拒止在海上 登陸前 不太可能
8指的是油 水 電 等 重要設施
2/4 有餘裕度 自然就不會怕內部破壞
現在就電比較有問題 但是軍用電跟民生沒關係
台灣目前的方向是最多接受營級的部隊登陸
戰爭時期生活標準會降低 所以這項擺在最後
對岸佈雷 也會阻礙對岸船隻運行阿
心房
超過這規模的話就代表海空阻止失敗
心防* 選字真糟
油水電以外 還有食物 通訊 都算是基本民生必需
通訊會依靠電力 不過台灣還是有收音機可用 還好
沒人想絞肉但還是要做絞肉準備才正確
7、8卡到都更,直接死掉
我認為民防應該是近期的重中之重
烏克蘭動員抗敵的順利 就是建立在清除親俄派上面
而能夠順利清洗親俄派 是因為有2014的這場戰爭
台灣還沒有經歷過類似事件 類似的動作就做不出來
民防是最難下手,國防部只會發一堆吐槽點的手冊,
和作14天教召的大秀乎弄美國人
要防禦第五縱隊的破壞 的確是一個很緊迫的難題
是軍隊的改制吧...烏並沒有清理第五縱隊的動作...
台灣有清鄉過啊...228=.= 我連麥卡錫都不會想搞
228這個 一般被視為「中國人清洗台灣人」
現在以中國為主要敵人的態勢 就是要反過來做
民防團不是叫你要去懷疑鄰居,是叫你去熟悉鄰居,
是團結合作不是分化
也就是說 不能做到「台灣人清洗中國人」這種程度
就很難像烏克蘭一樣團結起來對抗俄羅斯
掃雷很難 波羅的海水雷掃到現在還一堆
唉,你還是不懂,我都懷疑這言論是不是對岸派來分
化的
講個簡單的,中華棒球隊國際賽表現好時,王建民當
紅時,那種團結跟本就無涉政治立場
和稀泥是沒有用的 就像俄羅斯會說烏克蘭人和他們都
是一家人 中國人也說台灣人和他們是一家人
話術和手段何其相似 對付的方法也就是那樣
烏克蘭打到現在第五縱隊的引響大概有跟沒有差不多了
,親俄城市也被俄軍搞到反俄,現在在烏克蘭勢力範
圍下親俄政客都有生命危險了,要組織第五縱隊大概也
很難組織起來,烏東則是直接加入親俄民兵跟烏克蘭
正規軍對幹了,也沒什麼敵後破壞的問題,這回戰爭就
顯示了第五縱隊初期可能有用,但之後民心同仇敵愾
時,也沒人敢繼續亂搞了
唉,有你這種想法,我們也不需要敵人就會自滅了
至於你自我認知或者被認知是中國人還是台灣人
這都是耍嘴皮子層面的事情
保家衛國如果是社會共識,你扯族群認同就是多餘的
所謂保家衛國保的是哪一個國 這就是政治認同的問題
變成社會共識的時候 族群認同自然就不是問題
zzzzzzzzz
阿
比如說 現在還在上海深圳拼著代工產業發大財的台商
絕望
或許自我認同和外步認同都是所謂台灣人
但就這麼一開戰 很可能兩岸都不會覺得他們是自己人
9. 國內有六七百萬個想當中國人的內賊
@kuramoto 回到本來的話題..
烏克蘭現在幾乎沒有第五縱隊的活動空間
其實就是因為 他們從2014戰後就排俄排到現在
台灣不一定有這個機會 這就是最讓人擔心的
哇,這坡好滑啊
LALA準備進去了
很多人說被登陸成功就結束了不用發展7
民防不就是戰時民間發揮救護、避災、配給、維持治
安等功能的能量,納悶怎麼會有人把民防與清理族群
認同不同的異己進行強烈連結,還說得要搞一場現代
版本228的模樣,呃,講這種話不會覺得丟臉嗎?
若是如此,也根本不用等到中國入侵,台灣直接內戰
大亂崩潰了。
推
第8點電蠻重要的,可是臺灣分散式電網不知道還要多久
才搞的起來
我覺得6,7,8
分散式電網沒個五六年沒辦法吧sigh 過去都沒做的
我認為分散式電網根本蓋不出來 刁民太多了
我認為8是最弱的,因為民生設施要考慮的不是只有國
防安全而已,如果要改進要牽涉的部會是非常多的
對於某些人來說7只是他們用來清洗特定政治立場的人
的藉口
真正的民防甚麼的他們才不關心 他們只想把看不順眼
的都抓去吊路燈
這種聲音在2/24後這邊也大量發生了 真的很危險
7,8很缺乏
反衛星飛彈打掉北斗 中共就半死了
96
更多War on the Rocks關於烏克蘭和台灣的近期文章 1.LEADERLESS, CUT OFF, AND ALONE: THE RISKS TO TAIWAN IN THE WAKE OF UKRAINE 這篇是探討宏觀的場景,判斷中共犯台的策略大概包含 一,用核武威脅美國不要介入爆
首PoWar on the Rocks昨天的文章 作者是蘭德公司的人 裡面提到烏克蘭正在發生的衝突給台灣未來可能遭遇攻擊的一些啟示 1.不會是突發的事件39
國軍最不足的項目是板上說到爛掉的「黃埔精神」 但這樣講很抽象也很老調重彈 這次把他講具體一點 ---- 在我國陸軍體系特別喜歡強調「犧牲」、「服從」8
飛彈轟炸港口、機場、油槽...這些不會跑的固定設施是有可能的,雖然目標物很多 但發射平台... 中共的飛彈發射平台是會跑的,跟我們的一樣拖車頭拖著到處躲 飛彈射一波後就躲起來換個位置射了 就算有美軍幫忙開圖6
雖然我在推文中有提問,不過我想我還是發文好了? 我想問,為什麼不考慮投資更多數量的源頭打擊能力,而是要提昇防空單位的數量 大部分的人應該都知道防空飛彈在攔截目標是,不可能是 1:1 去換,至少都會 1:2 因為誰也不知道你能不能攔下那一顆。 同樣的,敵方也會面對這種問題,我們今天如果更多的源頭打擊武器,意味著
爆
[情報] 俄國外交部長:特別行動是為了預防戰爭這是俄國駐英國外交大使館官方推特 FM #Lavrov: The goal of Russia’s special military operation is to stop any war that could take place on Ukrainian territory or that could start from there.爆
[分享] 烏軍反坦克大炮擊(影片) 據稱是在頓內茨克(頓巴斯)的戰鬥畫面 俄軍車隊使用I.F.R.戰術,遭到烏軍精準炮擊 (影片)爆
[情報] 俄軍少將陣亡烏克蘭國防部聲稱在卡爾可夫附近擊斃俄軍少將Vitaly Gerasimov (第41聯兵軍團參謀長) 他曾經參加過第二次車臣戰爭、敘利亞戰爭、入侵克里米亞等行動80
[情報] 德國將援助烏克蘭14億歐元軍費媒體說德國政府準備提供20億歐元 其中遠超過10億歐元會直接給烏克蘭 做為軍購經費, 可以直接向德國廠商購買,德國會放行78
[黑特] 舔俄副市長被殺死了赫爾松前任副市長,舔俄派政治人物, 俄國試圖建立的「赫爾松和平與秩序之救贖委員會」成員(即傀儡政府),79
[分享] 烏克蘭官員承認沒有提早動員是避免恐慌網友放的影片,有英文字幕 烏克蘭總統顧問承認說,雖然烏克蘭政府知道即將開戰, 但是因為判斷烏克蘭如果提早承認會開戰,國內會有恐慌, 大量難民會癱瘓交通(他說預期會有800萬到1200萬難民),78
[分享] 俄國指控烏軍在俄軍飛機飛過時自炸醫院繼前天俄國指控烏克蘭自炸馬里烏波爾劇場之後, 今天俄國國防部又指控烏克蘭在俄軍飛機飛過聶伯城的時候, 自行炸毀當地二號醫院, 並聲稱俄國空軍不會轟炸醫院或其他建築,只是在偵查。35
Re: [情報] 傳烏軍以火箭擊傷/沉俄國巡邏艦!?烏克蘭方面傳出來的消息,是敖德薩媒體說的 1.這艘船已經燒到沉沒了 2.這艘船會開到這麼靠近岸邊,是因為烏克蘭海軍派兩艘小船去誘敵, 讓俄軍追擊時開進埋伏地點(烏軍的火箭炮已經準備好)29
Re: [情報] 美國對烏克蘭戰場的評估 03/20原po下面這句話翻譯有點怪,幫修正一下 : 俄軍已使用了約7成5的BTG,投入了大約60%的固定翼和旋翼飛機到烏克蘭戰場上。 Russia still has more than 60 percent of fixed wing and rotary wing capability. 俄軍仍保有六成以上的定翼和旋翼機戰力。
82
Re: [新聞] 捷克總統:基輔太天真 是時候停戰談戰後49
Re: [新聞] 捷克總統:基輔太天真 是時候停戰談戰後33
Re: [新聞] 捷克總統:基輔太天真 是時候停戰談戰後17
Re: [新聞] 捷克總統:基輔太天真 是時候停戰談戰後17
[分享] 全國案後國軍基幹與後備步兵營、連統計23
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/16)12
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作11
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240515)26
[討論] 最適合臺灣的步兵近程反甲武器6
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240516)6
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續19
Re: [討論] 為什麼美國不軍援烏克蘭火山佈雷系統?