Re: [討論] 是什麼造成了國軍的保守

原文束刪

軍隊是一個很奇怪的組織，奇怪到會保守腐敗是常見的現象

首先先以個人來說：如果在一般企業，參與在職訓練進修。一般來說長官或自己
都會希望員工受訓後能夠實際發揮。然而在軍中，低階士官兵精進殺人放火技能，
大部分情況下受訓當事人，老闆，甚至外界都不希望真的派上用場。
既然受訓不會真的用到，那麼打混摸魚，把時間用來巴結長官才是職場生存之道。

而戰場上瞬息萬變，時間有限，不容易每件事大家討論決定。那麼讓理論上經驗
資歷都過人的長官一聲令下，下面照做是合理的方式。此外，這工作的危險性質，
有時必須讓上面的決定誰該負擔最危險的任務。因此，這組織容易造成基層不思考，
為令是從。但這制度運作良好的前提是要上面確實經驗與資歷豐富，且經驗有用。
如果環境變化太快，上面的經驗只是上次甚至上上次戰爭，那未必有用。如同不懂
網路的長輩一樣，很難跟長輩解釋網路帶來的商業模式與社會變化。

再來軍隊保密的需求，容易造成封閉又不易從外界監督的環境。如果一般企業財務
不透明，本業營收不佳遲早被市場淘汰。但軍隊除非政府垮台，否則不會倒閉。如
果一個人加入一個不會倒閉的企業，但企業內所學技能其他地方都用不到，那麼這
個人為了自己的職涯，不是精進自己，而是巴結上官，同流合汙，只為了能永遠待
在企業中也不失為生存之道。

補充修改一下，那上面的為什麼不改革？和平時期能升到將軍的，即使是真有才幹
生到將軍時通常也有一定年紀，成家立業了，有了家庭要照顧未必有年輕的衝勁。
甚至覺得不要動制度，不要得罪人，平安退伍領退休金就好。

說這麼多，有沒有解決方法？常見的有1.多進行小規模實戰，實際運用所學，還會
自然淘汰不適任者。以色列以及常任理事五大流氓的愛用方式。次一級是參與多國
聯合演習，不想輸不想丟臉多少要進步。或者參與聯合國維和任務之類多少有幫助
。不幸的是，台灣邊緣人以上方式都不能用。

那海空軍為什麼比較好？一來沒黃埔包袱，甚至戰後空軍是美帝教出來的。二來海
空軍是技術軍種，軍中所學退伍後有機會用到。再來海空軍出事很嚴重，陸軍打靶
不及格，車輛拋錨都還好。空軍摔飛機，海軍出海故障都是會死人會上新聞的。空
軍主官應該都飛官出身，沒人想拿自己的命，或者未來升遷開玩笑。

當然也不是說和平的軍隊一定會爛，冷戰時期的瑞典瑞士都被外面認為是不好惹的
部隊。但是長期和平的部隊腐化決不是少見的現象。

--