[討論] 國軍後備守灘岸 是否要構建海峽長城
國軍新增五個灘岸守備旅給後備
有利於後方打擊旅準備 並釐清共軍主攻方向
以前一直以為海灘有部隊 會被各種火力招呼
就如硫磺島和沖繩的日軍
選擇在灘頭之後的地方構工
但是也有說法是解放軍沒這火力和準度
他們寧願把火力放在更重要的地方
比如國軍打擊旅集結區域 反艦防空基地等等
那是不是乾脆就直接將少數適合灘頭要塞化
很多人都說要打來時候 海灘構工都會長出來
但是為什麼不先做
每年大量14天教召人員直接海灘演習打靶
水泥碉堡內每天都有人 不會有毒蟲治安問題
射界畫好 變成小型庫斯克 以逸待勞
就算解放軍看到海峽長城的構工
決定重點火力招呼
這樣就能分散其他重要部隊被攻擊的機會
畢竟海灘守備旅功能是坦 沙包 戰耗部隊
是不是就讓他們發揮百分之百的功效呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
先做構工 然後放棄沙灘的休憩功能?
這邏輯和中共的封閉管理相當類似
那些地方也適合觀光,休閒啊
漁民:。。。。。
甚麼鬼東西
是不是有些還是生態保育區
一些碉堡可以蓋吧 不然人家打來才要蓋是來得及喔
也太擾民 這樣民眾會先跳腳 媒體照三餐罵
陸地才有需要蓋長城好ㄇ
海岸地貌會變化,印象中淡水河口八里側有幾個碉堡
已在沙洲下
不要用大陸型軍事想法來幻想海島國家的防禦
民宅就是現成碉堡
削波塊就是防禦工事
現在戰爭早就不是陣地站,二戰馬奇諾防線就已經驗
證,機動變換陣地,運動戰,才能保存戰力,美國跟
蘇俄,在越南、阿富汗,也都驗證過
先看看潛艇有幾艘吧 ...
要阻擋或限制裝甲移動,丟現成的大型水泥塊或肉粽
應該可以
北條時宗
打到後面沒油,油必須用在其他地方時,可能構工會出
來吧
不是早就有了 中部粽你沒看到嗎
而且現在火砲,飛彈,射程更遠,打的更準,在更後
方的高地,丘陵,打登陸敵軍,不是更安全些,更容
易,何必接近登陸灘頭。
不要再洗文章了
錢呀。。。
而且台灣到海岸距離都很近,他們要過來前都可以部署
完成吧?
蓋菱堡啦 先把億載金城要塞化如何
話說你講灘岸防禦工事就好 為何要講成甚麼海峽長城
二戰時英國的反入侵戰備
類似二戰的大口徑岸防砲嗎?
西岸的水泥海堤覆蓋了幾乎整個台灣海岸線,那個是
諾曼地登陸時,德國想蓋的,但是沒時間也沒資源可以
蓋。
納粹德國的大西洋防線即視感
還不如多幾百台無人機 輪流上去炸到敵軍不能前進
感覺是來鬧的
消波塊不就在那嗎
不必
不是用後備步兵決勝 勿忘遠處有開圖海馬斯
後備旅跟消波塊一樣是遲滯對方兩棲移動
讓LT2000/海馬斯的火箭飛彈去掃台
敵軍想衝進內陸IFR, 而非困在灘頭挨炸
現在有遠程火力 已經不是二戰直射打法
誰在守灘頭?連二戰日軍都知道不能在沙灘上被艦炮洗
臉
就算敵軍打了後備守備旅 他也需再補給
就變成被開圖打爆的時間窗口
Atlantikwall:
喔
說解放軍沒有這火力跟準度是間諜要你大意吧,米國
老爸也不敢這樣講的
預鑄水泥應該可以滿足大部分需求,一兩個月前鵝軍也
運了很多預鑄的碉堡過去喀松
開放建商蓋海岸別墅,戰時再進駐部隊即可~~
其實用不到的海岸線幾乎都擺滿消波塊了
而沒有消波塊的海岸線平時有使用需求,也不好建構工
事
你應該先說服里民才對 對了不準要錢
你以為台61線西濱快速道路抬高半層樓是什麼用途 XD
沒消波塊的 除了幾大海灘 好像只剩阿朗壹那邊
建置碉堡 開放民宿 一舉兩得
台灣海岸線又沒多大 而且考慮到登陸後的展開 能選擇
的灘頭大概就那幾個 開戰前再布置完全來得及
西濱為台灣西岸第一長城,已經在那裡了啊
…法國嗎?
別亂洗文
其實不用拿沖繩和硫磺島來比啦 二戰末期的台灣工事
你以為消波塊真的只能消波嗎
防禦工事就多到美軍不敢打了
怎麼可能當年現成的作法 現在全部捨棄掉不存在
要參考也是拿二戰的英國或台灣灘岸工事來參考
有阿 就消波塊
北部海岸線這邊蠻多廢棄碉堡等你來打掃
現代碉堡比較適合當欺敵疑兵
讓對方浪費精準彈藥打老碉堡
然後真正部隊躲偽裝的陣地與民房駐守
能輕易事先標定的固定目標都不利於生存
你要用多少兵去站哨?這是很現實的
可以用鏡頭和遙控武器站進駐在碉堡裡 節省人力 也
讓攻擊方必需花時間清碉堡
長城早就有了,就那個台61.....
要不要有人顧鏡頭跟武器?那跟站哨有什麼兩樣
鏡頭和武器可以在中心遠端遙控 少數人監控好幾個點
跑來跑去的飛彈車比灘頭堡有用多了
海岸線後面的城鎮 就可以當大型要塞用
要感謝那些去海線炒房的 幫國家出錢蓋防禦設施
很好的建議。
什麼叫開戰前來得及?
我不懂某樓的想法。
自己不參與討論的不叫討論,叫廢文廢問
台61就長城啊
後備守海岸當炮灰 等共軍攻擊去抓位置動向 這真的
是好的戰略嗎
8
你的想法讓我想到了海巡署, 你想到的東西是水泥碉堡, 但也許台灣已經廢棄了這種想法, 已經升級成水泥基地了吧 1.離海岸都是可目視的距離13
共軍(殘存沒被我方反艦飛彈幹掉的)戰艦的艦砲用處、火箭彈用處又不是當狙擊用的, 當然是抓個集火發射後的約略「有效殺傷『區域』(通常是預計搶灘的地帶)」的彈著點 即可,目標是先掃清該區駐守的守軍。 這用基本戰術常識想就可以知道。 不過同樣依照正常戰術,我方剩餘的反艦飛彈,也會優先打敵方「戰艦」(而不是鐵殼漁40
個人最近有個疑問,紅樹林對於搶灘登陸方的遲滯效果有多好呢? 搶灘方有什麼破解的方法? 歷史上沒聽過有進攻登陸方直接硬幹紅樹林海岸的 台灣以前在西部海岸種了些紅樹林,而且長成一大片 到近幾年才因為紅樹林會改變原生態環境而試圖移除
54
[分享] 後勤保障不足是解放軍跨海攻台的重大缺原文: 美軍事專家報告披露:後勤保障不足是解放軍跨海攻台的重大缺陷 2022年7月29日 陳筠 美國海軍戰爭學院的一份報告披露了中國人民解放軍內部討論關於大規模攻台的後勤能力信29
[提問] 台海戰役中的解放軍填線步兵解放軍登陸時矛頭是裝甲部隊 不管是薄皮兩棲戰車 或是氣墊船上來的MBT 上來難度很高 登陸載具會被重點針對 但是填線步兵呢 畢竟機械化步兵是與戰甲車協同進攻15
[討論] 解放軍有沒有可能登島打游擊這點非常異想天開 但假設解放軍真的不在乎死傷 除了主力的登島裝甲部隊和傘兵 也有一大堆搭民船或小艇的輕步兵登島 會不會造成國軍非常大的麻煩17
[提問] 補給部隊是否為陸軍後備最軟的一塊在戰場上補給部隊往往會是雙方攻擊目標 解放軍補給船艦是重點攻擊目標 會不會國軍的軍勤隊也是 明明是要去第一線補給的部隊 但是保護自身的能力很像不太夠17
Re: [提問] 台海戰役中的解放軍填線步兵這裡就出現一個矛盾問題 假設 你成功運送 五千機械化+戰車部隊上岸,也成功推進了 為了鞏固補給線,然後你再運送兩萬步兵上岸 所以你為了補給五千人 ,又增加了兩萬人需要補給 ???? : 牽制被穿插的國軍15
[討論] 新聞中例示的國軍的灘岸防守戰術因為灘頭是地面戰之中幾乎最可能是第一線(至於機降或直衝河口另當別論),也是國軍 最大宗的陸軍人員會有相當部份要面臨的戰場。因此藉由若干演習新聞描述(亮白色的部 份)的灘岸防守戰術,大家討論看看有沒有不足與可以簡單就改進之處? 參與演練的官兵指出,從海岸線往內陸的5道設施分別是消波塊、鋼刺蝟、戰車壕、屋頂型11
[提問] 國軍後備部隊需要多強不期望如以色列有後備裝甲部隊 要成為塔利班或伊斯蘭國那樣優秀摩步也難 大家覺得後備實力要如何呢 小弟一年戰車裝填 只會175臥射 如果國軍資源有限9
[討論] 國軍需要哪些源頭打擊武器?不戰而屈人之兵是最好的 但如果必有一戰 在敵人完全沒有反應過來 且最脆弱的時候 給其毀滅性的打擊 是戰爭的藝術 不管是條頓堡森林7
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲→ afv: 所以到底是因為要叫戰車去打戰車,所以純步兵 高雄 03/11 10:30 → afv: 就不用有反戰車能力,還是純步兵反戰車效果差 高雄 03/11 10:30 → afv: 所以不用反戰車? 高雄 03/11 10:30 → afv: 共軍陸海空聯合火力癱瘓岸基防空跟反艦,把 高雄 03/11 10:32 → afv: 純步打爛,裝甲部隊就不會被打爛? 高雄 03/11 10:32X
[提問] 國軍後備戰力是否能參考俄國動員基本上國家不到最後一刻不會動員 動員兵預計會是一或兩個禮拜訓練上戰場 俄國與台灣類似 好男不當兵 許多人躲兵役 俄國義務役是一年 台灣是四個月
49
[分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判15
Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機?若川普撤軍援 智6
[情報] 俄羅斯正在取得進展4
[情報] 我們非常感激有一個履行協議的盟友8
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒??9
[提問] 戰雷預告那台Su-34怎麼躲掉三枚愛國者的?7
[分享] 美軍摧毀胡塞叛軍的反艦飛彈車5
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發3
[情報] 台海局勢週報更新(20241113)2
[情報] 中東局勢情報更新(20241114)1
[情報] 以色列國防軍攻擊伊朗的意義3
[情報] 烏俄戰爭ISW戰報(20241114)4
[提問] 戰場打掃油管博主?9
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241114)