Re: [討論] 為何當初要簽署核不擴散條約

※ 引述《qdullqidiot (Assistant)》之銘言：
: 看了普丁威脅要用戰術核武的相關消息後
: 才稍微好奇查了看資料
: 結果當年還有五大國加100多小國簽署這條約
: 結果五大國自己有核武器
: 等於是變相逼迫其他小弟不能研發生產核武器
: 反觀後來退出的朝鮮 還有沒加入的印度 巴基斯坦 以色列 現在看來沒簽署這合約也沒受: 到怎樣懲罰
: 要是當年台灣也強硬生產核武器
: 今天是不是也不會被對岸紙老虎予取予求了？

你用常理想一下

一群有槍的黑道大哥，會讓小弟拿槍嗎?

1.小弟有槍是不是就沒那麼聽話?
2.他們要是拿槍自己互，我要怎麼阻止?
3.他們來弄我，我多少也會受傷吧?

所以幾個大哥&快樂的夥伴們大家彼此講好，
簽了條約，就是不要讓更多人拿到槍

對於放棄核武的小弟們，也有以下的好處:

1.(不惹到大哥的話)沒有被核平的風險
2.不必為了搞核武軍備競賽投入大量軍費
3.打群架時比較不會被先下手為強

回到台灣，繼續弄核武被老美發現的話
大概也會被CIA/美軍強硬出手搞掉
台灣只要有>必要(如:源頭打擊)的進攻能力
對美國人來說都太過於危險了

1.要防止我方領導人因為擁核而過度自信，
擅自對大陸進行各種挑釁

2.大陸會將擁有核武的我國視為"威脅"，
台灣會由"面子問題"變為"國防問題"，
在PLA內部的優先處理順位將會被大幅的提高，
武力犯台恐更早發生

以上一些個人想法，希望能夠拋磚引玉
有錯還請版上不吝指正

--
SHOOTS DOWN WHATEVER'S UP
██ █▌██ ██ ██▌██▌█ ██
█▄ █ █▄ █▄ █ █ █ ▄ █ █▄
█▄ █▌█ ▄█ █▄ ██▌█ █ █ █▄
█ █ ██ ██ █ █ ██▌██ ██
BLOWS UP WHATEVER'S DOWN

--

這些好處/壞處並不限定只有"國家"才會有啊

好處1.→烏是惹到大哥(俄)沒錯啊 好處2.→他們那GDP養的起核武&載具? 好處3.→雖然現在烏是單打獨鬥， 但要是NATO下場他絕對不是第一個被核

跟現在的計劃應該不至於差太多， 但會更早、更努力準備並且更快執行計畫 事前也可能嘗試用香菇敲掉我方香菇?

如果烏是擁核國，開戰當下就會被核過一輪 而且99%國家都不須考慮"槓上大哥"的問題