[討論] 台灣天然氣安全存量增加的必要性
接續上一篇避難技巧的討論
(如果完全離題請告知)
目前已知台灣用氣量一千六到一千七百萬公噸
一個儲氣槽約十六到十八萬公秉(一天用量)
台灣天然氣安全存量大約是十天
https://i.imgur.com/k4J8N2k.jpg
前面有提到電廠被攻擊水電無法使用,代替的
辦法就是使用瓦斯。 但是除了桶裝瓦斯之外,
還有緊急使用的卡式跟高山瓦斯,剩下的接管
瓦斯恐怕也有斷炊的風險。
之前三接公投差點被否決,但是天然氣安全存量
卻又關係到戰爭期間可使用資源的問題。 如同
大家說的,僅北部六百萬人口,只能使用管制配
給。 但是管制配給措施終究有其極限,在沒有
提高安全存量之前,這個問題恐怕會很大。
沒電、沒水、沒瓦斯、更重要的是市區也沒有樹
可以砍,這種情況可能會非常痛苦。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
?
這篇是續前面避難技巧那篇來的
燒煤炭的鍋爐 又不是不在 多買一點煤堆起來就好
戰爭時期工廠大多會關閉 用電量不會高
但我感到疑問的是除了被攻擊電廠,天然氣的儲存槽
就不會被攻擊嗎?
這樣就不用燒天然氣發電 民用可以撐很久
我也覺得燒煤炭比較符合戰時做法。
儲氣槽當然可能會被炸,所以有沒有其他替代能源可以
解決,主要是討論這個。 天然氣在戰時感覺沒有很可
靠。
台灣乾糧很多 不用生火也能撐很久
舉例?
各種餅乾嗎?
戰時台積電也不會生產 沒那麼缺電
你想討論的,之前大家都討論過好幾次了
開打後你認為還會有工業用電嗎?
也不一定要攻擊電廠,攻擊電線也能暫時癱瘓供電系統
。
所以結論是什麼?
記得台灣用電大部分都是工業用電 那ㄧ停就可以有超
多餘預
市區沒樹? 你哪個世界線穿越過來的
你想砍 多的是給你砍的樹
台灣非溫帶地區,然後天然氣發電,請問戰時,發電量
我記得有版友提過如果會擔憂可以先買太陽能鍋爐來
煮飯的樣子
連砍樹都考慮到了!
會是平常量嗎?可能不會。
好像太陽能產品值得購買,戰時如果什麼能源都沒有,
天氣好的時候太陽能還是可以用。
都沒想過電網問題...
會擔憂的人真的建議野外求生需要的方便器材可以先
購入
我猜你會被噓...這個問題之前我提都只是被噓而已 只
能待驗證之後才會有辦法討論的
一艘天然氣船炸掉就是廣島級的爆炸
建議訂閱野人生活頻道 燒陶蓋屋樣樣通
為什麼被噓,因為這些東西之前都已經討論到爛了,
跟飛彈洗地萬船齊發一樣的爛,臺灣天然氣是用來發
電給工廠用的,戰爭時沒有工業跟服務業幾乎停工,
民生用電也緊縮到可能是現在的一半以下,光靠現在
的綠電供應可能就足夠民用,而且臺灣又不是沒核電
,甚至新竹苗栗都有天然氣田,所以要撐一大段時間
根本沒問題
綠電供應是很難足夠民用的... 因為太陽能特性晚上
電力會很緊張
臺灣綠電主力是水力發電
戰爭民生用電真的很少很少,不要肖想可以吹冷氣,
打電動好嘛
可以查一下 我記得已經太陽能是第一 且占全綠能70~
80%
這也是為什麼以前都是白天 冷氣全開時 工廠也營業時
用電會如此緊張 但現在是晚上會比較緊張
水力只有1.x%
太陽能的情況是在全日曬可以比擬核能的供電,但因
為不穩定不是主力,主力還是水力發電
但光靠水力發電量是不足的 裝置容量太小了
然後風力更慘就是了 現在這時間幾乎0
想的這麼弱
配合儲能 晚上也可以過得很舒適
太陽能裝置8500MW 中午約有4500~5000MW
前面幾樓的 砍樹生火,請先通過環評
太陽能不穩定 陰天就沒了 儲能還有一段路
儲能現在有兩個問題點 一個是貴 另一個現在缺設備
要能夠大型儲能這是未來的東西了
目前產能不足xd 你現在預定可能要一年以後設備才會
來
簡單來說開戰只能靠 煤+核能啦
戰時就本來就不會讓你過得很舒適, 太陽能最大優勢就
在工廠沒開啟時 應該問題不大 只是電網要撐得住
太陽能跟風力要在戰爭有用,需要研究的是儲電技術
的精進
儲能還久了 客戶才剛要蓋 還是小型儲能
分散式, 火力和核能集中式就是有高機率被打傳輸
基本上現在台灣也沒有空閒的發電機組 都很緊繃
哪個發電不是集中式 就算太陽能風力也都是呀
很緊是平時 打仗還有誰去晶圓廠上班?
尤其是太陽能廠的戰時耐受度是最低的
吃最多電就各大科學園區
最大儲能裝置->日月潭抽蓄發電
戰爭已目前台灣的發電現況就是靠核能+煤炭
臺灣中部有産天然氣,北部是煤礦山,只是現在都開
採很少量,因為比不過進口價格,但這些在戰爭時都
是民生最需要的資源,搞不好也用不上再生能源,也
還有部分水力 但很少
可以撐上好久好久
誰會打太陽能板? 軍事設施不打 打太陽能板??
民生用的, 分散式太陽能住宅現在就很多了
難不成一堆大樓頂的太陽能板, 開戰後還會一個個打?
北部各大煤礦起碼停三十年了...
是停了啊,并不是沒礦
戰爭時該啟用還是會啟用
我講的當然是太陽能廠呀 自宅就自己撐
那時候也不用捨望自宅能回多少電給臺電分
煤礦大概可以撐一個月沒問題
但戰時不可能自己採礦跟挖氣啦
戰時重點是民生呀.. 電網被打, 你自宅沒分散式發電
不考慮 被炸掉電廠的情況 初期被封鎖LNG近不來
少幻想煤礦可以重開了
能力就是0
至於大型太陽能廠那是給工業用的, 戰時哪會開工出貨
大概一週斷氣 一個月斷煤 最後剩核能+綠電
現在天然氣發電大概4x% 煤炭也可以到4x%
最好台灣周邊海域可以讓你爽爽封鎖一個月啦
等於最後要靠硬擠10%的核電 +綠電
戰爭就是要考慮最壞的情況 沒有什麼不可能
綠電中風電太骰不算 水力1.5% 太陽能算8小時的10%
假設儲能很完全 可以算全日3.5%
封鎖要派軍艦飛機巡視 當台灣防空反艦飛彈塑膠膩?
所以最終台灣的電約剩15% 可能還要靠輕油燒一些來
補
打輸配電塔變壓站 你什麼電廠都沒用
台灣民生用電大概佔40% 如果保留純住家+公部門+軍
用 應該是25%左右
反而是太陽能板還可以用
其實也不一定要封鎖,只要捕捉能源船隻就好了,讓台
灣時有時無的能源供應,這可能對民心士氣影響更大。
去年統計民生用電佔全國用電的18%,戰爭時就算去一
半好了,只需要10%,光再生能源補到有剩了吧
預計就是一天限電約8~12小時 粗估的狀況
那個18%是純住宅 你要算上一些商用加工部門
你抓船要用啥抓 還不是派軍艦出來 跟開戰87%依樣
不就是討論戰爭封鎖的狀況………
所以才有加大天然氣槽儲備的必須呀
民生用電18%,商業服務業16%,戰爭就沒什麼百貨公
司電影院大賣場營業了啊,這部分跟工業一樣會降低
的非常大
戰時供電量絕對比現在少很多,工廠啥的都不會運轉。
民生用電也會受限。
大賣場或便利商店的物流戰時還是會努力維持吧
台灣還有綠能可以撐,目前綠能發電量最高的是太陽
能,和核電發電量差不多
另外戒嚴宵禁管制民生用電砍一半已經算留很多了
不如把錢拿去投資太陽能之類的綠能,更能確保台灣島
被封鎖之後供電無虞。
臺灣發展綠能本來就是對的,因為戰爭時真的是保命
符
有風力跟太陽能就夠了吧
要更多儲量代表要更多接收碼頭與瓦斯罐罐
綠能本來就該發展,但沒人叫你去硬癈核能來發展
而目前因應未來發電需求,確實是這麼做的,要不斷蓋
接收站和瓦斯罐槽
然後太陽能儲能就是個屁,成本更高之外,你現在生吃
沒有廢核啊,公投是廢核四
都不夠了還想著曬乾保存?
對阿,然後2025繼續全面廢核,能源政策都沒算核能
但未來即使蓋到7接8接,儲量天數依然不超過兩週,就
是這麼難保存且消耗大
好一個只有廢核四阿
現在才3接,全台灣海岸給你蓋接收站,也難蓋超級十
接,還不說瓦斯桶爆炸可是更快樂
不然你公投投的是什麼?
現在執政的這個政府根本就沒規劃,不然哪需要降壓?
核一暫停中準備拆了,核二三壽期也不多,而且沒有展
延改裝計畫就是全廢核。而搭配不到兩週供應的天然氣
投辛酸的阿,現在這個政府就是玩你,你拿他沒辦法
就是兩週內大家準備用愛供應一切設備
現在這一任把問題全丟給下一任了,你現在談能源政策
全都是狗吠火車,做無用功而已
而且未來幾年電力供應都沒法補足即將到來的漏洞
已經來不及,只要核二真的鐵了心關閉,直接爆開
然後果然歪去吵政治了XD
核電綠電在八卦版早就吵好幾輪了,真的不用花時間再
核能問題在之前版上也都討論過了,問題大部分都在
地方政府不願意配合解決儲核廢問題,不給延期執照
,所以到底是執政黨還是某些地方政府的問題,當大
家不知道嗎?不說核能,都燃氣比燃煤更好,台中政
府怎麼到現在都不發執照改基組?
搞了,你認為現在執政的有再聽人民講的嗎?
挖靠,果然還是那套說法,他媽的國家政策都可以硬幹
地方政府也是選舉考量不是嗎?哪個市長敢公開説歡
迎核廢到我家,所以很多專家都説中央應該修法把儲
廢問題從地方政府職權手上拿到原能會決定
一講到核能問題都要聽地方的,真的都給你講就好
八卦講的不是也都差不多,都是儲廢問題,我沒有說
錯吧
問問新北人啊
政策是中央定的,建設是地方政府訂的,啊不就是臺
灣現況法律,如果今天新北市長(或是哪個縣市)十足
配合核能發展,政府還不新建不延役,那才是真的該
罵
現行儲廢也是臨時用途,永久儲存設施因為核電政治爭
議不斷,所以沒有推出,同樣加劇永續發展問題
哪套說法,八卦在吵的不是永遠就是這套,不能解決
的也是這些,我有説錯嗎?
另外核一暫停中,即便沒有臨時核儲,他的核廢料依然
在廠內。由於沒有展延計畫,所以即便再放廠內十年都
沒問題,就等大家願不願意面對現實而已
用愛發電無法解決能源危機,但還有很多人還在夢裡
而偏偏最主要的還是中央官員
從商業角度來講,我是認為米國有暗中支持廢核,因為
賣油氣比什麼都好賺
啊就選票問題啊,執政黨不敢喊,地方政府也沒市長
敢喊,不就是現況,所以在ptt上喊要解決什麼?很難
啦
我看說穿了就台灣人太蠢,沒資格用核能,人民蠢執政
的壞,因為執政的拿廢核去換了更多自己的利益
具名檢舉 hcbr 群朝政治多項違規
我們中油跟美國簽的買氣約,也是絕對機密,我真想看
中間的手續費(抽頭)是給誰拿走的
八卦之前戰一堆核能的好處,這誰不知道,聽到都會
背了,結果戰那麼久還不是解決不了誰執政敢出來喊
我家要發展核能的問題,中央地方不管哪個顏色都一
樣啦,去別人家建別來我家,我就支持,臺灣要繼續
發展核能,短時間根本無解,只能看看那個微型核能
技術商用化發展的起來不,要不然就是綠能繼續凹單
了
有兩兆風電 還需要啥天然氣
一定會燒煤ㄅ 有電
擁核的先說核廢料放哪裡 不要說放你家
現在連插風機太陽能板就有人抗議了 怎麼會有核電場
能四處蓋的幻想 又不是在玩紅色警戒
繼續四個不同意 統一更有力
是不是要勸民眾囤一些薪柴和木炭?
爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣好辣好辣 反正你們這群打嘴砲的 要嘛美日不可能不幫 要嘛中國封鎖超級難爆
[問卦] 天然氣50,中共會有多高興?身為一個海島國家 我真是傻眼了, 為什麼會選擇天然氣當命脈呢? 核能可以儲備3年,煤炭可以儲備半年 天然氣就不到兩周欸.....94
Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長先摘錄一篇新聞 日本の原発は戦争「想定していない」 翻譯: 日本的核電廠沒有考慮過戰爭12
Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長幾點簡單的電力知識: 1. 電網這種東西,必須維持輸出=消耗,才能維持 60Hz 供電過多或過少,偏差過大,電網會崩潰給你看 2. 電力組成結構: 核電,燃煤:這兩種發電『無法』隨著附載調整功率22
[問卦] 桶裝瓦斯好用還是天然氣本來住家裡是用桶裝瓦斯 可是中秋節後要搬出去住了 上網看出租房子的房東幾乎都是 只有天然氣,請問桶裝瓦斯跟天然氣 那個比較省錢又好用呢?9
[問卦] 台灣天然氣存量是不是真的很充裕?剛才聽到經濟部長王美花演說 了解到台灣的天然氣存量 高達10天~11天用量之多 換句話說足以支撐長達10天 之久 高於法定存量5
Re: [問卦] 天然氣接收站安全嗎安全其次,重點在於這是國安危機 第一個天然氣的價格不但高還很容易變動 之前DPP還特地從美國請了一個教授回來宣傳天然氣用管子送成本多低多便宜 就好像在台灣天然氣不是用船運過來而是可以自己開採或架管子送一樣 第二個天然氣的儲存量很少,島內基本上只能撐一兩周5
Re: [問卦] 桶裝瓦斯好用還是天然氣天然氣比較好 原因天然氣密度低很多 天然氣是甲烷為主 桶裝瓦斯是丙烷 密度差很多2
[問卦] 大陸天然氣瓦斯爐哪台好各位 轟天屌 海咪咪 大家好 大陸天然氣瓦斯爐哪牌好 有推薦的型號嗎 台灣使用沒有安全問題吧 看他9腔直火 感覺很屌 有沒大3
Re: [新聞] 天然氣安全存量僅7天!專家警示:2、3年內所以政府早就在規劃蓋三、四、五、六、七接了啊。 中油明年蓋七接 供氣大林電廠 2022/05/26 05:30 〔記者黃佩君/台北報導〕台灣中油日前通過「洲際液化天然氣接收站」計畫,經董事會
88
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初42
[分享] 烏軍不堪重負,難以遏制俄羅斯前進9
Re: [討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?6
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」56
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」12
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/7)5
[情報] 中國第三次部署山東航空母艦編隊到太平洋12
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241106)3
Re: [新聞] 台灣料在明年初向美國提巨額軍購案2
[情報] 中東局勢情報更新(20241107)8
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241107)2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」