PTT推薦

[分享] 液壓尾門自走迫砲系統

看板Military標題[分享] 液壓尾門自走迫砲系統作者
nkfcc
(球春..)
時間推噓34 推:34 噓:0 →:88

之前在版上推文裡有網友閒聊到把迫砲裝到貨車液壓尾門上,達成快打快跑的目的。

現實是有類似但更高科技一點的產品,除了用液壓收放讓砲底板接地(這樣載具底盤
不用再強化),還會有數位化自動瞄準。基本上就是 CAESAR 類型自走砲的迫砲版。

載具任君選擇,看起來已經有有裝甲輪車、貨卡和大型吉普成功整合上去了。

主要好像是西班牙 NTGS (New Technologies Global Systems) 公司在搞,也和其他
公司有合作推出各式整合載台。系統本身似乎是叫作 Alakran,整合載台之後則有各
種名稱。

https://www.youtube.com/watch?v=4U2poQfkRgc

https://www.youtube.com/watch?v=py6OqgSbvCc

https://www.youtube.com/watch?v=Cl15VvP3Gx0 烏克蘭於21年底收到六部。

https://www.offgridweb.com/transportation/shoot-scoot-global-military-products-scorpion-mobile-mortar-system/

https://bit.ly/3VrV3kD 縮網址

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.228.24 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: nkfcc (27.246.228.24 臺灣), 10/13/2022 21:42:57

rommel1 10/13 21:42軍備局以前搞過 在悍馬車車尾裝兩門迫砲

Akitsushima 10/13 21:43烏克蘭戰爭真的是軍火商展示場,還有滿滿的測試人員

Akitsushima 10/13 21:43願意。幫忙

nkfcc 10/13 21:44烏軍其實在19年就買來測了。然後加購。但據說不是很

nkfcc 10/13 21:45順利,好像是對砲管不滿意。

dz01h 10/13 21:47這個比我想的高科技多了,連射角方位都全自動化的XD

x86t 10/13 21:52rch 155可以邊走邊打欸XD

jobli 10/13 21:54https://i.imgur.com/JboL3tu.jpg

圖https://i.imgur.com/JboL3tu.jpg?e=1667207419&s=W8YtffCMHqAVO_KywAdzIg, 液壓尾門自走迫砲系統

jobli 10/13 21:55https://i.imgur.com/W66QRcr.jpg

圖https://i.imgur.com/W66QRcr.jpg?e=1667198283&s=QkJL28yuxBc_t8XB1vs-hA, 液壓尾門自走迫砲系統

jobli 10/13 21:55https://i.imgur.com/oo23cUu.jpg

圖https://i.imgur.com/oo23cUu.jpg?e=1667234328&s=9twS-jUsGh7wb-ZtBjTSXQ, 液壓尾門自走迫砲系統

jobli 10/13 21:56有機動力的東西長官不喜歡

cattgirl 10/13 21:58國軍:戰時故障就GG 還是人抬

jobli 10/13 21:59有些技能樹台灣三十年前就點了,但有機動力又能自動

jobli 10/13 21:59化的東西,不可以出現在陸軍

dz01h 10/13 21:59rom大說的就是job大貼的第三張吧?二連裝迫砲

jobli 10/13 21:59不要說81 120了,當年105都上悍馬自走,最早卡車砲

jobli 10/13 22:00對,也是用液壓尾門,放下就能打

rommel1 10/13 22:01國軍後來也做出幫迫砲上彈的裝置

dz01h 10/13 22:02真的準備打仗的腦袋,跟不想被刁妥善率的腦袋

jobli 10/13 22:02自動裝彈啊,但是陸軍連迫砲彈都要求用人背了,不準坐

jobli 10/13 22:02車,怎麼會要你自動裝填

jobli 10/13 22:02https://imgur.com/opDMJyS

jobli 10/13 22:03這樣多有戰力感,看一下第三兵,抱著走幾十公里,看他

jobli 10/13 22:03怎麼打砲

nanozako 10/13 22:03要注意的是,上面那幾個悍馬砲是軍備局自己搞的

nanozako 10/13 22:03陸軍本身並沒有提出要求,所以並未參與研發過程

nanozako 10/13 22:03最終也沒有意願購買,做出來展出後就被束之高閣了

jobli 10/13 22:04是啊,因為陸軍不想要會動的迫砲車,我指步兵,機步還

jobli 10/13 22:04是上甲車,但純步就不能有輪子出現啊

rommel1 10/13 22:06之前看兵圖 陸軍想要後膛裝填迫擊砲的樣子

jobli 10/13 22:06放一下國軍也有發展過卡車砲和卡車迫砲的技能而已,

jobli 10/13 22:06但實戰上還是用人力就好了,別想太多

dz01h 10/13 22:06結果真的準備打仗的是軍備局XDD

nanozako 10/13 22:07記得幾年前在航太展上還看到那台悍馬自動化81

nanozako 10/13 22:07跟軍備局人員問了一下,對方當然誇讚自家產品

nanozako 10/13 22:08沒記錯還能從車上拆下來變成一般81砲 各種讚

nanozako 10/13 22:08那陸軍的想法呢?軍備局人員說:陸軍完全沒興趣 囧

rommel1 10/13 22:08軍備局蠻新潮的 之前搞過掛T-91的多軸無人機

afv 10/13 22:09可是純步一路裁,裁到剩新訓旅,不知道平時的資源

afv 10/13 22:09有沒有辦法養,還是要走只留個位數的量教學訓練用,

afv 10/13 22:09剩下的生產出來就封存等臨戰啟用

barbarian72 10/13 22:09感覺像聞西一直在搞新東西,但是阿發不想用

boy11221518 10/13 22:10因為沒錢沒預算+陸軍高層守舊迂腐

barbarian72 10/13 22:11不會沒錢,只是高層不喜歡

afv 10/13 22:12悍馬自動化81砲,如果可以快速拆出來單獨用,應該可

afv 10/13 22:12以問海陸的需求。

jobli 10/13 22:13一直裁?現在又復編了,有12個純步旅也,你確定是裁?

jobli 10/13 22:13海陸,上面的圖就海陸在行軍啊

dz01h 10/13 22:14多了裝備得保養,高裝檢要查,妥善率不好還要記過

jobli 10/13 22:15國防部:112年底新編5個灘岸守備旅並非擴軍

jobli 10/13 22:15沒有擴軍啊,是把有戰力能作戰能殺敵的戰鬥營砍掉,去

jobli 10/13 22:15編成0戰力的步兵旅啊,部長親自要求的,你怎麼會懷疑

jobli 10/13 22:15他的心意呢?

dz01h 10/13 22:15多一事不如少一事,只求無過的長官當然不喜歡

jobli 10/13 22:16加上後備指揮部的3個召訓中心,其實是15個步兵旅呢,

jobli 10/13 22:16陸軍不喜歡有戰鬥力的單位,你看出來了嗎?能傷害解放

jobli 10/13 22:16軍的單位都會被砍,可能是愛好和平吧

afv 10/13 22:19現在復編加上未來收一年義務役,就有機會考慮步兵

afv 10/13 22:19旅買,不然三個精字案把守備旅從25個砍到剩6個新訓

afv 10/13 22:19旅、4個地區指揮部、5個守備大隊

iosian 10/13 22:19拖車式的蠻不錯,輕戰或行政車都能拖

yen0829 10/13 22:36營上吉普車能動的就沒兩輛了

yen0829 10/13 22:36還加個迫砲,長官表示頭大

barbarian72 10/13 22:37能用人扛為什麼要花錢?by:陸軍思維

barbarian72 10/13 22:38與其期待買車載迫砲,不如先把我們迫砲兵的輔助輪

barbarian72 10/13 22:38車還來!

yen0829 10/13 22:38真的,台灣國軍需要像烏克蘭這樣徹底革新

yen0829 10/13 22:38才能因應即將到來的現代化戰爭

barbarian72 10/13 22:39編裝有這個東西!實際沒有!還我輪車!

moonrain 10/13 22:44有個問題是迫砲的好是便宜可拆卸不須靠車輛機動

moonrain 10/13 22:44迫砲上車後 價格變貴 要維修車輛 原來的優點就沒了

moonrain 10/13 22:45我覺得牽引砲普遍的卡車砲化 或許比較單純

nkfcc 10/13 22:48120迫大致都要靠車輛機動的。全重120+KG了。

moonrain 10/13 22:54120迫上車合理 不過還是要看單位有沒有維修能量

moonrain 10/13 22:54隨便一台車都能拖著走 和專屬一台車 還是有差

afv 10/13 22:57看MDC對當年軍備局卡車砲的文章,砲兵心中只有M109A

afv 10/13 22:576?

birdy590 10/13 23:08用人扛是能扛幾發啦? 有些武器就是一定要車載

birdy590 10/13 23:08就算找一堆挑夫勉強扛過去 也等於廢了一半功力

birdy590 10/13 23:12先從最基本的地方開始 所有迫砲都該上車

birdy590 10/13 23:12就算是 hilux 甚至小發財 都比用人力扛強的多

birdy590 10/13 23:14這種看起來已經有點fancy的東西就算了吧 距離太遙遠

birdy590 10/13 23:15美軍81迫砲也全上車 因為沒車就載不了多少彈

birdy590 10/13 23:15有砲沒彈是行軍去健身的?

dz01h 10/13 23:20就加個腳架快鎖卡扣在尾門上,平常3噸半一樣去買菜

ohwahahaha 10/13 23:20海陸扛迫砲底座那個最累,只能靠手抱,走幾百公尺手

ohwahahaha 10/13 23:20就抖了

dz01h 10/13 23:20需要的時候再鎖迫砲上去就好

Anutmiao 10/13 23:36陸軍喜歡灑人力啦,戰時故障怎麼辦之類都湊理由

afv 10/13 23:39卡車砲可以爭取機步旅砲兵營的需求,卡車迫砲的潛在

afv 10/13 23:39用戶就只剩海陸跟步兵旅了

a186361 10/14 09:45認真問,迫砲底座不能用背的嗎

jobli 10/14 10:40可以編裝有背架,但單位位不一定有,而且用背架太舒服

jobli 10/14 10:40,長官不喜歡

jobli 10/14 10:42https://i.imgur.com/FKUQgpm.jpg

圖https://i.imgur.com/FKUQgpm.jpg?e=1667213697&s=hYkhnoTLBL7vc6zEHJvm8w, 液壓尾門自走迫砲系統

kuma660224 10/14 10:46能拆開就可以揹 但組織機動力 侷限於最慢環節

kuma660224 10/14 10:46都有代價的

kuma660224 10/14 10:47所以現代寧願砸錢車載 再砸錢搞載具妥善率

kuma660224 10/14 10:48錢錢錢 有錢就能兼顧

kuma660224 10/14 10:48人類體能就是受限 彈藥數量也是問題

jobli 10/14 10:56KUMA哥可是我們陸軍都是喜歡用人背,很討厭載具,所以

jobli 10/14 10:56是陸軍不現代化的概念嗎

jobli 10/14 10:57還是省錢

slayeryang 10/14 11:06先把那些黃埔老頭砍掉

jobli 10/14 11:37明年教召預算翻倍,所以是沒錢嗎,反機動才是本意吧

ian41360 10/14 12:05底板不能給他個背包用背的嗎…

birdy590 10/14 12:05主要問題是不給載具都影響到武器的基本功能了

birdy590 10/14 12:06現在只是"看起來可以背" 但是背過去戰力也會打折

jobli 10/14 12:13除了幾個被美國盯的案子跟部隊外?陸軍近年建軍以擴

jobli 10/14 12:13大無戰力編制,反機動反自動,裁打擊單位為建軍目標,

jobli 10/14 12:13真的很謎,是在下一盤大棋還是有吳石真的看不出來

jobli 10/14 12:14投入一.○六億餘元採購一〇七門口徑八一公厘的「中

jobli 10/14 12:14型迫擊砲」,供陸軍及海軍陸戰隊後備部隊使用。

jobli 10/14 12:14沒買車...

barbarian72 10/14 12:34那個底座本來就有攜行背帶,為啥要用扛的,我一直

barbarian72 10/14 12:34想不透

barbarian72 10/14 12:35馬的!輪車還來啦!

barbarian72 10/14 12:40birdy590,你在這講一堆也沒用,陸軍就是不要,你

barbarian72 10/14 12:40認為應該要改的,陸軍基層多年來一直都有聲音要求

barbarian72 10/14 12:40改進,但高層就是不改,你沒辦法改變高層的觀念,

barbarian72 10/14 12:40說再多都沒有用(攤手)

jansan 10/14 13:06卡車砲真的很適合台灣 黃埔真的是毒瘤