Re: [分享]周子定 中共打算利用民用滾裝船

kuma660224 10/27 08:44那篇講法是舊的正統RORO民船用法

kuma660224 10/27 08:44現在小學生創意是要他們海上放兩棲載具

kuma660224 10/27 08:45會放兩棲車 就不是港到港的運輸了

kuma660224 10/27 08:45兩棲車上岸是需要平緩沙灘

kuma660224 10/27 08:46那新創意 就不是只有行政下卸的用法

jerrylin 10/27 08:53這種幻想文給中國人自爽就好

kabegami 10/27 08:54只是之前板上推滾裝船的可是拿來強登港口，誰都阻

kabegami 10/27 08:54止不了滾裝船強登港口，什麼2小時行政下卸？登港 下

kabegami 10/27 08:54卸 部署 一次完成

driver0811 10/27 09:00每小時2000噸物資也是管粗飽一頓了

driver0811 10/27 09:02還要想辦法中和掉排隊的60艘

tanchuchan 10/27 09:26滾裝船只有確保海上港口安全才運用比較划算

tanchuchan 10/27 09:26打掉一艘超傷的

rtwodtwo 10/27 09:32你不能用常理判斷小學生想幹嘛

rtwodtwo 10/27 09:34武漢肺炎都演化到跟流感差不多 小學生還是堅持清零

tanchuchan 10/27 09:35台灣目前應該平時還沒有允許中國滾裝船入港

rtwodtwo 10/27 09:37小學生創意用法是在近海用特殊跳板下卸兩棲車

tanchuchan 10/27 09:38第一擊突襲用跟運輸後續戰力 或當靶消耗火力用

rtwodtwo 10/27 09:44https://reurl.cc/10jMgG 乾舷這麼高 還是照樣叫兩

rtwodtwo 10/27 09:44棲車跳海 隨便一個小浪打來 會翻車的 so what 小學

rtwodtwo 10/27 09:44生覺得這樣cool 繼續搞

hedgehogs 10/27 09:46照美軍要預算的思路，不是應該要吹這東西多好用、

hedgehogs 10/27 09:46威脅多大嗎？

kuma660224 10/27 09:47其實平時允許對岸客滾船入港也沒差

kuma660224 10/27 09:47因為彼此動員危機升高就不可能開航

kuma660224 10/27 09:48演習擴大關係轉差也不可能照日常航班

kuma660224 10/27 09:49而且平日航班是孤單在港務帶領下進港

kuma660224 10/27 09:50不可能而放任軍事行政下卸 那很漫長

kuma660224 10/27 09:51人少又下卸緩慢也無法奇襲

kuma660224 10/27 09:52當年蘇聯用民航突襲是 蘇軍本來就半控制那邊

kuma660224 10/27 09:52早就安插顧問直接命令附庸軍拆除設備放下武器

kuma660224 10/27 09:53像俄國現在無法控制烏軍反應

kuma660224 10/27 09:53所以也就不可能大船開進敖德薩下卸

kuma660224 10/27 09:54就算普丁再瘋 也不敢搞真正自殺劇本

inua 10/27 10:11喜聞樂見清清零宗發揮創意

odahawk 10/27 10:29平時可以用貨船民船搞花招，真正戰時就是自殺了

odahawk 10/27 10:30直到民國70幾年的金門都還會用機關槍打沉越界漁船

rommel1 10/27 10:52最後就東崗事件 對登陸難民格殺勿論

kuma660224 10/27 10:53那是進兩岸緊張對抗狀態（當時沒停過）

ashrum 10/27 11:03這篇港到港合理，滾裝船轉乘或搶灘就匪夷所思

birdy590 10/27 11:13應該說只要岸上還有敵火 這種東西就不太可能敢用

birdy590 10/27 11:14商船是沒有"損管"觀念, 頂多只有些小滅火器

birdy590 10/27 11:15想辦法放火就對 只要起火通常結果都是燒的乾乾淨淨

m82 10/27 11:27滾裝船轉乘搶灘不就暴露在多管火箭射程內?

m82 10/27 11:27只要有人給座標，GMLRS就可以請他吃一噸粗飽

reich3 10/27 11:4860艘滾裝船同一海域一起下卸登陸艇跟兩棲坦克。嗯，

reich3 10/27 11:48原來火燒連環船的紅焰，照滿整個天空，真美！

yoml 10/27 12:05就算特戰奇襲奪港也沒用，魚叉直接不知道哪裡射過來

yoml 10/27 12:06然後滾裝船跟上面的武器彈藥就一起去了

yoml 10/27 12:06更不論台灣港區周邊都有駐兵高地跟火炮了

kuma660224 10/27 12:15問題在獨裁者不一定要”合理”

seeback 10/27 12:16我看到臉書有留言說這船飛彈打不沉，我就很想問他

seeback 10/27 12:16是不是沒看過船上失火的問題？

kuma660224 10/27 12:16動員平A戰術 死傷只是統計數字

kuma660224 10/27 12:17所以既然他們有這樣實練

kuma660224 10/27 12:17我們就得當作對手可能這麼瘋

kuma660224 10/27 12:18反正應對也簡單 這麼弱的載台 乎伊死就好

kuma660224 10/27 12:19這種商船定點進泊區 用多管火箭也能秒殺

attitudium 10/27 12:19最近就有一台裝滿高級車的roro 燒完直接沉給你看了

attitudium 10/27 12:19裝睡的叫不醒

driver0811 10/27 12:20文章蠻有趣的，砲兵情報官沒有順便推銷一下榴彈砲

driver0811 10/27 12:20反制

kuma660224 10/27 12:20連僚艦防空都救不了它 火箭連抽法太多了

werlight 10/27 12:20先期潛伏特工 這個交給人民拔除

kuma660224 10/27 12:21獨裁者可以無視物理問題 但物理不會無視獨裁武裝

rex01 10/27 12:21https://tinyurl.com/yw2yvbat

kuma660224 10/27 12:22商船想當丐版兩棲艦是有代價的

rex01 10/27 12:22滾裝船大火連燒10天后，4000輛、保時捷...沉入大海

rex01 10/27 12:23https://i.imgur.com/NPkoN9L.jpg

rex01 10/27 12:24滾裝船不是近年才剛發生事故沈船嗎 怎麼可能打不沉

birdy590 10/27 12:27這船飛彈打不沈? 那還蓋什麼軍艦 海軍應該全換這個

kuma660224 10/27 12:28那設計連隔艙都很少 難以損管

kuma660224 10/27 12:29打到沉不沉是一回事 但火燒全船很容易

kuma660224 10/27 12:30變成半沉漂浮廢墟也是堵住登陸區航道

driver0811 10/27 12:31保命就是跑得快，下的快與不用碼頭設施

Pegasus170 10/27 12:41半沈半浮更慘，會讓整個登陸用卸載區無法使用。

gogoegg 10/27 13:52反正 依小學生的程度 PLA打過來時 99%會有這種靶船

mackulkov 10/27 20:22台灣港口沒有引水人可以直接硬衝嗎？沙洲擱淺就好

mackulkov 10/27 20:22笑了吧

balien99 10/27 23:53沒用的戰術..討論的意義都不需要！這東西頂多是站穩

balien99 10/27 23:53了登陸點拿民間船來搞大量運輸用途而已

balien99 10/27 23:54搶灘送軍備真的算了

nsk 10/28 14:38BGM請下：法 法 法蜜波 港到港寄送