Re: [分享]周子定 中共打算利用民用滾裝船

snoopy5566 10/27 23:54150台坦克裝在一起 要是沉了這個戰損 xddd

kuma660224 10/28 00:01所以一般LPD其實是什麼都裝一點

kuma660224 10/28 00:01不會刻意集中某種載具在同一艘船

kuma660224 10/28 00:01要不然一次沉了 就傻眼 全軍的XX都沒了

lcy317 10/28 00:02感覺這個只是紙上談兵湊運量 實際不可行

kuma660224 10/28 00:02要分散風險 每艘都有砲車運兵車後勤車火炮步兵...

lcy317 10/28 00:02你就算已經取得了海空優

lcy317 10/28 00:02你要怎麼防範路基反艦飛彈飛過來?

kuma660224 10/28 00:02沉了 也只是所有裝備部隊平均損失一點

lcy317 10/28 00:03這個目標的價值也過大 發出5-10發反艦飛彈都值得

lcy317 10/28 00:04從烏戰就可以知道 沒有100%空優這回事

lcy317 10/28 00:04移動式 路基的東西永遠也防不完

kuma660224 10/28 00:05滾裝輪的確也不是訴求快速裝卸

kuma660224 10/28 00:05因為民用是缺工人 不缺時間 所以出入口很窄

kuma660224 10/28 00:05用少量人力花個半天1天一輛輛移進移出

lcy317 10/28 00:07這個戰術以前可能聽起來可行

lcy317 10/28 00:07但你見識了美軍的偵查能力後等於沒用

lcy317 10/28 00:08你在港口裝就被盯上了 然後開圖吃反艦飛彈

Schottky 10/28 00:08我看過滾裝船卸車，一台高爾夫球車一樣的載具載個

Schottky 10/28 00:086-10 位司機上去把車一台一台開下來，大約花 6 小時

lcy317 10/28 00:09原本的設想應該是全滅我方海空軍後可以光明正大登陸

lcy317 10/28 00:09但在怎麼樣也防不住路基移動式的武器

ayaneru 10/28 00:15滾裝船也是幾千萬美金起跳 沉了也是會痛的

jess730612 10/28 00:17元PO你認真了 當篇我就不想回 他引述全文依然港到港

jess730612 10/28 00:17但是小學生是要玩沙灘到沙灘 拿出來比我也覺得好笑

jerrylin 10/28 00:22不管你裝再快 海邊集結一堆坦克會沒被發現嗎......

jess730612 10/28 00:25商規滾裝輪三大致命傷 低耐波 低抗擊 慢速度

jess730612 10/28 00:27講再多戰術作為 都無法解決這三大致命傷

rtwodtwo 10/28 00:29https://reurl.cc/oZDLoD goetze另一篇大作

rtwodtwo 10/28 00:31習近平要的就是這種極具創意的戰法

rtwodtwo 10/28 00:32冬天拚那短短的作戰窗口 用滾裝船奇襲 完美

Pegasus170 10/28 00:33如果參加過運補作業，就知道從船上卸貨其實非常吃

Pegasus170 10/28 00:33運務方面的知識。而且速度也並不是像玩遊戲一樣。

rtwodtwo 10/28 00:33失敗率很高呢 不怕 口國船多車多韭菜多

nanozako 10/28 00:35RORO大概就只是共軍在LPD/LHD數量補齊前的替代品

nanozako 10/28 00:35不曉得為什麼近來被西方學者不斷渲染成秘密載台

nanozako 10/28 00:35就像原po引述 台灣這邊早在七八年前就注意到了

nanozako 10/28 00:35外國腿了這麼久還混著海上民兵和灰色作戰一起炒 煩

hedgehogs 10/28 00:46一艘裝個BGT損失最小

ace50740 10/28 01:11載一點人 一點車 一點砲 一點補給 沉了 一個營沒了

ace50740 10/28 01:11 一樣慘啊

momocom 10/28 01:17中國一個裝甲師也才300輛左右MBT

momocom 10/28 01:18這樣幹掉一台滾裝船等於幹掉半個裝甲師

ayaneru 10/28 01:31不只呢 船沉了其他部隊只能游過來了

cannedtuna 10/28 01:43如果防空艦貼著保護呢？

kkttaipeityy10/28 01:59感謝原po資料整理，滾裝船就是共軍缺乏正規兩棲運

kkttaipeityy10/28 01:59具的代用品，能有更多071/075共軍也不想冒險用這個

kkttaipeityy10/28 01:59，但為了避免上面下令要打，就把平常論調用的滾裝

kkttaipeityy10/28 01:59船硬著頭皮拿來試，補運具暫時的不足

kkttaipeityy10/28 02:03滾裝船這種民間運輸船隻軍用的慘痛經驗就是福克蘭

kkttaipeityy10/28 02:03戰爭中英國大西洋運輸者號，被防空艦層層包圍還是

kkttaipeityy10/28 02:03被飛魚飛彈一發入魂，帶著英軍幾乎全部的直升機沉

kkttaipeityy10/28 02:03入大西洋（這也是前面Kuma大提到單項物資集中在單

kkttaipeityy10/28 02:03一艦艇的案例）。連丟干擾絲都做不到的民用船兩棲

kkttaipeityy10/28 02:03作戰風險真的太大

cangming 10/28 02:32考慮潮差 其實北部也只有台北港跟基隆港能停 其他港

cangming 10/28 02:32口要麼太小 要麼潮差過大

ariadne 10/28 04:32沒有載一點的選項好嗎？怕裝備損失搞不好船比沉掉的

ariadne 10/28 04:32裝備成本都高 目標是投射戰力佔領 最好會只載一點

boeee 10/28 05:46軍盲問一下 即使有固定 遇到大風浪會不會撞在一起？

gogoegg 10/28 07:05反正對岸有個軍盲小學生 台灣一堆小學生的支持者

gogoegg 10/28 07:06依小學生的程度 PLA玩滾裝船的機率非常高啦

gogoegg 10/28 07:07這貨就跟毛澤東一樣 想硬幹的事就是幹到底

realestate 10/28 07:08如果風浪大到固定不住 基本上就超過滾裝船的耐波限

realestate 10/28 07:08制了

pagenotfound10/28 08:58我覺得小學生一定會硬要民船趕鴨子上陣，反正下面

pagenotfound10/28 08:58的都奴才...沒人敢違逆

ariadne 10/28 12:41會不會撞看他怎麼固定 看演習影片是只放輪擋 一定撞

ariadne 10/28 12:42如果正式點上鐵鍊 可以不撞 但釋放出動時間相對變長

j900414 10/28 12:53還沒靠港就擊沉了

nsk 10/28 14:29中國搞清〇玩封城封了快三年丶還真的沒什麼大反抗XX

nsk 10/28 14:29D

mackulkov 10/28 22:10萬噸以上貨船餵他吃飛彈很划算啊 這種又幾乎裸奔