Re: [新聞] 年底恢復役期?台灣軍事訓練役走冤枉路
連討論都不用討論,台灣只要不恢復兩年徵兵制,只要對岸決心要打過來,有1/4人口是朝向組國懷抱,到時候一定會亂,人多口密度超級高的國家,連全民當兵的人口才這麼一點點,我看軍隊也廢一廢算了,花錢請傭兵還比較快。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.75.126 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實這些見解可以用推文就好;台灣是民主國家,本
→
來就會有多元意見,至於1/4人口是投降派我不敢斷言
→
,但美國不會想放棄關鍵水道和太平洋霸主地位,所
→
以戰事一旦爆發,也不是想歸順敵人就可以輕易如願
→
請善用推文謝謝
→
以前還沒當兵的年紀,到處見的到穿軍服,現在是統
→
死光光了,林杯還是上過成功嶺,住在舊高雄
→
===是因為眷村拆光光,穿軍服都死光光了===
爆
要談徵兵這個問題,要先確認幾個基本事實: 1. 恢復一年兵役將增加約六萬的兵員。以義務役月薪1萬5仟元計算,一年薪水就要60K x 15K x 12 = 10.8B,也就是108億。這還只有算義務役士兵薪水,還沒算上各種吃喝拉撒食衣住行,以及回聘退役志願役軍士官來當幹部的薪水。全部算起來,什麼武器裝備都不算,光是各種人事行政雜支等的增額成本可能就超過200億臺幣; 2. 現代戰場上大多數的傷亡來自重型武器的傷害,包括砲火、炸彈及飛彈等等,這點對於交戰的攻守雙方都適用,對弱勢方(守方)更是如此,因為強勢的一方為保全戰力,會用火力壓垮對方後再試著無血開城; 3. 臺灣防衛的根本在空防和海防。或者更直接一點講:臺灣防衛的重點在於阻止對方一直在臺灣頭上丟炸彈,以及擊毀對方的各種空中和海上登陸載具。這是因為前者做不到對方就會製造大量傷亡,徵再多兵都補不上戰力缺口;後者做不到對方就會源源不絕載運兵力進來,要跟對方比陸軍規模不會有任何勝算。 好,如果同意這幾個基本事實,我們就可以分析一個問題:恢復一年徵兵到底划不划算?要比較划不划算要跟其他選項比。恢復一年徵兵,不算武器裝備成本、不算訓練和維持成本、不算對全志願役單位的影響、也不算社會成本,最起碼的成本也是一年200億。那能幹嘛呢?28
原po文章恕刪,個人以前曾經認同過這個 觀點,但現在有別的想法可以討論看看。 上一篇小劇場聊到了國軍的荒謬與不切實際 ,這次來聊義務役的理想使用方式,以及省 錢換裝的方法。X
你的結論是: 1.改回義務役要增加支出至少200億,這些錢不如去增加在海空的武器 2.國軍不需要這麼多的義務役跟軍隊 你的論調是當年阿扁要推募兵制時的論調,美國也給過台灣十幾年去嘗試這個論調,但結果就是現在的國軍現況 尤其,美國看到烏俄戰爭,烏克蘭用人民的肉體來遲滯俄羅斯的攻擊14
借用ricky8978兄這篇來回,不過有些看法倒是與這邊相左就是。 比方說義務役很便宜這部分,我認為那只是國家用很便宜的價錢去強徵,而不是真的義務 役很便宜,特別是相信外頭許多人的職場價值、收入並不低於那些軍官,更不會低於 那個義務役官兵的薪水,所以這樣子算成本恐怕是有問題的。 另外就是一些(陸軍)後勤保養、特殊專業人員的能量,或許我會更傾向於擴大民間能量(49
先說,你以及很多人的想法都很好,但是我必需要提醒一下 現實和理想是二回事 前面二篇戰時序列和動員旅能力,在可信度上大家應該沒有太大問題 你再回去看一下動員旅那篇就知道,你的想法完全不可行 因為國軍動員旅的設計就是人和步槍7
前面那篇有很多人回了很多看法,因爲很難東回一個西回一個,所以就統整到這篇統一回覆好了。 1. 義務役月薪15000? 對,目前的計畫是近期義務役薪水會拉高到如此。其實南韓和新加坡也差不多,南韓是50萬韓元左右,新加坡是580新幣。 2. 你的想法是看了太多美國電影才有的想法,陸軍從來都不希望兵有什麼技能和訓練,沒辦法按你所說的那一套做,只能讓兵變一堆砲灰消耗掉 對,那所以這樣情況下四個月兵和一年兵有差嗎?7
雖然 jobli 版友回的有點惡搞, 但是你對於摩托化步兵理解可能有誤 原因是.. 1. 在台海戰場陸軍縱深很小, 你要轉進到哪裡? 烏克蘭那個可是有如二戰東線的對抗. 2. 到了登陸戰, 對方有空優,16
先有理想我們才能談現實,連理想跟共識都 沒有,就是像某農那樣,隨便丟個東西,被 幹翻只是剛好而已。 : 前面二篇戰時序列和動員旅能力,在可信度上大家應該沒有太大問題 : 你再回去看一下動員旅那篇就知道,你的想法完全不可行52
: : 雖然 jobli 版友回的有點惡搞, 但是你對於摩托化步兵理解可能有誤 : 原因是.. : : 1. 在台海戰場陸軍縱深很小, 你要轉進到哪裡?
爆
Re: [新聞] 不會重蹈越戰覆轍 拜登:阿富汗撤軍責任自己的台灣自己保衛啦 這就是美國人真正的想法 一堆智障覺青在那邊反徵兵制 然後說願意戰爭的時候上戰場 (用筆桿?!) 你真當老美是白癡喔 只會嘴砲護台灣 要你徵兵入伍保護台灣 要馬閃兵 要馬跑去當替代役 你以為老美不會看在眼裡10
Re: [新聞] 日本防衛白皮書:兩岸軍事差距年年擴大原文全刪 或許在座有許多專家不想要恢復兩年役期徵兵制,認為60萬大軍的兵員實在是太多 可是更殘酷的事實在於1998年東南亞金融風暴發生之後,除了2000年是龍年的迴光返照外 台灣的出生人口數就再也沒有高於30萬人了,在2008年發生金融海嘯的那一年 台灣的出生人口數更是直接跌破20萬人的大關,之後也只能勉強維持在20萬人左右3X
Re: [新聞] 日本防衛白皮書:兩岸軍事差距年年擴大自己久久才上站一次,現在才看到這篇,現在才回覆還請見諒 : 60萬不知從何而來? : 編制員額與實際員額不同,基本上60萬就是虛的,實際上沒那麼多. : 國軍有2010年代的先進武器,也有1940年代的老傢私,跨度長達70年, : 何謂空有先進武器裝備?
26
[情報] 阿聯外長:巴勒斯坦高層全都是廢物小偷23
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了15
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:21
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:恐9
[情報] 美國新一波對烏克蘭軍援2.25億美元8
[提問] 那部電影或影片能呈現現今俄烏戰場慘況?7
[分享] 拜登就拖延軍事援助向澤連斯基道歉10
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:6
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:12
[分享] 化繁為簡、化整為零:George Hyde5
Re: [情報] 阿聯外長:巴勒斯坦高層全都是廢物小偷X
Re: [討論] 顧部長確定修改的政策5
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:恐X
[建議] 建議夭八常態化