[閒聊] 如果北宜直鐵跟高鐵都蓋,誰生意比較好?
純粹假設,
如果北宜直鐵同時蓋了高鐵跟台鐵,
若採1B路線方案,總長46公里,中途均無設站,
高鐵約需14~15分,票價約202元
台鐵約需26~27分,自強票價104元,區間車67元
高鐵優點:快12分,服務品質高,不會誤點,高雄、台南可直達宜蘭。
高鐵缺點:票價較高,要往花蓮台東需要換車。
台鐵優點:多高鐵12分,但往花東可以一車直達不用換車。
台鐵缺點:略100萬字。
同時兩種運具供大家選擇,哪個會比較多人搭呢?
--
直接設計高鐵台鐵共軌使用就好了 軌距可以再討論
都要挖高鐵 不如也給台鐵能走直鐵的機會
直鐵不要挖,錢給高鐵加長
如果都要蓋,要多蓋兩條隧道吧
最近板主都很忙,都有人違規了(故意不加文章標題分類),都
有檢舉了,不處理的話,乾脆改板規廢除文章標題分類好了。
1.1.3看完整
當然是高鐵生意好,價格以台灣人收入是負擔得起的,
沒像北高差那麼多
高鐵也能直達吧
台鐵的調度跟號誌控制,如果共軌只會害高鐵誤點,有
人會說新線怎麼會誤點,就是舊有路線誤點無法在表定
時間內進入共軌區間,寧願高鐵專用
論旅次是台鐵,因為台鐵還能服務頭城礁溪的旅客
這問題其實跟台北到桃園、新竹的台高鐵狀況雷同
而且尖峰加密班距密度跟座位供給高鐵都有能力給
看點阿 去宜蘭南北當然直鐵 羅東宜蘭看高鐵點設在哪
當然錢少的比較好
高鐵樂勝
如果蓋了直鐵 台鐵要降到這樣 無疑是不划算
乘客省時,又少出,只有台鐵多費少收
都蓋是挖到石油逆?
先論台鐵運用北宜直鐵的神排點
(請用調度的腦袋思考)
假議題,就不可能兩個都蓋!是要比什麼
論運量絕對是高鐵樂勝
高鐵還有回數票等優惠,到宜蘭搭區間到花蓮也沒幾站了
沒車啦~到現在都沒公布向哪家買車,西部自己都顧不來了
哪來的車跑宜蘭......
北宜蓋三軌即可同時做到高鐵快速往宜蘭而台鐵往花東也可以
變快而又不用轉車
假如合流點是在南港東 頭城北的話 高鐵台鐵梅花間竹開
台鐵能跑160的話 保守每小時可以開9班車
Slot分配台鐵4高鐵5就已經很夠用了 這個運能其實跟現在高
鐵在西部每小時開7~8班是差不多 更別說東部的量一定比西部
來得低
為何台鐵一定是4tph? 現在花蓮週末12點後北上差不多是4tph
不過對台鐵來說就比較麻煩了 要嚴格限制進入北宜新線的車
種 像用莒光改的破環島就一定不給進新線了
跑150也可以啦 只是這樣就變8tph了 TR4HR4
只有TEM1000 TEMU2000 EMU3000能進 如果PP還能跑150+的話
也能進 區間車基本上不用想了
高鐵
結果高鐵站設在五結郊區就有趣了
高鐵可以直達台北~高雄各縣市,屌虐台鐵
比照高鐵彰雲嘉三站那樣設在郊區且無其他軌道運輸可
接駁
樓上這個想法我覺得不太可能,宜蘭的情況跟屏東不一樣,
目前相關的新聞都可看出來宜蘭多數議員是希望利用高架化
的時候順便設置共構車站,就看要選哪一個了
高鐵設站都設在很爛的地方
JR東日本秋田新幹線表示: 可以學學我啊
回22樓,還真的挖到石油了,中油在查德挖到
直接共用啊 但號誌系統怎麼整合問題比較大
出差高鐵 自己出去玩台鐵 結案
新線車多掛一組號誌設備就好 供電一樣已經簡單了一半了
100萬字其實沒那麼好寫啊(X
環島高鐵+南迴直鐵花下去,東部交通一勞永逸
Of course,HSR
直鐵被台北翡翠水庫卡住
當然是高鐵到台東兩小時生活圈 很多專業人員可去花東
在查德挖到石油沒用啊,要在宜蘭挖到才有理由投資在地
兩條都蓋,都按台鐵收費
高鐵慢慢開還是完勝台鐵
拿高鐵的設備開臺鐵的時速,說不定可以8年才4A。
希望能比照台鐵收費加一
只要便宜,蓋什麼都沒問題,不希望未來的交通費用越來越
高
然後時間還被變相的延長
to omkizo:其實性能最好的車是區間車
那是因為台鐵的特急車太爛 普通車幾乎都是新車
普魯的性能可不差
應該說特急不需要性能太好,北花直達用DMU不會比pp多10分
但站站停的車就需要高加減速性能了
- 現在宜蘭高鐵設站地點爭議 地方意見不一,連自己黨都喬不攏 設在哪裡都會有人不滿意 然後宜蘭羅東都已經不考慮 接下來轉乘到花東也會是個問題
52
Fw: [閒聊] 高鐵站選址,開獎~~!!作者: gga5858 (Hi) 看板: I-Lan 標題: Re: [閒聊] 高鐵站選址,開獎~~!! 時間: Wed Dec 30 14:59:24 2020 ※ 引述《kavalan1979 (天人菊的夏天)》之銘言: :25
Fw: [閒聊] 北宜直鐵台鐵版對多數宜蘭縣民才是有利的!作者: ilanese (我寫故我在) 看板: I-Lan 標題: [閒聊] 北宜直鐵台鐵版對多數宜蘭縣民才是有利的! 時間: Mon Jan 4 22:22:43 2021 上面那張圖是出自這篇新聞:6
Re: [閒聊] 宜蘭有需要擴大高鐵特區嗎?高鐵延伸宜蘭在20年前就規劃?怎麼放棄後現在又出現?北宜直鐵的狀況也太多 設站位置成政治角力?高鐵延伸宜蘭的效益比直鐵還差?競爭力還打不過客運? ★這一段很值得看:台鐵版與高鐵版的北宜直鐵整體交通時間跟票價的比較:4
Re: [閒聊] 高鐵站選址,開獎~~!!高鐵選擇縣政中心是個錯誤的決定, 設站地點還是以宜蘭車站為佳, 原因如下 1. 宜蘭後站用地取得容易 縣政中心雖然空地多,但多為私有地,6
Re: [新聞] 高鐵延宜 71民代爭跨越蘭陽溪其實如果採用台鐵版的「北宜直鐵」,這樣子就沒有這個系列講的 一大堆設站的問題,而且票價也應該更親民一點。 問題是高鐵版的話,才有政客們能夠大炒地皮的機會啊! PS:高鐵目前連用那條路線都還沒有定案,等兩年後地方大選再看 看會不會有消息唄。7
[閒聊] 台鐵版北宜直鐵仍應考慮興建不必捨棄高鐵,同時規劃多花個幾百億興建台鐵版北宜直鐵。 台鐵版北宜直鐵對於往花東乘客反倒可能是最好的方案,對宜蘭縣鐵路沿線乘客也多了 一個快速不塞車到台北選擇。 這種百年交通建設就算賠錢營運,也總比亂花錢蓋一堆沒用的東西好多了。 --- 上面那張圖是出自這篇新聞: 北宜直鐵台鐵版(宜蘭到南港): 一、票價:
3
[時事] 蓋高鐵,並非就不能蓋台鐵版北宜直鐵如上圖:台鐵版北宜直鐵經費648億,南港-宜蘭行駛37分鐘,至少不塞車 (這條路線應該是時間花最多的路線了)。 [新聞] 北竿機場大改造 砸198億築3C跑道