[ 408] 獨/驚爆10秒內幕!司機員接預警來不及煞
獨/驚爆10秒內幕!司機員接預警來不及煞 監測功能列調查重點
ETTODAY
2021年04月08日 16:00
記者張君豪、黃宥寧/台北報導
台鐵太魯閣號事故釀50死逾200傷,據檢警調查及運安會公布資料,李義祥的工程車9時許墜落軌道,司機員袁淳修耗盡生命最後4秒全力踩下煞車並閃燈鳴笛,但因車速高達126公里,根本無法煞停,而李義祥在貨車墜落後,根本沒撥電話報警、也沒打給台鐵示警,但據了解,「撞擊的前10秒,列車確實有收到危險警示」。
透過列車行車紀錄器,專案小組發現台鐵近年建置的「邊坡全自動監視預警系統」在工程車滑落軌道時確實發揮功效,並偵測到軌道墜落異物發出警報,台鐵中控中心確實有發送軌道異物警訊給司機員,但遺憾的是,異物警報發送到列車司機員控制面板時,袁淳修已剩僅約10秒鐘反應時間,袁堅守崗位依緊急程序啟動煞車並鳴笛開閃燈示警。
但檢警案發後解析出事列車自動防護系統數據,發現列車當時時速高達126公里,10秒預警時間根本來不及把重達滿載接近360噸的列車煞停,另太魯閣號駛出和仁隧道後,距離清水隧道前的出事地點僅有250公尺距離,以列車時速130公里計算,駕駛能夠反應的時間只有6.9秒,但列車要完全煞停則至少需要16.6秒。
檢警研析,台鐵裝設的自動監視預警系統確實有發生作用,卻仍無法阻止這起重大意外發生,究竟是台鐵裝設的軌道自動監視系統,預警時間不夠讓列車司機員完成煞停,還是系統訊號傳遞時有時間誤差導致縮短反應時間,甚至是台鐵系統採購人謀不臧,檢警也已列為後續調查的重點方向。
https://www.ettoday.net/news/20210408/1956009.htm
預警時間真的太短了,要如何分秒必爭,減少傳遞誤差是很重要的事
--
這符合乘客的說法,碰撞前10秒就鳴笛。本
以為是過山洞前的鳴笛。
所以要確認滑落時間,再評估系統到預警所
費時間吧
看能否在縮短這段時間
咦?所以有預警呀。看前面講的我還以為
臺鐵都沒做。
應該還要再釐清事實吧
案情越來越收斂了 原本以為沒有異物
侵入系統 但那邊邊坡所以有裝 以這次
事件來說 台鐵責任越來越小 倒是包商
過失越來越多 假日且日間施工 車子卡
住還想用挖土機去拉...
司機員收到這個警報,依照SOP可以自行
停車嗎?
等等,這個系統只能發警告不能直接連上號
誌系統強制煞車?
下一篇跟這篇內容好像逗不太起來
所以到底是有裝還是神明憐憫司機乘客
發的警報XDD
...檢警完整調查哪時才會出來啊= j
不然每天看這些據了解,知情人士就飽了
假新聞關三天
完全高估台鐵的想像
新聞內容待證實
不過為了保留內文不會刪文
我從來沒有聽過台鐵有這麼厲害的東西
至少駕駛室沒有
台鐵否認了 https://bit.ly/39UjCR0
已經做了明隧道 怎麼可能花錢再裝這個
哇 第一次看到有這個功能耶
媒體可能會事後刪文 留備份
呆鐵哪時有這麼先進的東西了?
順便回一樓,印象中該處出隧道前
有施工鳴笛標,可能是因此而鳴笛
鐵道版竟然也出現灰標了XDD
記者寫故事越來越厲害了
出和仁隧道馬上要進清水又是工區
是不是出和仁隧道本來就會鳴
難得看到待證實文章
36
[ 408] 還原!駕駛座正面撞 運安會:司機僅剩4標題: 還原!駕駛座正面撞 運安會:司機僅剩4秒踩煞 媒體:TVBS 記者:周祐萱 林旼叡 攝影:李明輝 王興堂20
[ 408] 下班回家!台鐵專列由他開車 護送袁淳修骨灰返台中新聞網址: 發表日期:2020/4/6 全文完整內容: 台鐵太魯閣號列車撞上工程車出軌奪走50條人命,當時司機員袁淳修,在4秒內拉手煞車 並鳴笛示警,無奈列車反應時間不足,最後還是留下遺憾。袁淳修堅守崗位不幸殉職,台17
[ 408] 傳出事前10秒司機收到告警?台鐵嚇一跳:傳出事前10秒司機收到告警?台鐵嚇一跳:現場沒這系統 台鐵太魯閣號事故釀50死逾200傷,震驚全國。今下午有媒體報導,專案小組發現台鐵近 年建置「邊坡全自動監視預警系統」在工程車滑落軌道時發揮功效,偵測到軌道墜落異物 發出警報,台鐵中控中心發送軌道異物警訊給司機員,警報發送到列車司機員控制面板時 ,太魯閣號司機員袁淳修僅剩約10秒鐘可反應,司機員接預警來不及煞。對此引發議論的17
[ 408] 太魯閣號殉職司機袁淳修「任務完成了」!新聞網址: 發表日期:2021-04-06 15:44 攝影中心 / 記者曾原信/台北即時報導 全文完整內容: 太魯閣號殉職司機袁淳修「任務完成了」!台鐵同事敬禮交班 台鐵太魯閣號事故中,司機員袁淳修奮力重拉煞車4秒,用生命拯救乘客,今天袁淳修骨15
[ 408] 運安會今公布太魯閣50死真相 定調「司機標題: 運安會今公布太魯閣50死真相 定調「司機該做都到位」 媒體:聯合報 記者:曹悅華/台北即時報導 時間:2021-04-06 08:17