[問題]台鐵票漲一倍 不如搭高鐵?
萬一台鐵票真的漲一倍 西部有高鐵可以選擇
東部人只能默默接受高鐵票價的台鐵
所以東部人坐不起高鐵嗎?還是只能坐等同於高鐵票價的台鐵?
--
您想太多了 台鐵真的漲的話 高鐵就有理由跟著漲拉開
跟台鐵的品質差價了
反正最後衰小的一定是民眾..XD
東部(目前)沒高鐵 公路慢
高鐵北高漲到1630應該只是至少……
公司化之後票價肯定漲,看要漲多少
先漲票價然後廢線
TR的對手是國道客運, 跟高鐵沒得比
高鐵也漲一倍啊 這麼簡單
那個報告是假設都靠票價要獲利的前題下,要漲這麼多
,事實上頂多微調吧
本來就沒唯一必要不會搭
北花客運:我的機會提前到ㄌ
西部太多替代選擇,漲價人家又不一定買單。東部人家除了
客運,也可以改自己開車,再不然就減少往返東部的頻率,
減少非必要的往來。
如果高鐵跟台鐵的票價差距縮小,就算高鐵漲,台鐵也是
處於不利
會搭高鐵的不是票價考量。你會想到票價,證明你是價格取
向。
我是覺得客運和高鐵也會跟著漲,不過我不看好台鐵會一
次漲足就是
高鐵不會漲,當初財改時高鐵就變成準國營,票價直接被
政府強力降回去。而且財改案又設立平穩機制專戶,有關
票價的優待或調降票價由該專戶支事。再加上高鐵一直都
保持有盈餘,即使去年(2021)的稅後淨利都還有36億。
說不定不會 蘋果日報要收費 結果各家新聞媒體都沒跟
進 害蘋果日報 資遣一大堆人
高鐵漲一漲不是對買新列車財務會好一點嗎?XD
高鐵有說考慮通膨要漲回去之前漲價後的價格 也好啦
連帶的優惠會多一點 不要像現在這樣連早鳥都縮水
高鐵幹嘛陪你漲?一直都有盈餘,而且你漲,高鐵維持票價
不變還能吸收新的客源轉移,賺的說不定還比漲價更多
反而高鐵跟著漲,大家鼻子摸摸改搭客運或開高速公路去~~
結果漲價沒增加營收,還促進大眾運輸乘客往私運具靠攏
老實說這次疫情已經讓民眾往私家運具靠攏了
私人運具的成本才是最該提高的
地方政府整天只會唉交通補助過多造成財政吃緊,那他們
有沒有提高開車成本呢?又有沒有請警察積極抓不想停停
車格的民眾?
漲價+優惠不見得不好啊 現在就為了增加營收 減少早鳥
班次或優惠時段 民眾也是有感的 我還寧可你漲價但提
供更多的優惠 至少吃得到的人會比較多 現在只剩5.8字
頭 或是爛時段的6字頭的車有早鳥八折是什麼爛優惠阿
就交通3E沒做好阿 1.交通工程有認真規劃? 系所教的
實際上拿到社會上真的能用的會做的剩多少 2.教育 每
年考照的有多少 為何通過率那麼高可是用路人習慣那麼
差 政府有想要認真減少事故? 有多做“正確”的宣傳
嗎 3.執法 民眾不守法 居然民意代表帶頭要求減少處罰
爽到違規者 連帶所有人民一起受害 台灣上述都沒做好
外加台灣人那種爛個性 我看再100年也好不了到哪去
台鐵漲 高鐵一定會跟著漲阿
光頭才說台灣一年交通事故死兩千多人不是個進步社會該
有的現象 要交通部擬改善方案 各位可以等看看怎麼改
把鳥站通通拆掉 更極端一點留北運段
跟東部幹線就好
高鐵不會漲的是在做夢嗎!?台鐵漲、高鐵漲、客運漲、計
程車漲,到了價格的平衡點才不會漲,漲了賺更多,不然你
想怎樣,呵呵
臺鐵漲基本上就是運輸業準備齊頭漲的指標(坐等打臉
來看看漲價過了一段時間,其它運輸業不會跟漲,你當其他
業者都是做公益喔!肯定漲好漲滿!坐等打臉,拜託打我臉
天真的可愛!呵呵
可以搭飛機
本島國內線只剩東部跟離島線了吧
高鐵想漲就等台鐵開第一槍了
交通部不敢漲台鐵一部分也是這個帶頭效應太恐怖
會開啟運輸業漲價風潮
高鐵捷運客運公車都翹首以盼老大哥台鐵帶頭調漲
一堆當別人白痴的發言看了頭痛
比如把中南部通勤旅客當不存在的某jason?
台鐵漲一倍,高鐵至少漲50%
民眾搭高鐵的轉乘成本如果比台鐵漲的票價少,高鐵不漲賺
更大。
那個j開頭的言論,展運資訊也講過
展運資訊超挺一人汽車的
他的想法:只要台鐵路線沒賺錢的通通拆掉,民眾開車就
好
霉體殺人啦 一定是建議起始票價漲1倍 例如區間車由15元起
漲到30元 但霉體亂講成齊頭漲一倍 漲到比高鐵貴
起始里程票價如果漲到30元,很多短程通勤族就閃人了吧,能
轉捷運公車的就轉捷運公車,不然就轉回自己騎機車,剩下的
才會繼續搭台鐵
起碼里程改20公里就好了
台灣高鐵的起始里程也才10公里,台鐵改20公里? XD
可是很多時候搭台鐵或高鐵不單純是票價的問題
台北~鶯歌約20公里,起始里程如果20公里,現在所有台北
到樹林、台北到汐止這種距離小於20公里的區間車票價通
通都要比照台北到鶯歌的價格
起始票價漲到30元為例,一個月通勤20~22天,台鐵通勤費就
要1200~1320元,我住樹林、汐止直接轉捷運1280吃到飽或者
回去騎車就好了。更別說有的樹林、汐止搭台鐵還要轉捷運..
反正不可能漲一倍 如果原報告真的建議漲一倍 那是顧問有問
題 完全沒考慮漲價會造成運具轉移
為什麼要有起始里程,搭多遠就付多少啊
還 20 km 勒,要不要直接拉到 60 km?
公司化不就是要賺錢 不給漲又不把賠錢路線拆掉那公
司化有意義嗎
到時候虧錢又在靠北 到底想怎樣==
樓上可以了
你這想法不要抱怨為啥被扣天龍人帽子
是想要高速公路被完全塞爆,台南到高雄還是台中到彰
化走3小時?
高鐵也會跟著漲 客運也會 然後國道私家車塞滿滿
區間用20km沒有對症下藥 應該是改單位票價 20km起跳用在對
號車會更合適 對號車難免會停得比較密 例如松北板 桃壢 豐
中 左高鳳 宜羅等組合 必需要有機制濾掉這些區間車可以處
理的旅次 但對號車完全對號/不接受站票的話在市場策略會有
很大掣肘 例如高鐵回數票就是基於自由座的票種
台北運務段管轄縱貫線基隆=新竹段和內灣六家線。也
就是台南=高雄、豐原=台中=彰化對天龍人jason來說比
內灣線的竹東-內灣還更像必須要廢線的賠錢物?
定價高一點才有空間就態調整嘛 例如七堵潮州對號車 可以預
期在中段載客量不錯 那中彰就不打折原價賣(例如60元) 但彰
化起訖的話 中彰是末端區間 通常載客量都不太好 那就可以
便宜點賣了 甚至可以以一個貼近區間車的價格(例如區間+5)
客運早想漲,是被政府壓著
客運政府有補貼
客運不知道喊漲多久了,每次都壓得下來
動態應該是做的到,台鐵都能考慮需求去做訂位管理了,
依據需求量去差別定價應該也算可行
只是這樣應該要有話題吵:對尖峰臨時要搭對號車的人不
公
"又有"
台鐵漲價也會帶動國道客運漲價吧
起始里程20km是什麼鬼東西?
起碼里程20公里就當我隨便亂提的就好
ok啊支線通通拆掉 拿支線來吵幹嘛
ZX大真的可以發文
台鐵漲 高鐵一定漲 之前高鐵就收到核可可以漲了但是
沒漲 而且以前早就漲過一次了 後來調回來的
別胡扯了,高鐵沒漲是因為一直都有盈餘,高鐵又是準國營
站在政府的立場,大眾運輸本來不是用來與民爭利的工具,
既然都還有盈餘,當然就沒有漲價必要性。跟台鐵年年虧損
又是兩回事。
高鐵上一次調降回票價那是因為財改案政府已經釋放很多利
多給高鐵ex.延長特許至70年、官股增資、補貼敬老愛心120
億給台灣高鐵公司、政府擔保3000多億債務。
財改案通過,高鐵票價不降回去,是想吃光抹淨骨頭不剩嗎
高鐵其實也該漲,只是沒有台鐵那麽誇張
26
[閒聊] 如果北宜直鐵跟高鐵都蓋,誰生意比較好?純粹假設, 如果北宜直鐵同時蓋了高鐵跟台鐵, 若採1B路線方案,總長46公里,中途均無設站, 高鐵約需14~15分,票價約202元 台鐵約需26~27分,自強票價104元,區間車67元17
Re: [新聞] 工會開第一槍!籲交部鬆綁北高直達車增強現在台北高雄搭車選擇有 1.高鐵,時間1:34 - 2:14,票價1490 2.台鐵,普悠瑪時間3:38,票價843 3.客運,時間5小時,票價590 就像原文說的,台鐵的站很多都在市中心8
Re: [新聞] 基隆要捷運 蔡適應:交通部允再邀集北北今天台鐵又出事了 才又想回堅持保留基隆八堵段的台鐵就為了什麼 在不增加時間的前提下 有1條往返南港的捷運系統 往南長程可搭高鐵5
[問卦] 大家西部長途移動會優先搭台鐵嗎?如標題 例如北高移動 我想大部分人都搭高鐵 雖然貴但是省很多時間 不然就是搭國道客運5
[問卦] 正妹不搭台鐵嗎各位八卦版的阿肥晚安 事情是這樣的啦 剛剛本帥帥準備搭台鐵時 接連看到三個正妹往高鐵的方向前進 頓時我也被吸引過去2
Re: [問卦] 宜蘭人覺得高鐵站設在哪裡比較好?郝柏村時代高鐵設站的考量, 滿腦子炒地皮可惜算盤打錯 從不考慮運輸效率 所以西部多數高鐵站一直被詬病設在荒郊野外 繞一大圈回到市區後, 桃園台南相距快 300 公里竟然比搭台鐵還慢 時速 300 的高鐵蓋火大的嗎?2
[閒聊] 台鐵票是不是比高鐵票好搶如題我包恩 包恩蠻常幫別人搶票的,台鐵怎麼搶怎麼成功 高鐵就很吃運氣,動不動就系統忙碌中不然就內部伺服器錯誤 包恩看別人搶台鐵失敗,說什麼00:00按下去還是沒票, 大多都是沒去對時吧,電腦跟台鐵系統時間差了好幾秒,