[問題] 長距離第三軌的能源浪費可接受嗎？

ELYC1x07/25 21:21第三軌有供電分區，每個分區對應牽引動力變電站，不只一處

ELYC1x07/25 21:21，且距離比架空線的台鐵高鐵數十公里短很多，在設計階段會

ELYC1x07/25 21:21評估壓降及容量問題

Stan600307/25 21:24所以具體來說第三軌會比架空線有更多的能量損失？

ELYC1x07/25 21:39第三軌截面積較大，能耗需計阻抗，第三軌理論上阻抗低很多

ELYC1x07/25 21:39，不一定損失較大

ciswww07/25 21:51原po要先寫明電壓，否則太多架空線只有1500V

a5mg4n07/25 22:05第三軌也能1500,架空線也能600

watanmila07/25 23:28新平溪那個不知道多少

t710127132807/25 23:32英國跟北美不少也是近郊鐵路用第三軌導電的路線

garyihu07/26 02:41新平溪那個好像是220V（？）

stallings07/26 03:02新平溪到底是啥？？？

Stan600307/26 03:06新平溪煤礦啊,電氣化的礦業輕便鐵道

stallings07/26 03:14搜尋到了，原來還有這個地方

stallings07/26 03:15剛剛還以為有什麼新的輕軌路線哈哈

jasonmcsh07/26 08:15新平溪原本是架空線，維護成本太高後改電池

willy121507/26 12:48改電池另一個理由是新平溪那個高度太低怕感電意外

hicker07/26 12:59還以為是那個傳說中的北宜直鐵的傳說中的新平溪站....