Re: [問題] 笨的人出社會後,是不是就會現出原形?
看完內文,基本上a提辭呈是非常正確的決定,本來職場就是適者生存而已。貴單位是戰鬥單位,不適合目前的a。
那針對標題回你,你説對方資質差,是本文你只是剛好有個比較值,有個b讓你覺得a相較不適合,從而讓你判斷a比較不適合。
不過真相如何我們這些人也是無法知道的。
只知道你覺得貴司系統不適合她。
但反正你按照自己用人需求去考量就好,我是覺得不用想太多啦,這世界什麼樣的工作都有,那有什麼聰明限定,肯做都有工作可做,就做得好或不好而已。
倒是你提a的態度算是還不錯,人家至少也是用這麼認真的態度考上好的學校,而且她腳踏實地的態度是很讓人敬佩的。
如果是我,會用我有限的資歷建議她後續的規劃,比如善用她的耐心並調整後續找工作的方向,建議她可學習更多函數類先練習歸納整理資料,還有怎麼驗證資料不要錯誤...
還有可以嘗試其他類型的工作,畢竟每個工作特性差異很大,要求也不同。
一個主管是看下屬的適性去調整跟建議,真的不行當然是換人,但適時提醒對方可善用的優勢,配合一些你的觀察給予建議,才是真正讓對方有受用的地方。
強化優點會比強化不擅長的領域更快上手。
人生的路很長,每個人的際遇都不同,不得不說圈子有時候非常小....10年後狹路還可能相逢。
有些人工作能力不突出,但偏偏就是有個賞識他的貴人。有些人工作能力很突出但鋒芒太刺懷才不遇的也有。
以後還可能會面對因為組織異動,從別單位調過來,連試用期都沒有的同事呢!而且不適任就不是這麼好處理了....
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.254.36 (臺灣)
※ PTT 網址
推
天生我材必有用,自己不適合要有自知之明,下一個會更好的
24
我自己也是頂大學碩畢,resume都是top 10企業。 老實說,原文中的B就是我的翻版,後來兼管理職才發現team比較需要的是A這種人。 突破與創造是主管的職務,基本上原PO非常幸運,一次就面試到兩個不錯的人。 你應該找人資談,因為這兩種人對公司都有幫助。 姑且不畫大餅,基於理性,我從自私面的觀點來分享經驗。14
<del> : 2. 論B:其實就是我自己,小聰明多反應快,升遷迅速,但難以捉摸不穩定。 : 我也帶過這樣的人,工作時彷彿就是跟小時候的自己工作。在業務上省心滿多的, : 雖然不像原PO文中的B優秀到不出錯,但每次在工作時B都能激盪出我很多意外的 : 工作思維。這種人其實有好有壞,我本身不打壓下屬,他的確比較頻繁會與公司6
我認同你 但我有個觀點是 當B或當A 難道不能換嗎 我想說的是 我以前也是B 就是所謂能偷就偷能混就混 因為我做的是打工呀 打工幹嘛這麼認真… 回到主題 說不定B在原po公司的心態就是去過水待一下 把那家公司當成在打工72
花了點時間總算追完全部文章 結果後面熱烈討論的都是關於某a版友的事情XDD 不過這話題跟原主題都很有趣,容我發表一些觀點 會不會有一種可能,其實a版友比大家所想的都還要高深? 舉個例子,爆
既然你誠心誠意地問了,那我就大發慈悲的告訴你。 B比A好用的這個論述,從一開始就取決於原PO的主觀,而非客觀。 你在ptt上面希望Lv1不要太雷,不就充分說明Lv1的工作就是犯錯? 新人進來本來就有容錯期,再怎麼快要到能用,至少也要養成個一兩年。 如果很執著即戰力,那為什麼不一開始就找有經驗的?爆
看完系列文,其實我心中浮出一個想法:似乎蠻多人都妖魔化B。 為什麼上班會打混,未來就帶不動,未來會捅簍子?未來可能後患無窮? 我覺得自己就像原PO說的B。遙想剛出社會的那年,我在一個小公司領著26k,我們公司同 期找了兩個新人進來,一開始我並不知道他們其實想要用比較的方式來開除一個,不過我 就是那個B,在各方面都略勝A一籌,最後A真的被開除了。1
台灣學歷文化真的影響職場很深 很多沒上過名校 甚至學生時期生活圈很少接觸的 都會先擅自期待 然後擅自失望 最後破口大罵 這應該也算是東亞文化或是台灣特產了吧 回到笨與不笨 首先 名校這件事只是學習階段的勝利者 換了新領域 並不必然是勝利者 還是要看新領域跟她個人原本技能包的契合度爆
大家手下留情吧 這圈子真的很小 他上面那些文章留下太多關鍵字 將來在面試或朋友詢問的時候不可避免會給出先入為主的意見 除非他將來都只去中小企業1
我覺得A跟B都不行 A:認真付出努力學習幾個月還是跟不上團隊 錯誤百出 公司不是慈善事業 有網友一直說A學歷不錯, 可惜公司是營利單位 是要看成果 B:做事快速, 正確有方法, 但會摸魚, 不然就是上班時間突然消失做別的事. 才剛進來就會翹班m 耍小聰明, 等他上手了,當心搞更大條的,到時主管被連累
29
Re: [問題] 笨的人出社會後,是不是就會現出原形?小妹來分享自己過往帶人的經驗 不管是國立大學還是私立大學出身都有其優勢 用學歷評判能力是最不準的 而且要遇到全才的人其實很難 重點是你要怎麼去發現那個人的優勢24
[問題] 試用期調職與解雇各位好,因為是本人出社會第一份工作遇到的事情 有點不知所措,想請教板上比較有相關經驗的板友是否能提供一些建議 背景如下,文長: 公司是一間頗具規模的貿易公司 於去年11月應徵該公司A單位錄取,HR表示A單位有3個月的實習試用期10
Re: [問題] 笨的人出社會後,是不是就會現出原形?個人職場體驗為"會念書"與"會做專案"是兩回事。 有些人很快掌握方法,或是比較快開竅,在學時成績會名列前茅。 有些人對於念書靈活度不夠,但對於職場工作與社會事特別熟悉, 很快就能上手,對於專案掌握特別迅速。 以我個人為例,這兩個人我都會留下,B是即戰力,他的表現10
Re: [心得] 一直在做自己不擅長的工作我相信原PO一定是有學問和能力的, 你的疑問有些人提建議有些人很酸, 我建議這些都可當作參考,也不用太認真,因為每個人想法都不同。 回到主題。 社會很現實,能力很好的人運氣不好是有的,反之亦然。8
Re: [問題] 笨的人出社會後,是不是就會現出原形?其實這句話講得不好 1.學校成績跟工作能力往往不能直接換算 因為檢視的項目 方法往往有很大差異 另外學校學到的本事就是該工作會用到的嗎? 2.建議是詢問她遇到的困難點 還有在學校期間最擅長的事是甚麼?7
Re: [問題] 笨的人出社會後,是不是就會現出原形?因為不知道你的產業是金融或是製造業 我先預設你公司是大公司吧 A的態度很正確 雖然笨拙 但很努力6
Re: [討論] 脾氣好能力差or脾氣差能力好?根據美國很暢銷的管理書籍「教練」來看這二分法的問題, 會選擇 「脾氣差但能力好」的人。 理由是,每家公司最重要資產是人,但最重要的獲利來源在於「產品優勢」,得需要能力 好的人來創造,就像賈伯斯、施密特一樣,脾氣出了名的差。 脾氣差的人很多是來自於能力好,但耐心差、自大妄為、野心大,進而影響到整個團隊工6
Re: [請益] 補教業或軟體業與其他職業請益個人見解,針對軟體業回答 1. 如果不想碰上兇惡的甲方或主管,可以先過濾掉接案類型, 原因是 接案可能直接派你去甲方那邊工作, 運氣好一點,5
Re: [問卦] 自學python 會很難嗎?文章很長有2千個字,或更多。 自學python 會很難嗎?這個問題沒有一個簡單的答案,因為學習程式語言的難易 度取決於許多因素,例如個人的興趣、動機、基礎知識、學習資源、學習方法等。 一般來說,python 是一種相對容易上手的程式語言,它有著簡潔明確的語法、豐富 的函式庫和社群支援,適合初學者入門。但是,要達到精通的程度,還需要不斷地