Re: [請益] 現在刷題算是必要的嗎
很訝異都到現在了還有這種文
看大家還能討論熱烈我也跟風發篇廢文
簡單講 刷題就是必要之惡
下至新人上至十年經驗都給你刷題
（當然難度可能不一樣）
無非就是招募的太龐大
公司需要一種篩選門檻罷了
靠刷題先篩掉一批人節省成本
至於之後帶起的刷題風潮就另當別論了
什麼刷題跟實務能力有沒有關
我覺得沒什麼好講 懂得都懂
當然你覺得你夠猛也可以不刷題
不找考演算法的公司
自己出來開公司
甚至等到CS落寞了可能就不需要刷題了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.169.128 (美國)
※ PTT 網址
推
年資越多越少啦 而且都是過過水而已… 肯定要刷但多
→
準備system design 比較實際.
噓
推
年資高，G也是考越多越難吧
→
樓上你真的面過嗎xD
→
年資越多，談一談就大概知道對方能力在那了，我們是要跟人
→
共事，不是要跟解題機器共事阿
推
談論不需要的基本上不是天才就是垃圾，這邊的99%都
→
是….
13
首Po有時一些求職心得文看了一下 覺得一些不錯的公司工作年薪150左右來看，大多都是要刷題的，好像只有豬屎屋沒有？ 可能需要在跳槽前三個月先刷題才能開始投履歷 如果平常下班沒有刷保持習慣，當下看到好像不錯的缺也不敢投，怕浪費面試機會 想問問大家平常想換工作時都會至少刷三個月才會開始投嗎？![[請益] 現在刷題算是必要的嗎](https://i.imgur.com/YRmOLHAb.jpg "[請益] 現在刷題算是必要的嗎")
4
噓 JackChena: 刷題的人現在就是最容易被AI取代的那群人，面試的方式 04/08 16:15 → JackChena: 還在這麽老套.. 04/08 16:15 真的無法同意你更多 建議大家不要再刷了 我兩個朋友血淋淋的例子19
最近被亞麻G家找面試 亞麻專員: "你有在刷Leetcode嗎??" "我覺得沒什麼用 因為google那邊一直在出新題型 就算刷過了一堆題 出一題你沒看過的還是完蛋 當下還是想不出來居多"49
: : 會把leetcode看得這麼重要的人 : 通常沒有其他技能或經歷可以說嘴啦 : : 有其他料可以說嘴的人![Re: [請益] 現在刷題算是必要的嗎](https://i.imgur.com/hJjnH7Fb.jpeg "Re: [請益] 現在刷題算是必要的嗎")
10
這個討論其實有世代落差，主要是現在的工作範圍太窄太小， 所以現在的狀態確實是跟以前不一樣了。 以工程領域的市場，我都覺得如果可能， 對多數人來說，不是學霸等級的話，早一點投入市場才是王道。 像我當時不過早兩年入行，直接跳過一堆現在的門檻。21
: : 實際上我還真的沒看過這種人 反倒是一堆實務爛的解題也爛 : : 如果有任何鄉民可以分享自己身邊Rating 全站TOP 5%結果實務爛到爆的同事 :![Re: [請益] 現在刷題算是必要的嗎](https://cdn.oaistatic.com/_next/static/media/chatgpt-share-og.49cbbffe.png "Re: [請益] 現在刷題算是必要的嗎")
9
哥 看了這文 我想說 你卡住的時候怎麼不跟面試官溝通 請他給提示？ 在平常工作的時候、如果問題已經被明確定義、規劃好，而且scope不大，那自己單幹當然18
E大這篇心有戚戚焉， 兩年前我曾面過一位面試者，不知道該說他是呆還是呆到不行 XD 我出了一題Valid Number，這題你去LC看，是hard 實際上LC上這題不只是hard，而是真的很煩，45分鐘寫得出來的有鬼 (當然有準備就寫得出來，面試官也不會覺得你作弊~ 只會覺得: 馬的這題你都練過?)7
可以不用刷 如果平常就在寫一些side project 平常沒在寫東西 面試要說明自己會coding 就只剩刷leetcode一途 這個問題其實是取決下班想過怎樣的生活吧 我有學長每天寫leetcode一題當作解數獨 寫完就去打遊戲了 我也有學長不刷leetcode 但下班就是在玩自己的專案 寫docker寫js做自己要的功能
晚安，我客家魯宅啦。 看到這系列好像越來越歪了， 想提供一下面試經驗給 New grad 參考參考。 先把討論範圍限縮在＂能夠跟面試官親自交流的白板題＂： 這個情境下刷題重不重要？
44
[討論] 我就問，刷題強者的實務表現?最近一次面到刷題的公司...感覺已經走火入魔了， 考試考到難的程度，比 Google 還難 去年就面過一次，當時考題 Easy ~ Medium 隔了一年還在找人，人資看我資歷主動邀我面試， 卻考得更難...有真心要找可以解決問題的人嗎?27
Re: 不想唸碩士了，想去刷題個人覺得刷題跟工作有個不同的點 工作常遇到的一個問題是"如何維護大型專案" 不同類型的工作,專案規模多少有差 純軟來講,很容易遇到破百個檔案的大型專案 規格說改就改,大部分時候是努力讓一堆髒code拼在一起後還能運作....26
Re: [討論] 我就問，刷題強者的實務表現?小時候「會考試不代表會做事」 長大後「會面試不代表會做事」 感覺失敗的人總是一百種藉口 這種讓失敗者自慰的言論也常常被吹捧 但事實就是23
Re: [討論] 我就問，刷題強者的實務表現?其實面大廠也得看面什麼職位，你老爸三十幾年工作經驗要是去面一個Sr職缺的話搞不好 還會遇到年紀不到30歲的工程師，是要怎麼跟你聊domain？刷題直接判斷能不能在職場有 效溝通，如果你面的是美國的缺可以順便檢驗英文能力，對他們來說更直接了當 如果是面Sr以上的職缺還遇到刷題只能說運氣不好了，畢竟一個PE以上的工程師搞不好也 十年沒刷題了19
[討論] 不想刷題找不用刷題的公司就好了吧想刷題的人找要刷題的公司 不想刷題的人找不用刷題的公司不就好了？ 現在還沒進人家公司就在管人家考不考刷題哦？ 不想刷題的人就在收到面試邀請的時候問HR要不要刷題 如果要刷題的你就拒絕面試不就好了。10
Re: [討論] 軟體工作真的有需要刷題嗎?刷題至少可以確保有一定水準的coding能力 也因為刷題滿辛苦的,所以代表這個人可能是個努力的人 像做embedded system相關,跟刷題相關性不大 但是至少有一定水準的coding能力在設計架構跟實作比較不會犯基本錯誤 曾經面過一個說的一嘴的好經驗~ 但是寫個LinkedList都寫不出來7
Re: [討論] 我就問，刷題強者的實務表現?刷題強 實務經驗強 -> 內卷勝利者到哪都能找到好工作 最多抱怨一下"Algorithm 101的 東西還要考"？ 刷題強 實務經驗弱 -> 通常很喜歡現在風氣，人手一本cracking coding interview。只 要準備leetcode就能進大廠拿高薪。把刷題當作求職準備，就像面試要穿西裝一樣，沒 什麼可抱怨的。4
Re: [討論] 我就問，刷題強者的實務表現?這個問題其實可以拆解成幾個小問題 1.面試要不要考試？ 我個人認為要，而且非常重要 2.面試要考甚麼? 2.1人少：