Re: [討論] 軟體工作真的有需要刷題嗎?

Lushen08/16 04:21哦 聽說你上份工作有在當面試官

Lushen08/16 04:21先來暖暖身 寫個 Red-Black Tree

Lushen08/16 04:22啥? 寫不出來? 這樣都可以當面試官哦

Lushen08/16 04:25我也覺得這是基本能力 你問我為什麼?

Lushen08/16 04:25因為我面試前先上 geeksforgeeks 看過解答

Lushen08/16 04:28騙人家沒在當面試官 怎麼一回事大家心照不宣啦

Lushen08/16 04:3280% 要馬挑自己刷過 要馬先看過解答 就不要裝B了 = =

MoonCode08/16 04:49樓上夠兇 可以當面試官沒問題

WaterLengend08/16 09:02我同事就有這種的

mimi912608/16 09:55一樓有夠氣，真的被問過 RB TREE 嗎

pponywong08/16 11:02RBTREE 我只記得一些black/red node的rule 剩下都忘了

pponywong08/16 11:02只知道不符合rule要做rotate

cooper633408/16 11:09面試被問紅黑樹我應該也會超氣吧XD，不過考刷題還是有

cooper633408/16 11:09鑑別度拉，至少字串處理 陣列處理要會吧

pponywong08/16 11:12我用被問過畫出I2C波形的 我只知道I2C是兩條線 一條

pponywong08/16 11:13clock 一條data 然後clock edge down/data high是開始

pponywong08/16 11:13重點是我履歷前工作也不是做MCU/I2C的

pponywong08/16 11:15也遇過叫我現場寫矩陣乘法 結果我矩陣有leading

pponywong08/16 11:16dimension 面試官還說我亂寫....

pponywong08/16 11:16看來是一位不懂科學計算的人在亂考試...

Lushen08/16 12:26菜雞哦 誰在跟你說拿 LinkedList 當標準

Lushen08/16 12:27每個人都有自己的標準啦

Lushen08/16 12:27你覺得 Linkedlist 很 easy

Lushen08/16 12:27我 Linkedlist follow up 也可以問到你哭出來

Lushen08/16 12:28這邊的重點在跟你講 少自己完整刷過 然後上去裝逼

Lushen08/16 12:29我也覺得 xxx 很基本 不會這個 這樣你敢用哦

jinmin8808/16 12:30通常面試官要考甚麼自己就要負責甚麼人是他想找的

jinmin8808/16 12:30我自己通常是沒碰過考RB/AVL的考官 通常dfs/bfs考最多

Lushen08/16 12:33我大學也做過基本資料結構最佳化的工作

Lushen08/16 12:35你要我現在臨時寫一個符合當初標準 我還真的寫不出來

Lushen08/16 12:35難嗎? 我不覺得 只是因為我大學整天都在看相關的東西

Lushen08/16 12:36我當初寫的拉基 比 STL 裡面的快 N 倍

Lushen08/16 12:36你寫不出來我也可以嗆你: 你連一個大學生都不如

pponywong08/16 12:36我都用linux kernel source 的 rbtree.h

Lushen08/16 12:37*快N倍是在特定情境

kaikai30708/16 12:47Lushen是被電過無法釋懷嗎 打破砂鍋問到底誰都會被問

kaikai30708/16 12:47倒 但我就面過講的一嘴好code 可是連for loop都寫不出

kaikai30708/16 12:48來的….

FlowerKnight08/16 12:54Lushen不是被電過 只是天生暴躁吧

s06i0608/16 12:59好想知道Lushen的面試經歷XD到底被問什麼會那麼氣

FlowerKnight08/16 13:00他的推文感覺都很氣 上次還直接說要烙人

shiauji08/16 13:08就留言發洩一下XD

hduek15308/17 12:34刷題跟設計架構沒什麼關係就是了

TheOneisNEO08/17 19:07類似的形況但不完全一樣 面過一個說自己很會稀疏矩陣

TheOneisNEO08/17 19:07相關演算法 然後問他如何判斷有沒有反矩陣 他說call

TheOneisNEO08/17 19:07看看

JackChena08/17 20:19這面試官很不行