Re: [請益] 到底是科技業太高薪還是軟體業太低薪?
整段討論串和推文的歸納如下。
半導體仔:Web爛爛爛,豬屎屋屌打,低標200萬up。
Web仔:豬屎屋薪資真的比較Web好拿高,但Web也有好的地方。
半導體仔:Web就是爛,為什麼這邊只討論Web。
每個月好像都會重啟這無聊的題?
大家寫程式的不能把問題簡化嗎?
--
單純評論第二句半導體仔說的話,這是本版很多人不願意把
硬體公司 > web 公司應該只有台資公司大部分成立
在ic廠寫軟體的 當軟體仔
像是synolgoy是不是軟體公司就有不少辯論了
不過我覺得web的生活也蠻香的 還有出國的機會 不會說比
不上半導體產業啦
能出國就屌打半導體業了
同意樓上
純看今年的年薪,算上生活水準轉換,可能不見得屌打喔
今年半導體分紅實在太香
我都想回台灣了 QQ
對吧。我也一直覺得發哥分紅很香。要不是因為私人因
素我也想跪舔發哥啊,怎麼會說搞 web 的仇視半導體。
從來就沒有半導體其實 web。是高薪的人沒地方發洩,來網上
歧視低薪的人。
做什麼工作都是假的,領到高薪,來匿名網路歧視低薪工作的
人發洩,才是真的。
樓上有道理耶
但我web仔怎麼沒有這種想法 是不是半導體仔壓力太大了
14樓精闢Xd
印象3 4年前有後端前端比較文 可能就如Dr大說的很像吧
那時候我還在念書 就被版上嚇到不能走前端
^覺得
我對樓上說的事件沒印象,不過管他前端後端,能賺錢
都是好端
就是出現「前端難民」這名詞的時期吧
D大中肯 拿兩三年前IC仔的推文來看應該滿好笑的
吃飽太閒才在那邊嘴年薪150w的人低薪 怎麼不去嘴年薪50的人
想想都好笑 也是啦 跟最後一名比沒有意義 把第二名的拿出
來扁才爽
大概跟台清交懶的嘴私立科大 但把成大拿來扁就是爽一樣
真的看得很膩,沒別的話好聊嗎
因為要把年薪=能力劃上等號
爭這些做啥 = = 看$$辦事 就往賺錢的行業走..這句話少說我
還是菜學生時就有了...軟體從來都不局限行業 哪邊賺錢去哪
文人相輕 反正都差不多 硬是要搞鄙視鏈說明生活中沒其他事
情可以關心的
14樓永遠精闢xdd 推
資訊軟體業跟半導體業就是不同產業齁,不然為什麼純軟
會有個純?
不純砍頭
以前是語言歧視鏈 現在是 半導體仔>軟體仔>web仔>文組
==
很明顯 半導體現在非常缺人 所以一直要來板上宣傳
幾年前根本沒這種月經話題
據在一起取暖終究比面對問題容易多了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
只要打倒戳破泡泡的人 泡泡就永遠可以存在 開心:DDD
讓 MTK 衝到 level.fyi 台灣 SW 前五就代表台灣 web 本土
能打的不多
好歹是世界級的公司,薪水吊打區域小公司我覺得蠻合理
的
好了啦,搞不好是 HR 的伎倆呀,大家不上當了
Lushen你這算挑釁吧,版規有寫啦
其實我真的不了解 Lushen 到底想戰什麼?一般資訊服
務業目前頂就 150-200 這區間,遠遠看不到科技業車尾
燈,沒人否認啊
他之前好像是說希望厲害的人都往高薪產業去,這樣其他
產業為了搶厲害的才會提高薪資之類的,姆咪
大家都知道半導體好棒棒,一直說別人取暖,有事嗎?
用這種嘲諷式的翻譯幫我引戰 我沒找你你倒是跑出來裝無辜
說我引戰 笑死
你有前科啦
笑死 我有前科 所以可以隨你弄
你弄我叫做我有前科 我說取暖叫做引戰
沒人要用你啊
大開眼界欸
你要跳進來我也沒辦法
web仔邏輯我只服 bronx0807
牛逼啊
謝謝你的抬愛
你剛剛緊張跳出來喊:BB Lushen 你引戰 的無辜樣
so?
趕緊跳出來 才能讓大家沒發現 自己在偷引戰ㄏ
你說的是 你說得對
我引戰 我錯了 對不起 你最公道 OK
消火了嗎?開心點,加班壓力大?
留言真好看 但這樣看好累 有沒有考慮直接回一篇
別戰來戰去的 集思廣益一下 到底怎麼樣可以一起加入IC產業
投履歷面試啊,這有啥好集思廣益的
我以為科技業很吃學歷 私大的很難進吧
真的覺得自己很屌很會賺的話應該去股票版房版科技業版
開嗆
科技業很吃學歷啊,要不然怎麼會一堆人抱怨自己錢少還不
去應徵= =
沒有人在抱怨吧 單純是隔壁板的跑來瘋狂秀優越
哥~你都知道是每個月都有還PO??
不是更X?
美國web仔真的這系列文都不怎麼看的 看完覺得還好在美國
拆開來聊選擇的成本叫作秀優越XD
web仔不是這麼沒自信的吧
是最近才一個月,之前沒這麼密集
XD
怎麼最近推文這麼精彩
頂尖外商軟體仔:你們在吵什麼@@
十幾年前還是web仔被底層仔嗆吧, 被嗆說吃青春飯技術一直換
功力十年就廢了幫QQ
再更早全部只有CS沒有寫Web的, 人少到戰不起來
Dr 說的有道理, 總之高薪仔想上來嗆web 去tech_job又只
是幕僚單位
31
不覺得半導體,科技業,或資訊服務業,金融業做 IT,傳產 IT,甚至是醫院 IT,各行各業的員工有什麼高低之分。每個人喜歡的工作環境,所需要的生活水準就不一樣。走的路就會不一樣。 例如,某些人希望未來有機會到國外軟生活工作,這時盲目的推薦去 GG輪班,或IC 設計,一生一次,不要不信,去了祖墳冒煙。這樣也未必正確。 有研發能力的人,有機會在學術界過得很爽,影響力越來越大,你笑別人年薪未來才百萬左右,勸人不要讀博班了,快去 GG吧。未來有機會每年能影響百位學生人的成長,多有成就感阿,我超羨慕我的學長學弟走學術界的。生何必只剩下錢。 所以我比較喜歡問別人: 期望自己類型的工作與生活。12
****寫在前面的前提**** 我只是分享我在資訊服務業看到的風景, 我沒在科技業開發過軟體,我對科技業唯一知道的是在發哥工作的朋友工時比我長。 我的分享不是鼓勵大家寫 web 比科技業有前途,比科技還爽, 我也同意軟體工作包含在科技業搞軟體,14
先上圖: x 軸為薪水; y 軸為工時; 藍綠代表職缺比較偏高階/低階語言 我大概用這三個面向代表這幾次討論主軸 然後先打預防針: 每個公司的落點是用比較公認的角度 例如 GG/MTK 工時長是公認的,但肯定會有低工時的人;8
影響薪水高低的關鍵,其實跟程式語言關聯相對小... 影響關鍵在: 1. 產業 公司賺錢,員工薪水就高。 賺國際錢的公司,薪水會比只賺台灣錢的公司高7
薪水不用憑感覺也不用聽說 直接看levels.fyi比較準 很多公司資料都已經很多筆在上面~可信度已經滿高了 直接參考就知道了53
我發現很多人對半導體業有誤解,昨天跟一家印尼公司在台灣的HR聊天他也是一頭霧水, 覺得所有在半導體業寫code的一定就是走firmware, driver之類的,其實做的事情多得多. 主要半導體業的IT分成以下單位: 1. Infrastructure: 基本上大型公司data center都是自建,所以從data center, 到各廠的網路, 辦公區網路啥的都有人幹. 實體以外,也有不少DBA, SRE的人,像GGIT大量導入k8s+擴廠,對於SRE跟實體網路人才需求一直都是有的. 2. CCD: 這個是傳統一般人覺得半導體業IT該做的東西,修修電腦,幫忙辦公區電腦設備的管理還是問題排除.6
不完全吧 原po自己轉職的時候遇到這問題提出來的 不是大家自己想戰 我是覺得 SWE不用把自己格局做小爆
以下 senior web 仔薪水資料來源: * 過去幾年自己/朋友拿過的 offer * 獵頭介紹的職缺 * 板上我有印象的徵才資訊 避免混淆,僅挑出以網路服務為主體的公司職缺。4
"到底是科技業太高薪還是軟體業太低薪?" 你問得不太對,你主要問題跟是不是科技業沒啥關係 而是你的技能樹有很大的問題 產業是談薪水最重要的因素,這大家都知道就不多說了 在給定你要待軟體業的條件下,你要高薪有兩種路線32
待過MTK,Q也待過FAANMG 從一開始寫韌體到現在寫軟體演算法 寫軟體比做韌體自由多了~ 不用跟hardware打交道~ 測試的時候不用接device或儀器~ 也不用幫designer做work around 在台灣一線軟體公司給的薪資還比一線design house高
21
Re: [請益] 到底是科技業太高薪還是軟體業太低薪純軟跟半導體平均起來比不過 但純軟給高薪的公司也比你想像多很多 從levels.fyi看,台灣top5薪資 Google,Nvidia,MTK,Microsot,Amazon 兩家ic design house,三家軟體公司 但這三家在台灣也還是有做device相關(Google->Pixel,MS->Surface,Amazon->Ring)17
[請益] IT背景的求職選擇最近在找工作想問問大家意見 本身IT背景 上一份工作在金融業IT 除了前後端coding通包外就是維運跟打雜 前後端技能沒有很深入,主流框架只有自學過,上班沒用過12
[請益] 半導體業會用到cloud知識嗎?大家好 小弟目前在日本打雜 也就是大家俗稱的web仔 平常就是碰一些網頁後端,DevOps,CI/CD 方面的雜事 用的語言也不是C/C++, Linux 也只是使用者,熟Bash但是不會沒事去改個核心 目前薪水過得去,生活也不錯- 如題 我低端web仔 在看同事的java糞程式碼 看了就覺得頭很痛 他們都直接比較字串“0001”, “0002“
- 如題 反正web仔也都在修修改改 沒做什麼有value的事 每天在公司都不知道在做什麼 幹嘛不把web仔都外包就好