Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?
各位板友好
之前有問過為何總說「程式語言不是重點」的文,得到不少板友回覆
看到這個心裡又有些想法
引述一下胡立大(Y78)之前的文章
※ 引述 《Y78 (Y78)》 之銘言:
: 我前陣子寫過一篇專門在講這件事,叫做:當我們在學程式時,要學的到底是什麼?
: https://medium.com/@hulitw/learn-coding-9c572c2fb2
: 有興趣的可以去看看
:
: 我有看過有人學了兩三個月,會切版會寫 JavaScript 會用 jQuery
: 可是你讓他寫一個九九乘法表寫不出來,實作字串 join 的函式也寫不出來
: 以工程師來說,我認為後者絕對比前者重要
: 前者不會可以學,而且相對是容易的;但後者你沒有那個概念的話,超級難學
一直在想這是什麼意思
高中完全沒寫過程式、網頁什麼的..
APCS聽都沒聽過
上大一才被C++摧殘,很後悔高中就知道OJ這東西就好了= =
後者講的都是大學計算機程式設計一開始的範例/作業而已吧
超級難學嗎?
但到現在還是不知道啥是切板、Javascript,API什麼的也不太清楚
這位胡立老師是國高中就在打競程的人
會這樣講應該是很多學生有這種問題
現在就在修資料結構/演算法
反正就是跟著刻資料結構就是了
學校的課程看起來跟專案技術沒什麼關係
(OS、計算機組織、數學、數位電路等)
網頁、資料庫那種還是選修課....
可以花好幾個學期開資料結構、演算法設計
甚至選修有高等演算法、競技程式
但專案導向、技術類型的學校不太喜歡教
跟現在討論的話題是不是有點像?
感覺學校的課程就看得出來了
雖然目前還不清楚為何課是這樣設計,反正就繼續讀下去
--
你想表達甚麼? 一篇文章下來完全沒重點
SO?請直接總結不要給人通靈,你沒付通靈費用還要人幫
?
你還是說中文吧
看不懂是正常的嗎
所以你想表達什麼?
刷題和學生競賽像?和課程像?
但你最後又說不清楚課程這樣設計是為什麼
先回去組織文字和梳理邏輯好嗎
我也不理解你想說什麼,可以說清楚嗎?
Wat
不像。就算真的很像,你到底想表達什麼呢?
雖然自己大學很廢… 但唸到大學也不要怪別人怪課程要
有自學的能力了 而且現在線上資源這麼豐富
就說國文課很重要吧(誤)
???
沒有結論的廢文
恰恰相反,國文課這門廢課就是因為沒有教,所以不少學
子的表達能力才這麼差
cs四年讀完,學甚麼都很快,這就夠了。軟體蠻多領域都
是要一輩子一直學新的(ex:前端)
原來不是只有我看不懂 :)
不要老師老師, o 大的一直叫,對方不害躁我都幫你擔心
了
你舉的那位其實只是比較會寫文章而已,做事不怎麼樣,而
且看哪裡紅就往哪裡走,根本沒有把一個領域做好的心
樓上這指控有點嚴重誒, 就我所知胡立大工作能力也是很強
看不懂
樓樓上有什麼根據做這樣的評論嗎?0.0
我曾經付薪水給他,不知道這個根據夠不夠
所以他導致hegemon創業失敗嗎
這也太針對了唄,還是說不用修讀中文的大學有很多間
哇484有八卦!
hegemon
敲碗八卦!
原來付薪水就可以當根據,還可以知道沒有想做好的心
據真實合作的經驗 huli工作能力和態度都相當不錯喔 可能
有些誤會..
我自己和huli 工作合作的經驗也是很不錯的 可能有些誤會
?
合作經驗不錯+1
我也不知道為什麼突然變成討論我了,簡單回覆幾點
1. 推文的是兩年前離職的前同事,跟我在工作上幾乎無任何交集
完全不同團隊,是公司早期員工然後有股份,也非主管階級
不知道所謂的「付薪水給我」是怎麼來的
2. 工作能力的話,在公司內部考核或是我合作的三位主管中,
都是收到正面的回覆,當然公司內還有其他更強的人,我非頂尖
3. 換領域就見仁見智吧,我喜歡前端不代表我就只能在前端
我是根據個人喜好決定要往哪裡走,跟該領域紅不紅無關
哦!開始有趣了!看來「根據」有出入哦。
討論別人也要公佈自己才有意義啊,不然誰知道是不是造謠
有卦,哇庫哇庫
最近有看huli的css injection,補充一點雜學XD
感謝八卦救了這篇廢文
推八卦
看來某人瑟瑟發抖中
hegemon人呢? 付多少薪水 塊說壓
某人看哪些話題紅就吵什麼呢
有合作經驗覺得不錯+1,而且我覺得能把複雜事物描述清楚是
很強大的能力
通常我都叫他胡神不叫胡大
有幸跟Huli合作過一段時間,也算半個胡立主管,應該算
有資格說幾句話,以合作過為數眾多的技術職來說,能夠
同時具備主動解決問題和與麻瓜溝通能力的人已經不多,胡
神應該更算這兩方面的佼佼者,至於程式語言那本來就是
你自己要熟悉好再來的工具,能不能解決問題才是重點
不論領域,沒有主管關心程式技巧超過關心問題能不能解決
4
我是真的覺得 刷題這種東西還是很看領域 現在工作是做cloud infrastructure network 一年 沒真的用過什麼困難演算法 頂多實作bitmap tree binary tree linked list這種程度而? 更常用到的是對kernel的理解 能不能對runtime process做效能分析去改善自己的程式(譬 如cache miss) 對multi thread lock或sync的取捨 對network的理解度(不是只是知道tc15
我曾經被某個在上海的Google HR主管勾搭過問說要不要台灣的L6機會 深入了解了一下就拒絕了, 拒絕之後就聊了聊天吧 聊到刷題這件事, 他說, 基本上, 所有層級的Google面試流程都是要刷題的 無論你是L6, L7 (L8或以上我不知道呀) 我說: 你這根本狗屁吧?真的有L6能力的技術主管平常忙都忙死了, 誰還和你練刷題?27
我親身經驗,刷題非常有用 347 top k frequent elements 23 merge k sorted lists 56 merge intervals 一些基本的工具如 recursion , tree , map , deque ,比較稍微難的像line sweep , biwise12
其實很簡單 那些大公司(FAANG等等)他們在意的是減少 false positive 也就是不小心找到廢的人 畢竟工程師很貴 他們不在意因為考演算法題 不小心刷掉其實很強但只是不會寫題的(或是自稱) 畢竟公司那麼有名 不怕找不到人7
刷題強 實務經驗強 -> 內卷勝利者到哪都能找到好工作 最多抱怨一下"Algorithm 101的 東西還要考"? 刷題強 實務經驗弱 -> 通常很喜歡現在風氣,人手一本cracking coding interview。只 要準備leetcode就能進大廠拿高薪。把刷題當作求職準備,就像面試要穿西裝一樣,沒 什麼可抱怨的。4
其實考那些演算法小題目原本是很有鑑別力 但自從Leetcode這種面試題庫網站網站出來後 就從智力測驗變成記憶力測驗 當初這種考試是希望找到臨場想就能15分鐘想出最佳演算法 實作全無失誤 也考慮所有邊際輸入的真強者24
現實生活中也不少人用不到微積分,你看 看有多少大專院校科系把它列為基礎必修 科目? 我也同意絕大多數的白板面試考題,你在 現實開發場景中幾乎遇不到一模一樣的題7
看了大家吵成這樣那要不要全部都考? 例如: 第一輪:線上考試 LC medium 兩題 90分鐘 第二輪:主管面試談經驗 第三輪:考實做 例如工作內容是backend那就直接給CSV然後要做出一個server端 第四輪:考systems design17
我不曉得怎樣叫做實務好啦 但我自認家父應該是不錯的 從30年前ATM 時代到現在Ethernet/2G~4G的L2L3 network protocol 幾乎常見的每一個都會 實作也可以自己做出可上市的產品 20多年前也裸去過矽谷待過半年(家族問題就回來了)20
說到這個我想到一件事,我有個朋友高中時 期成績很棒,還拿過國際地理奧林匹亞競賽 的獎牌。 然而這個競賽和其他國際奧林匹亞科學競賽 有些不同,不同點在於:
86
[心得] 最完整!演算法學習路線圖(2021 統整版)Top 5 架構圖42
[心得] 文組跨考資工碩備取心得先附上人權: 118 工程學士班 肄業 112 中國文學系 畢業 119 中國文學研究所 畢業 打這篇的目的,主要是跟想要跨考,且沒有錢補習的人分享經驗。雖然我的考試成績不理36
Re: [請益] 轉職仔的語言選擇一個很菜的初學者想來發問一下 目前還是學生 很常看到有人說:語言不是重點 很好奇這句話到底代表什麼意思? 依我自己觀察來看35
[請益] 請問程式架構和資料結構的差異各位大神前輩好,新手發問 想請教一下程式架構和資料結構的主要差異,及重要性? 是這樣的,我在爬文時看到這篇文章,詢問資料結構的重要性 #1Tigizmt (Tech_Job) 裡面有一段討論是這樣的:18
Re: [請益] 轉職仔的語言選擇語言不是重點,要看接在什麼主題後面 學寫程式,語言不是重點(O) 轉職,語言不是重點(O) 領更高的薪水,語言不是重點(O) 但,目的是了解程式,語言就是重點了14
[請益] 跨考缺乏實務經驗與作品的發展===代po 可代轉站內信=== 各位前輩好 小弟預計今年六月碩畢 對於未來工作有一些疑慮 因為身邊電資的同學和學長都進/要進豬屎屋了 沒有詢問的對象 希望各位前輩賜教8
Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?先上人權。證明一下我可以刷"Hard" ---------------- 這個禮拜剛好看到gjk(Gilbert–Johnson–Keerthi)上news ycombinator. gjk是我以前寫3d的時候,跳過的一個演算法,因為複雜。剛好這禮拜有空,就好好研究一下。 現在google "gjk"出來的大概都是用 方法。 雖然casey的方法對2d很棒,但他宣稱可延伸到3d其實是錯的。2
[問卦] 現在的高中生會因為學程式而學科變爛嗎如題 現在好多高中把程式列為必修了(雖然可能學得不怎麼樣) 不過想當年 我在高中時根本沒有程式設計這種東西==(連選修都沒有) 只有就是很爛的電腦資訊課 學校都馬在整天國英數這些學科X
[問卦] 先有演算法 還是先有資料結構常見的資料結構有 堆疊(Stack)佇列(Queue)陣列(Array)連結串列(Linked List) 樹(Tree)圖(Graph)堆積(Heap)雜湊表(Hash table) 在一段程式的設計 先有考慮演算法? 還是先考慮資料結構?