Re: [討論] 我就問，刷題強者的實務表現?

serenitynice 發表於 2022/10/10 上午7:23:56

看板Soft_Job標題Re: [討論] 我就問，刷題強者的實務表現?作者

serenitynice

(cregryrm)時間Oct 10 07:23:56 2022推噓 X 推:15 噓:18 →:37

PTT推薦

各位板友好

之前有問過為何總說「程式語言不是重點」的文，得到不少板友回覆

看到這個心裡又有些想法

引述一下胡立大(Y78)之前的文章

#1SC1UVW7 (Soft_Job)

※ 引述《Y78 (Y78)》之銘言：
: 我前陣子寫過一篇專門在講這件事，叫做：當我們在學程式時，要學的到底是什麼？
: https://medium.com/@hulitw/learn-coding-9c572c2fb2
: 有興趣的可以去看看
: 　
: 我有看過有人學了兩三個月，會切版會寫 JavaScript 會用 jQuery
: 可是你讓他寫一個九九乘法表寫不出來，實作字串 join 的函式也寫不出來
: 以工程師來說，我認為後者絕對比前者重要
: 前者不會可以學，而且相對是容易的；但後者你沒有那個概念的話，超級難學

一直在想這是什麼意思

高中完全沒寫過程式、網頁什麼的..

APCS聽都沒聽過

上大一才被C++摧殘，很後悔高中就知道OJ這東西就好了= =

後者講的都是大學計算機程式設計一開始的範例/作業而已吧

超級難學嗎？

但到現在還是不知道啥是切板、Javascript，API什麼的也不太清楚

這位胡立老師是國高中就在打競程的人

會這樣講應該是很多學生有這種問題

現在就在修資料結構/演算法

反正就是跟著刻資料結構就是了

學校的課程看起來跟專案技術沒什麼關係

（OS、計算機組織、數學、數位電路等）

網頁、資料庫那種還是選修課....

可以花好幾個學期開資料結構、演算法設計

甚至選修有高等演算法、競技程式

但專案導向、技術類型的學校不太喜歡教

跟現在討論的話題是不是有點像？

感覺學校的課程就看得出來了

雖然目前還不清楚為何課是這樣設計，反正就繼續讀下去

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.85.22 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Soft_Job/M.1665357838.A.E6F

噓

peter9810/10 07:38你想表達甚麼? 一篇文章下來完全沒重點

後面補充了一下，由學校的課程就能看出來了 ※ 編輯: serenitynice (223.137.85.22 臺灣), 10/10/2022 07:51:43

噓

wulouise10/10 08:18SO?請直接總結不要給人通靈，你沒付通靈費用還要人幫

噓

MoonCode10/10 08:33

噓

Ericz700010/10 08:52？

推

windclara10/10 09:18你還是說中文吧

噓

LincolnBoy10/10 10:15看不懂是正常的嗎

噓

soccer10310/10 11:00所以你想表達什麼？

→

soccer10310/10 11:00刷題和學生競賽像？和課程像？

→

soccer10310/10 11:00但你最後又說不清楚課程這樣設計是為什麼

→

soccer10310/10 11:00先回去組織文字和梳理邏輯好嗎

噓

akito11710/10 11:47我也不理解你想說什麼，可以說清楚嗎？

噓

sarsman10/10 11:58Wat

噓

DarkIllusion10/10 12:36不像。就算真的很像，你到底想表達什麼呢？

→

UnReal556610/10 12:42雖然自己大學很廢… 但唸到大學也不要怪別人怪課程要

→

UnReal556610/10 12:42有自學的能力了而且現在線上資源這麼豐富

推

ckp413102510/10 14:37就說國文課很重要吧(誤)

→

yam27610/10 14:41???

噓

josephroyal10/10 15:27沒有結論的廢文

推

Ericz700010/10 16:03恰恰相反，國文課這門廢課就是因為沒有教，所以不少學

→

Ericz700010/10 16:03子的表達能力才這麼差

推

qwe7030210/10 16:07cs四年讀完，學甚麼都很快，這就夠了。軟體蠻多領域都

→

qwe7030210/10 16:07是要一輩子一直學新的(ex:前端)

噓

Saaski10/10 16:10原來不是只有我看不懂 :)

噓

fate41246010/10 17:22不要老師老師, o 大的一直叫，對方不害躁我都幫你擔心

→

fate41246010/10 17:22了

噓

hegemon10/10 17:27你舉的那位其實只是比較會寫文章而已，做事不怎麼樣，而

→

hegemon10/10 17:27且看哪裡紅就往哪裡走，根本沒有把一個領域做好的心

噓

chatnoir10/10 20:36樓上這指控有點嚴重誒, 就我所知胡立大工作能力也是很強

→

viper970910/10 23:56看不懂

→

s06yji310/11 00:01樓樓上有什麼根據做這樣的評論嗎？0.0

噓

hegemon10/11 00:12我曾經付薪水給他，不知道這個根據夠不夠

→

Apache10/11 01:48所以他導致hegemon創業失敗嗎

→

labbat10/11 03:15這也太針對了唄，還是說不用修讀中文的大學有很多間

推

ohmylove34710/11 09:13哇484有八卦！

推

MoonCode10/11 09:19hegemon

推

Ericz700010/11 09:29敲碗八卦！

噓

weryk15310/11 11:57原來付薪水就可以當根據，還可以知道沒有想做好的心

→

keke042110/11 12:28據真實合作的經驗 huli工作能力和態度都相當不錯喔可能

→

keke042110/11 12:28有些誤會..

推

ga01307710/11 12:56我自己和huli 工作合作的經驗也是很不錯的可能有些誤會

→

ga01307710/11 12:56？

推

tonyofthu10/11 12:59合作經驗不錯+1

→

Y7810/11 13:14我也不知道為什麼突然變成討論我了，簡單回覆幾點

→

Y7810/11 13:151. 推文的是兩年前離職的前同事，跟我在工作上幾乎無任何交集

→

Y7810/11 13:16完全不同團隊，是公司早期員工然後有股份，也非主管階級

→

Y7810/11 13:17不知道所謂的「付薪水給我」是怎麼來的

→

Y7810/11 13:182. 工作能力的話，在公司內部考核或是我合作的三位主管中，

→

Y7810/11 13:18都是收到正面的回覆，當然公司內還有其他更強的人，我非頂尖

→

Y7810/11 13:193. 換領域就見仁見智吧，我喜歡前端不代表我就只能在前端

→

Y7810/11 13:20我是根據個人喜好決定要往哪裡走，跟該領域紅不紅無關

→

s06yji310/11 13:38哦！開始有趣了！看來「根據」有出入哦。

推

jack020410/11 13:47討論別人也要公佈自己才有意義啊，不然誰知道是不是造謠

推

qwe7030210/11 13:49有卦，哇庫哇庫

→

qwe7030210/11 13:51最近有看huli的css injection,補充一點雜學XD

→

loadingN10/11 15:06感謝八卦救了這篇廢文

推

MoonCode10/11 15:27

噓

hobnob10/11 16:02推八卦

推

weryk15310/11 17:08看來某人瑟瑟發抖中

噓

peter9810/11 19:58hegemon人呢? 付多少薪水塊說壓

推

Mrhonest10/11 22:15某人看哪些話題紅就吵什麼呢

→

keron10/11 22:39有合作經驗覺得不錯+1，而且我覺得能把複雜事物描述清楚是

→

keron10/11 22:39很強大的能力

推

ericshiny10/12 14:44通常我都叫他胡神不叫胡大

→

ericshiny10/12 14:45有幸跟Huli合作過一段時間，也算半個胡立主管，應該算

→

ericshiny10/12 14:46有資格說幾句話，以合作過為數眾多的技術職來說，能夠

→

ericshiny10/12 14:46同時具備主動解決問題和與麻瓜溝通能力的人已經不多,胡

→

ericshiny10/12 14:47神應該更算這兩方面的佼佼者，至於程式語言那本來就是

→

ericshiny10/12 14:48你自己要熟悉好再來的工具,能不能解決問題才是重點

→

ericshiny10/12 14:57不論領域,沒有主管關心程式技巧超過關心問題能不能解決

→

Firstshadow10/12 19:21https://imgur.com/NSEPgI4.gif

同系列文章

Re: [討論] 我就問，刷題強者的實務表現?

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關