Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？
股市韭菜嘗試類比
今天假設你開店賣雞排
一片成本100
目前就只賣出一片 售價200
請問
1. 你的成本是100還是100-200=-100？
2. 你的獲利率是（200-100）/100= 100%
還是 200/（100-200）=？？
當然股票配息還會除息這部分先不考慮
但我想以上例子核心觀念應該是類似的
本韭認為成本在你買進的當下應該就固定了
之後怎樣配息都無關
不知道思考上有沒有什麼盲點
請鞭小力一點
※ 引述《jorry111111 (andy)》之銘言：
: 不討論受贈與或是無償得到股票的狀況，
: 常聽人說每年領股利一次就讓成本降一次，
: 例如1萬買一張股票，每年配1元，連續10年後就降為0成本了，
: 但這樣子第11年時，殖利率不就變成無窮大？
: 這種說法到底真假？
: 股票真的有可能有所謂的0成本嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.234.181 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這問題早就討論到爛掉QwQ
推
廢文不用回啦
推
舉例失敗。就是有配息、配股才會有要不要列入成本
→
的爭論，結果你說配股利先不用看。不用看當然就照
→
原始成本算啊。
推
不敗教主的中信金早就零成本了吧
噓
Yu 說可以。你們怎看
推
配股是會下蛋的雞，你有花錢買蛋嗎？
噓
買進就固定了？那世界上就沒有商業行為了
→
這很重要嗎？花100元退100元，你要說成本0但沒賺，
→
或說成本100,但賺100。有差嗎，開心就好
→
請搜尋年化報酬率算法
噓
你爽就好
→
討論到爛的話題
推
爽就好惹，就像那個一般預算跟特別預算（O
→
假設開店成本300萬, 20年後你會說0成本還是300萬?
推
會算這個都不會賺錢
推
我00900存股要0成本了
噓
雞排沒賣掉會壞 股票不會壞
→
開店會算攤提，基本上很多東西都會變0成本，最後特
→
價賠本賣也還是賺
爆
首Po不討論受贈與或是無償得到股票的狀況， 常聽人說每年領股利一次就讓成本降一次， 例如1萬買一張股票，每年配1元，連續10年後就降為0成本了， 但這樣子第11年時，殖利率不就變成無窮大？ 這種說法到底真假？![[請益] 股票真的能降到0成本嗎？](https://i.imgur.com/XgkDjVab.jpg "[請益] 股票真的能降到0成本嗎？")
7
裕日車 2010年買在140 11開始配到2018年的時候你已經零成本了![Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？](https://i.imgur.com/5AYGP94b.jpg "Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？")
6
幹嘛糾結在文字上的意思 零成本不就是想表達 購入這檔股票後領取的股利總額 足以讓自己在任何的價位賣出 這筆投資都不會因此賠錢3
有一種東西叫機會成本。 所有事物都有成本，只是形式不同。 假設有人送你一筆等值的美金或日幣擇一，你的成本就是利息和未來的漲貶值啊！ 如果有任何已知且投報率更高的投資，那就是你的機會成本。 --X
股票零成本的意思是這樣啦 今天我拿兩百萬開一間小店 每年賺20萬淨利 10年之後賺了200萬 我就零成本了7
0成本太容易了 (不要談時間成本，那個扯遠了) 假設你用100萬買股票，帳面上賺了30萬 這時候你只要把股票賣掉拿回你的成本100萬 留下30萬的股票在戶頭裡 那這30萬的股票就是傳說中的0成本了13
這個老掉牙的問題竟然可以爭執那麼久 存股派的人喜歡用零成本的概念存股 長期持有，靠著配息或是低買高賣 慢慢把持有成本降低 哪天總獲利金額等於投入金額時4
我個人覺得啦 0成本可以是作為 一種底線 在你選股的條件上加上幾個前提 有未來性 成長性 產業未來 題材 (倒閉機率評估)負債比 誠信 只要公司不會倒 即便股價跌了 你還可以放X
零成本是心靈成本 你今天投資10萬 明天賺了10萬 你全賣 放進銀行
這不就是高中的經濟學嗎 機會成本的概念 資源有限 所以當你買A股票時可能必須放棄B 這也是你的成本之一阿（隱含成本） 問題是隱含成本很難計算
80
Re: [美股] UPST APPS SQ 多# 持有等於買進，空手等於賣出 分享個股時最常遇到的一個問題，就是某支股票短期漲了很多以後，「請問這支股票，在這個ＸＸＸ價位還可以買嗎？」 謹記一句話：持有等於買進，空手等於賣出 如果我覺得手上公司不值得持有，接下來幾年價位都是平的或是衰退，那我當然砍掉啊，如果我還握在手上，不就是覺得這家公司還大有可為？又何必問我在這個價位時還可以買嗎？這是很簡單的邏輯問題。 如果要理解對公司的看法，看部位大小就能知道。20
[請益] 為何不能零成本？假如我花10萬買一張100塊的中華電 每年配息5000 20年後配給我10萬 我這張的成本就是零成本了 花上時間成本，降低持股成本![[請益] 為何不能零成本？](https://pic.pimg.tw/wewe333we/1591768331-2616432302.png "[請益] 為何不能零成本？")
56
Re: [請益] 為啥不推0056不建議0056的 理由如下： 1、配息就是自己的錢還給自己，配息高還可能扣更多稅，要累積複利， 配息高還得再花更多成本再投入。 至於填息迷思就不要再講了。所謂填息就只是配息之後股價上漲。跟配息本身沒關係。X
[心得] 突然覺得股票配息是一場騙局如題 先說小弟純作短線價差 剛剛在思考一個點 台灣的除息 隔天需扣除除息金額 等股價漲回去 在賣掉才是實質上的賺20
Re: [問題] 我還是不太懂累積型基金到底再幹嘛先說結論 你開心就好，想買啥就買啥，投資最重要的是順心 你如果很喜歡配息的感覺，買就對了，別人怎樣想不重要 不過還是要說明一下差別 假設今天有一檔基金，分成兩個子基金，一個是配息型 一個是累積型11
Re: [請益] 存股的盲點？以殖利率5%股票來講 股息還得被課稅 存股的成本歸零至少需要20年 而且必須保證這20年間股票都必須可以配息不中斷且填息 事實上存股族領到股利之後13
Re: [請益] 存股獲利的迷思其實這個議題的核心很簡單，就是「總資產」與「總報酬」。 股票與現金分別兩種不同的資產。 舉例來說，我持有兆豐金100張， 假設收盤價29元，我的資產為290萬。 兆豐金漲到40元，我的總資產就會是400萬。4
[請益] 除權息後的報酬率計算正常來說，報酬率算法為=報酬/支出成本 不過我自己算的跟券商軟體顯示的不同 想請問正確的算法應該怎麼算 一、成本=股價*股數，除權息要不要從股價去除？ 假設說我買一張股價100元的股票，在還沒除權息之前我的成本是100*1=1006
Re: [新聞] 存股很穩，但不是賺最多！貝佐斯、馬斯克前提是你公司穩定成長阿， 萬一沒有漲又沒配息， 投資人不就血本無歸了， 有配息至少可以一直農到回本， 再來這種股通常冷門買的人少，3
[問卦] 股票除息未實現益損怎沒動?大家好!我大陸人近平啦! 是這樣的，除息當天我的未實現益損怎麼沒更動? 意思是，我的成本還是配息前天的成本 什麼時候我的未實現益損才會除權息? 我是除息前一天買的喔!
![Re: [請益] 為啥不推0056](https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjLzgjHEOVsG0ztKS6HmMkfOd9ciKbxGqk3-nLthIZtELkZR6mwPJ0JPzK3wwxdJdgida-NWgo2tJOjODZdQ9xAvQgxe0M40z3hbTgVu4-OJIOOsXHDA8fTbRwQAI-5H0ptYgQfedymidp3XILciKsD02ahdXQ1oU5J9-Cw_4ZQC0CsmnSChdziDTZh=w1200-h630-p-k-no-nu "Re: [請益] 為啥不推0056")