Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？

kyotaoyuan 08/21 18:27聽君

faithy0929 08/21 18:29一屁

BlueBird556608/21 18:33零成本就是個好笑的東西

BlueBird556608/21 18:34花$100買一張股票，每年$10股利， 10年後自稱零成

BlueBird556608/21 18:34本，結果第11年公司下市，就說反正我零成本沒有損

BlueBird556608/21 18:34失

Kobe5210 08/21 18:34正確的會計觀念只有一種，跟如何操作股票無關。

Kobe5210 08/21 18:34如果一定要自我安慰不可能存在的0成本，關起門來自

Kobe5210 08/21 18:34己看著營幕開心也可以，不需要貼在公眾的討論區。

BlueBird556608/21 18:35其實就是損失了原本賺到的100股利，還有10年的光陰

het97306 08/21 18:36就只是說服自己持有的一個理由跟信念而已，各流派

het97306 08/21 18:36有各流派的做法，核心思想都是buy and hold

AlgerTaipei 08/21 18:48不buy是不是就是靠零成本這種說法圈粉的

kikidmore 08/21 18:50不就本益比 沒必要自創名詞

onekoni 08/21 19:03觀念正確結果砍在阿呆谷不如觀念錯誤爽爽收錢

u8702116 08/21 19:06時間也是成本

pisu 08/21 19:06除非你股票全部賣出，不然成本就固定在那邊。

swingman 08/21 19:06笑死 不過就是左手換右手

swingman 08/21 19:06笑死 怎麼會有零成本

swingman 08/21 19:06…

pisu 08/21 19:07會說0成本，很好奇你的數學老師還安好嗎.....

nisi0773 08/21 19:13推 難得有持平的觀點

ttcml 08/21 19:15最後一句倒是沒錯，自己心裡滿意就好

pisu 08/21 19:300成本，所以你的分母等於0？？是這樣嗎

ajkofqq 08/21 19:34.....無聊的老梗

eemail 08/21 19:35不是爭執是抬槓

karta018 08/21 19:35其實自己爽怎麼算的確沒差，就是看一堆出書訂閱仔用

karta018 08/21 19:35這個在亂吹騙人不爽

npc776 08/21 19:48就乖乖把股息劃在獲利那一格就了事了 剩下都多的

ntuphys 08/21 19:49這討論串根本無聊

fatb 08/21 19:50藍鳥大的說法我覺得有個問題 即 穩定配息10年的公司

fatb 08/21 19:50不太可能突然下市 通常都是配息越來越少 明顯讓人

aleventy 08/21 19:50本多終勝永遠是真理

fatb 08/21 19:51看得出衰退 (這裡我先排除惡意倒閉的情況)

guilty13 08/21 19:52那如果存到第十一年，不就真的股利總價大於當初成本

guilty13 08/21 19:53超過購置成本的股利加股票當下的價值

guilty13 08/21 19:54這才是那個派別的核心理論啦

guilty13 08/21 19:54什麼成本不成本的，只是一種聽起來誘人的表層而已

Kostolany 08/21 19:57你問問看郭董成本多少

BlueBird556608/21 20:14你要反駁我的例子，就不能排除其他情況啊XD

BlueBird556608/21 20:16惡意倒閉也是可能性之一

westlml 08/21 20:20各派的想法信徒開心就好 管這麼多幹嘛

BlueBird556608/21 20:22那不要說下市＇假設花100元買一檔股票，每年配5元

BlueBird556608/21 20:22，20年後，領了100元，後來經營不善股價跌到50元。

BlueBird556608/21 20:22有人會很高興的說：「哈哈沒關係反正我這張是零成

BlueBird556608/21 20:22本」嗎

BlueBird556608/21 20:23實際上就還是從獲利﴿?失了50

SDCREW 08/21 20:250056領20年不是就零成本？

jatj 08/21 20:28聽君一席話

BlueBird556608/21 20:36那你定存50年，領了50年的利息，會說自己是零成本

BlueBird556608/21 20:36嗎。

biojo 08/21 20:54藍鳥大的意思跟當初正二哥講的差不多 股價跌了也是

biojo 08/21 20:54一種損失

fanlongs 08/21 21:44===買到漲3-5倍股票，優先拿回成本價張數，剩下天

fanlongs 08/21 21:44天漲不就零成本，我看你們沒經歷過，只會跟隨垃圾

fanlongs 08/21 21:44文起舞===

NeGe56 08/21 21:44成本回收不等於0成本 這算法真的很爛

slayptter 08/21 21:48股價跌本來就是損失

slayptter 08/21 21:48根本不用在乎錢怎麼來的

q09701023 08/21 21:49去買一張富邦配50股給你然後在賣掉1000股的富邦就是

q09701023 08/21 21:49零成本了

slayptter 08/21 21:50要改變的只有兩個

slayptter 08/21 21:501.精進技術

slayptter 08/21 21:502.調適無法精準買賣的心態

slayptter 08/21 21:52我在股板是為了精進技術

slayptter 08/21 21:52不是來看自慰文QwQ

metalblack 08/22 01:59事實上存股族屌打散戶一半以上賠錢抽插仔

metalblack 08/22 02:00這倒是蠻有趣

yingzih 08/22 04:08如果認為除息是左手換右手，視為成本的回收，那調

yingzih 08/22 04:08整投入成本也是合理的。扣除成本就只是方便用現價

yingzih 08/22 04:08計算損益，不然還要還原權息價算損益不是很累嗎？

pooiuty 08/22 07:42根本是無聊的議題，自古文人相輕，各流派本來就不

pooiuty 08/22 07:42服彼此，互相征伐.對錯根本不是重點，重點是這個信

pooiuty 08/22 07:42仰能不能讓你賺錢

globin 08/22 08:22零成本本來就只是心裡一種概念，在那邊數學老師怎樣

globin 08/22 08:22講一堆自己數學是多好???

sgxm3 08/22 08:44心理概念就不要在那邊宣揚零成本啊，隨便一個小學

sgxm3 08/22 08:44生都可以嘲諷的數學計算，被其他散戶嘴爆剛好而已

sgxm3 08/22 08:44。

vincehuang 08/22 10:560成本最成功的就是讓一堆價差仔看不爽氣急敗壞