Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？
※ 引述《jorry111111 (andy)》之銘言：
: 不討論受贈與或是無償得到股票的狀況，
: 常聽人說每年領股利一次就讓成本降一次，
: 例如1萬買一張股票，每年配1元，連續10年後就降為0成本了，
: 但這樣子第11年時，殖利率不就變成無窮大？
: 這種說法到底真假？
: 股票真的有可能有所謂的0成本嗎？
幹嘛糾結在文字上的意思
零成本不就是想表達
購入這檔股票後領取的股利總額
足以讓自己在任何的價位賣出
這筆投資都不會因此賠錢
爽賣股票就賣股票
只是差在賺多賺少而已
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.215.54 (臺灣)
※ PTT 網址
推
「零成本」比較吸引人 不然怎麼會有那麼多當沖客XD
→
當沖的成本是命一條
→
就只是損益平衡而已
推
又不是記者下標題幹嘛一定要這樣
→
其實就是看事物角度的不同...
→
我拿出來了，還留在裡面的已經不是我的錢了，是別人
→
送我的，大概是這樣
推
網路一堆中文系的...你說錯就是錯 賺不賺錢 沒人在
→
乎
噓
如果當初買進2330一張不用錢，這才叫0成本。一堆智_
→
_喊什麼0成本
噓
你可以推文 就單純每個人看法不同有必要特別發一篇
→
？？
推
同意 但你工作領薪水會說0成本嗎XD
噓
時間成本？
推
雀食
推
真的一換成股票大家就不會算了
→
如果賣東西總成本10元及售價20元，賣出後你會寫0成
→
本然後獲利10元嗎XD
推
對啊時間成本，機會成本，都是成本阿
推
當沖就是那信用去賭啊，一失足就是銀行黑戶~
→
數學不會因為看法不同答案就不一樣，何況是小學數
→
學。
推
確實
→
同意
→
就是賣書包裝
爆
首Po不討論受贈與或是無償得到股票的狀況， 常聽人說每年領股利一次就讓成本降一次， 例如1萬買一張股票，每年配1元，連續10年後就降為0成本了， 但這樣子第11年時，殖利率不就變成無窮大？ 這種說法到底真假？![[請益] 股票真的能降到0成本嗎？](https://i.imgur.com/XgkDjVab.jpg "[請益] 股票真的能降到0成本嗎？")
7
裕日車 2010年買在140 11開始配到2018年的時候你已經零成本了![Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？](https://i.imgur.com/5AYGP94b.jpg "Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？")
4
股市韭菜嘗試類比 今天假設你開店賣雞排 一片成本100 目前就只賣出一片 售價200 請問3
有一種東西叫機會成本。 所有事物都有成本，只是形式不同。 假設有人送你一筆等值的美金或日幣擇一，你的成本就是利息和未來的漲貶值啊！ 如果有任何已知且投報率更高的投資，那就是你的機會成本。 --X
股票零成本的意思是這樣啦 今天我拿兩百萬開一間小店 每年賺20萬淨利 10年之後賺了200萬 我就零成本了7
0成本太容易了 (不要談時間成本，那個扯遠了) 假設你用100萬買股票，帳面上賺了30萬 這時候你只要把股票賣掉拿回你的成本100萬 留下30萬的股票在戶頭裡 那這30萬的股票就是傳說中的0成本了13
這個老掉牙的問題竟然可以爭執那麼久 存股派的人喜歡用零成本的概念存股 長期持有，靠著配息或是低買高賣 慢慢把持有成本降低 哪天總獲利金額等於投入金額時4
我個人覺得啦 0成本可以是作為 一種底線 在你選股的條件上加上幾個前提 有未來性 成長性 產業未來 題材 (倒閉機率評估)負債比 誠信 只要公司不會倒 即便股價跌了 你還可以放X
零成本是心靈成本 你今天投資10萬 明天賺了10萬 你全賣 放進銀行
這不就是高中的經濟學嗎 機會成本的概念 資源有限 所以當你買A股票時可能必須放棄B 這也是你的成本之一阿（隱含成本） 問題是隱含成本很難計算
67
Re: [心得] 人多的地方不要去? 高股息ETF選誰好其實兩派的主張都有道理 只是投資本質上的設定不同 股息派追求現金流 配息配到零成本 正二派瞄準大盤長多 由價差資本利得獲利 但 "正二也可以賣零股給自己穩定配息" 的這個觀點呢? 我們現在做一個思想實驗![Re: [心得] 人多的地方不要去? 高股息ETF選誰好](https://i.imgur.com/9X2zjolb.jpg "Re: [心得] 人多的地方不要去? 高股息ETF選誰好")
59
Re: [請益] 大家領到股利會拿去扣成本?直接講結論 用股息來存股，可以降低成本，最後變成零成本 這是錯誤的說法 因為那只是你的心理帳戶把「股票現值」 區分成「成本 + 獲利」而已20
[請益] 為何不能零成本？假如我花10萬買一張100塊的中華電 每年配息5000 20年後配給我10萬 我這張的成本就是零成本了 花上時間成本，降低持股成本![[請益] 為何不能零成本？](https://pic.pimg.tw/wewe333we/1591768331-2616432302.png "[請益] 為何不能零成本？")
32
Re: [請益] 漲成這樣大家還抱的住嗎其中一個帳戶2月的時候獲利才50萬 這波已經173萬了 兩個帳戶就快400萬的獲利 持續每月買進![Re: [請益] 漲成這樣大家還抱的住嗎](https://i.imgur.com/7t7i75Qb.jpg "Re: [請益] 漲成這樣大家還抱的住嗎")
25
Re: [請益] 存股真的能抗通膨嗎?你搞混了『抗通膨』跟『退休後現金流』這兩者了 假設你今年有1000元現金，可以買10碗100元的牛肉麵 通膨率2%，明年牛肉麵就漲到102元/碗了，10碗牛肉麵就變1020元>1000元 但如果你買到正確的股票，股利4%還能順利填息，那麼你到明年總資產會變成 1000(股票)+40(現金) > 1020，這叫抗通膨19
Re: [請益] 根本沒有零成本這種事吧?小弟最近在思考今年的投資組合 對零成本這一件事不太理解，怕自己理解錯誤，所以回這篇文章 : 假設有個人投資一百萬，後來獲利一百萬，他說自己零成本了。 : 結果後來損失五十萬，他說沒關係，我零成本不用怕，這五十萬＝沒有損失。 : 你應該覺得這人腦袋秀鬥吧？![Re: [請益] 根本沒有零成本這種事吧?](https://i.imgur.com/rM2flo2b.jpg "Re: [請益] 根本沒有零成本這種事吧?")
3
Re: [請益] 大家領到股利會拿去扣成本?零成本這種東西 本來就真的存在啊 股利當作是扣除成本 也是真實的事情啊 例如說14
Re: [新聞] 外資出報告趁機賣股 聯電散戶成宰殺羔羊這種事一百年前的華爾街就這樣玩了 是大戶要出貨，所以才請投顧發報告、請記者發新聞 敲鑼打鼓告訴全世界這檔股票有多棒 讓你們進來接他的貨 股票又不是蔬菜水果放著會爛，好股票不會賣的啦3
Re: [請益] 存股獲利的迷思我統一再回一篇好了 假設今天多年前兆豐買在28元 隔年漲到30元，且配1.7元股利你可以說賺2元價差，及1.7元股利。 若您認同這年賺3.7元，那你的計算基礎就不可以，再認為自己的持股成本是配息後的（2 8-1.7）元。
![Re: [請益] 大家領到股利會拿去扣成本?](https://i.imgur.com/McVSlIJb.jpg07/24 "Re: [請益] 大家領到股利會拿去扣成本?")