Re: [請益] 為何板上討論的債券多指ETF?
其實直債有個債券ETF沒有的好處，同時也是一個避險的方法：到期時會照面額還錢。
所以期間不論如何漲跌，錢都會回來，這是買etf不可期待的。
另外購入面額與實際買價不同，像我買的直債付的錢多在面額的90%（+-5%），縱使每個債券到期時美元匯率剛好都是30.2，並且先不計利息收入，對我而言光靠面額及實購的價差，以台幣計價仍就有賺。
買直債比買債券etf更穩
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.214.234 (臺灣)
※ PTT 網址
推
本金要多，利息卻低，保息保本不保多
→
過著容摳 怎麼輸
推
懂 就是熬二十年凹到沒虧 謝你哦
→
當作利息比較高的十幾年期定存
→
如果都確定能十幾年不交易，那怎麼不買大盤
→
→
詐騙又來了。
→
前面說的好像有道理 都確定要擺20年 怎麼不擺VT
→
有些人會酸不懂債才講直債
推
VT不保本，直債保
推
直債有利息，票面價值雖時間增加，根本不用20年回本
→
。我若滾到1億時退休，20年長債如果還有4.5%，我放5
→
000萬在債，每年爽領225萬當零用錢，另5000萬放股票
→
，有賺就買豪車享受，股災就縮衣節食吃債息，輕鬆寫
→
意
推
股票賺更快，看空股市就空下去，比債券一直印浪費
→
時間好。
→
一半一半也未嘗不可
42
首Po這次匯率變動讓持有債券ETF的人損失不小，但是我投資直債算上過去二至三年持有時得到的利息，以台幣計算虧損多在2～3%，還算可接受範圍，而且因為是要放著領利息的，所以直到到期前匯損尚不至於導致直接影響 所以為何板上投資及討論的多是債券ETF而非直債？ -- Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max --![[請益] 為何板上討論的債券多指ETF?](https://i.imgur.com/iDeKyWGb.jpeg "[請益] 為何板上討論的債券多指ETF?")
12
1.銀行購買直債..單筆購買金額較高...少則一萬美 高則20萬美 若購買總金額低...債券報的價格也是誇張的貴..... 台灣一般銀行賣的債券..跟美國FINRA查出來的價差最少3%起跳 如果FINRA 報90塊 IB顯示大概會91塊 台灣券商 大概93塊 銀行端94-95塊 如果是券商的小額債券平台 還會比銀行貴一點....![Re: [請益] 為何板上討論的債券多指ETF?](https://www.finra.org/sites/default/files/2023-12/finra-logo.png "Re: [請益] 為何板上討論的債券多指ETF?")
爆
Re: [請益] 好奇為什麼一直討論債前面先回覆原文的論點，後面更完整說一下 直接買債和債券ETF的差別和一些誤解。 ※ 引述《peter98 (PyTorch AI套件爛死惹)》之銘言： : 標題: Re: [請益] 好奇為什麼一直討論債 : 時間: Sun Feb 18 21:01:23 2024 :![Re: [請益] 好奇為什麼一直討論債](https://i.imgur.com/4JujAMwb.jpg "Re: [請益] 好奇為什麼一直討論債")
46
Re: [心得] 為什麼不買美國直債關於債券ETF和直債，版上絕大多數的認知是「直債可以蓋牌, ETF不行」 但是這個認知根本是智障，完全沒有機會成本的概念。 殖利率4%時候買的30Y債券，在市場利率6%的時候確實利息, 債券本金都沒改變 但事實上你就是虧了，因為同樣的價格，別人市場上買的是6%債券, 你是4% 30年後加總的現金流就是不一樣, 6%就是比較多, 4%就是比較少![Re: [心得] 為什麼不買美國直債](https://i.imgur.com/k6sGgmnb.jpeg "Re: [心得] 為什麼不買美國直債")
46
Re: [請益] 債券ETF可以分批進場了嗎？拜託不要再直債比較好了。 直債25年，中途要贖回一樣都要接受利率的波動，都會面臨虧損。 現在大家假設凹到25年到期拿回好了 有誰可以模擬（就模擬就好）一個利率走法，持有25年到期 直債賺錢，ETF虧錢的案例？![Re: [請益] 債券ETF可以分批進場了嗎？](https://rich01.com/wp-content/uploads/20220714150724_50.jpg "Re: [請益] 債券ETF可以分批進場了嗎？")
53
Re: [請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎?不是，股債配置的重點從來都是長期投資（至少10年，最好20、30年） ，獲得一定的報酬並在投資的過程中降低波動風險， 而不是幾年就要拿回本金或你後面說的短線賺價差。 股債（美國公債）的相關性是低負相關，本來就可能在某些時候 同跌，本來就不可能有兩種正報酬資產永遠反向。但長期而言48
Re: [心得] 不要再說債券ETF不保本了，長期持有絕對這位施主，您算得這麼開心沒發現怪怪的喔？連題目都算錯耶。標題講債券ETF，阿結果你 在那邊直債算啊算。直債不用算也知道除了債主翻桌不會賠啊。 債券ETF最大的問題就是不會到期，一直換新的，20年債ETF放20年還是20年債ETF。這個已 經有好幾個人講過，但是本板總愛聽一些海外投資板網紅說法。在那邊說債ETF類似直債。 不一樣的東西就是不一樣好不好？46
Re: [心得] 關於TLT或是美國20年以上ETF買債券etf的人基本上喪失了債券最有價值的『到期還本』這功能， 真的考慮買債券，請選擇直債，債券etf不是不能買，只是買之前 要搞清楚債券etf的優缺點。 實際上債券etf我認為最大的優點只有一個，就是幫你分攤掉你買 單一直債被倒帳的風險，真要講次要優點就是單次買進門檻較低，![Re: [心得] 關於TLT或是美國20年以上ETF](https://i.imgur.com/Td9SetCb.jpg "Re: [心得] 關於TLT或是美國20年以上ETF")
42
Re: [心得] 為什麼不買美國直債簡單說一下你上面試圖說明的 "概念" 是對的，但放長期同樣是不會虧的。 會虧的唯二可能就是 a. 長期都處於高殖利率環境(導致淨值無法上升) b. 美債違約。 但我相信會買美債etf 的，都不認為 a or b 會出現 (不然幹嘛買? XD)。 好了，以下正文開始： 在美債殖利率持續走高的狀態下，債券etf淨值會下降。30
Re: [請益] 直接買美債還是買ETF好？推文寫不清楚，還是來回一篇好了。 ※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言： : 標題: [請益] 直接買美債還是買ETF好？ : 時間: Thu Aug 17 20:17:57 2023 :21
Re: [請益] 所以現在美債ETF反而不要買？這個講了很多次, 不是該不該買債 而是你到底為了甚麼買債券才是重點 如果你是為了到期保本收益, 那可以買, 但那買ETF不如買直債 尤其你買美國國債, 這又不像股票, ETF可以一次購入幾十家股票分散風險 你就買同一家的產品, 為什麼要多透過一手咧？9
[請益] 目標到期債券ETF近期有許多關於購買直債鎖利或購買無到期日的債券ETF的討論。直債優點是鎖利，缺點是不夠分散，及不易成交或成交有價差的問題。 小弟想問，目標到期債券etf（如ibdx ibtm etf 到期日為2032可以鎖利約10年）是否能彌補直債的缺點？既能鎖利，又能分散風險，且便於交易，另外目標到期債券etf相較於目標到期基金管理費也便宜很多。近期板上的討論好像這沒提到這類商品，請益大家的看法，謝謝。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G970F. --