Re: [標的] TSM.US 台積怎麼了
台灣的補貼電價策略
常有人批評違反自由市場運作
但考量通膨有螺旋上升
類似乘數效果
通膨導致工資上升 工資上升又導致通膨
反而我是覺得用補貼的反而乾淨俐落
當然會存在不公平
但是卻可以減少一點通膨上升的力道
所以少用電的人也是有受益
不過我是覺得台積電應該自己解決水電問題
因為企業應該是來幫國家解決問題而不是製造問題
而台積電也有能力自己解決
蓋海水淡化廠電廠之類
--
相反了吧,政府不幫企業人民解決問題就算了,不要自
己製造問題呀
怎麼覺得整篇剛好跟現實相反,國家應該準備充足的水
電但公司要付合理的水電費
這系列文怎麼一篇比一篇好笑…
你們要自立自強阿.jpg
不如每個月補貼我的帳戶
人民自己也應該想辦法發電啊,自己用的電自己發一
半,另一半政府給你,這樣公平吧。
每個人用電都靠政府,政府哪裡來這麼多電給你們?
搞笑文
發電困難不在於蓋電廠而是土地取得,企業很難去解
決當地民眾抗議問題
半導體公司很想自己蓋電廠不是新聞
直接一度電20元,每年台電淨賺4兆普發20萬最快
又一個文組的
補貼OK 尤其是台灣政府真的潮有錢的
不要侮辱文組
要企業幫政府解決問題,那政府的存在有個屁用?
為啥拿了營業稅還要幫政府解決問題
樓上, 台積也有拿政府退稅補助好嗎
文組乖乖買ETF好嗎,不要碰科技股
一下說補貼ok 一下又叫企業幫忙解決政府問題
邏輯已死
要企業幫政府解決問題?你是不是搞錯什麼東西啊?
不知道在寫什麼…前後矛盾
你表達能力有點問題
我不是指一般的中小企業 當一家企業明顯造成全民的電價上升 會有人覺得憑什麼因為你台積電我要多付一點電價或通膨 反對的人會說 因為台積電幫台灣賺錢 那好啊 先從賺的錢扣除全民幫付的電價吧 有沒有發現現況就是這樣 例如全民普發6000 也有很大的比例是台積電賺的 所以最好的解決方法還是 台積電自己去蓋電廠 可以政府減免稅收鼓勵他去蓋 次優的方法就是現狀 用全民補貼電價 再用台積稅收補貼人民 最糟的方法才是任由通膨上昇
1450 是你!?
在講什麼?
怎麼會討論到通膨來…別鬧了
怎麼會覺得自己可以用便宜的電
要用什麼發電是GG可以決定嗎
奇文 要像菜ee說的 要自立自強
不是 大廠自己發電是曹興誠說的
不是公投過大家要用愛發店了嗎?
來設廠的要自己發電我以為我來到了越南
繳稅要自己蓋電廠 有這種離譜事
笑死 我來到政黑了嗎
1台積電的事拿聯電創辦人來講 還是個搞黑熊部隊的
其實很多工廠不是早就自己發電了嗎 汽電共生? 只是說更進一步的完成自給自足 不要給政府麻煩 當初政府補助扶植台積 不是為了讓它造成全民的不便 用光台灣的水電 而他也有能力做 只是說用稅收去鼓勵他做會更公平一點
政黑柵欄真的是壞透了
補貼人民帳戶 增加經濟流動性算了
特許經營行業是民營企業可以伸手進去的喔
你以為郭台銘把手伸進BNT不會被蔡英文的高端痛打嗎
還是你以為台積蓋電廠 雲豹能源就不會搞他
你不花錢賣民進黨賣的垃圾就是製造政府麻煩 懂?
勿偷渡政治文
※ 編輯: chal (36.235.74.150 臺灣), 04/22/2023 15:13:50乾脆普發台G股票算了,這樣全民當G股東自然不可能跌
事實上你要繞一圈讓政府補台電洞 還真不如GG自蓋
啥小論點
學習政府用愛發電啊
你沒看台積到國外尋求解決方案
企業幫國家解決問題 那不就不用繳稅了
這種論點有人提過,可提供產業競爭力
這種想法只能給噓了,其他公司就二等三等低等人?
回去粉專同溫層取暖吧
政府本來就一直在大小政府的狀況下區間震盪
國外先進國家大多電廠都民營的很正常好嗎?尤其是大
家最耳熟的美、日
只是到時候企業要賺錢,電費只會更貴而已
經濟學
民營化員工會很開心
星期一比手速
看得出來你在瞎掰
其實這樣被洗腦的人很多, 特別是某黨支持者, 對台
灣人三個字特別的膨脹. 站高一點想清楚是誰依賴誰.
對人民普發現金 最近實驗都發現會造成通膨
最近是普發退所得稅6000元 其中企業營業稅站75%
企業的所得稅 算起來你我的6000元的約2000元是由
台積電及相關企業貢獻的
企業要幫政府解決問題?可悲
沒有台積電你先看看你手中的新台幣會貶值到多慘,然
後台電發電成本會暴增,思考一下你就知道你在講什麼
東西
你這個說法台積電要不要自己養軍隊,台積電是可以養
的起一個軍團哦,有沒有又發現自己在講什麼東西了
開文立意就錯了,補貼公營事業油水電才是推動通膨
的元兇之一
台積賺那麼多,自願多負擔點電費,也算對的起台灣
滾回政黑
支持GG自蓋核電廠 反核他媽都不準用電
倒數第三句邏輯有問題
自己解決水電問題? 那政府能不能別收台積的稅金?
爆
首Po1. 標的: TSM Adr.US 台積電 2. 分類:討論 3. 分析/正文: 乳提, 昨天財報達到預期 財測表示下半年復甦 昨日上漲了2.x%後, 目前-4.27%32
1.電價成本上升 (便宜的電沒了,全台開始用貴貴的電) 廢核改用天然氣後,電價成本上升,企業開始品嘗苦果,重點是 電價的影響是長遠性,永久性,而且未來還會成長,直到能源轉型完畢 電價結構穩定的那一天,到時候被侵蝕的利潤不知道有多少了 2.法說會失準95
台灣的電價已經是世界低了 在這種電價下的獲利本來就不能視為正常的狀態 就算電價已經調漲了還是遠遠不及成本 今天台灣的電價公式擺在那 政府卻完全不依照公式去走44
投資人對台積電嚴格, 這是第一名所必須面對的現實。 下面分享個人對台積電的看法,我的看法不見得是對的, 很多都是個人的想像與腦補,不喜歡請勿戰,我相信你的想法對你自己更適合 1.資本支出20
台積電 在2012~2018疫情前 平均淨值年增長約15% 2019~2023 平均淨值年增長率約14% 2022年的高增長 其實也只是補足2020年疫情時的衰退 我們以目前股價511塊來看
53
Re: [新聞] BoE set to further delay quantita持續做空英鎊沒什麼問題 給鄉民彙報一下現在英國的情勢 其實現在的政府不管換誰上來都會爆炸的 1.通膨 英國的通膨已經在10%以上了,而且我們都知道公佈的跟體感上永遠有差距,我自己體感是相23
Re: [新聞] 電價下周拍板 須漲18%才回本前幾天的新聞 抗通膨 民生用電凍漲是選項 王美花說,各國都免不了要部分升息抑制通膨, 但台灣主要是面臨輸入性通膨,考量必須性民生物資,升息該升多少才能因應通膨, 對台灣來說,不應只是用升息來解決,政府還有各式各樣措施因應。19
Re: [新聞] Fed官員波斯提克:年底前再升息5碼美聯儲一直升息,但是有一個失智老人一直拖後腿 無視美國政府債台高築,繼續大灑幣 一下補貼晶片一下免除學生債務 還說因為高通膨要發錢給民眾買東西來渡過難關,讓美聯儲的升息壓制通膨的效果變得非常 有限,未來美聯儲肯定繼續升息13
Re: [新聞] 住宅用電千度以下凍漲!民生物資跟漲 柯P台灣電價低的原因 是因為KMT時代 能源計畫做的好 早早蓋了核1234 還有很多燃煤發電1
Re: [新聞] 張忠謀:美缺晶片製造人才 本土增產又貴又浪費會白忙主要是台灣用人民的錢去補貼企業,超便宜的工業水電+低稅+勞力壓搾 再來有多少企業在台灣炒房,台灣誰想打房,馬上就說 不排除出走 等到炒作到台灣人口減少,疫情又讓觀光炒房完蛋,就改成炒做股票 在台日韓、東南亞、印度投資,除了成本考量,還能操控這些國家對付中國 一邊大賺中國的錢,一邊罵中國對歐美的貿易順差(廢話,工廠都設到亞洲)2
[問卦] 輸入性通膨能靠補貼解決嗎?目前遇到物價上漲的現象 很大的原因就是輸入性通膨 像是天然氣和2020年相比上漲了不知多少 解決方案就是拿稅金去補貼 這樣就能解決輸入性通膨了2
[問卦] 漲電價通膨 罵的比 漲基本工資通膨 的少奇怪勒 電價一次就是11% 雖然也是有人罵 但 根據我網路觀察家的觀察
25
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?17
[標的] 大盤 迷陣空 空單融資雙殺局21
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?12
[標的] 年底前盤勢 百人團隊沙盤推演43
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?14
Re: [標的] 長榮航2618 我們的人天險價位出手空26
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?10
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?14
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?9
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?9
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?9
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?7
[請益] 股票質借問題19
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?16
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美2
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?2
[請益] 請問股票APP是否支援Android 154
[請益] 海外券商帳戶贈與標普500ETF 免贈與稅?11
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?27
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?10
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?24
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?1
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?X
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?X
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?