Re: [心得] DeepSeek對AI產業鏈影響懶人包

jise51103 01/28 15:33西台灣真的牛逼

b455104 01/28 15:35一堆人都被民進黨訓練到逢中必反啊，唉

cpblgu 01/28 15:38中國總體發電量佔全世界30% 是美國的兩倍

scott01 01/28 15:38中國早就有用海水進行電解的技術了 不需要純水也能

scott01 01/28 15:38實現產氫

NexusPrime 01/28 15:39只會看中國好的一面卻不說中共的問題也不對吧

noahlin 01/28 15:39你知道全世界一半的燃煤發電是中國的嗎

metallolly 01/28 15:41沒錯!中又贏

noahlin 01/28 15:41講污染中國說是第二沒有人敢說是第一

scott01 01/28 15:44中國在造林 跟沙漠綠化的速度也是世界第一 這又該

scott01 01/28 15:44怎麼說呢？

WhitePope 01/28 15:45電解海水技術現在當然是有，台灣也有，只是成本很高

WhitePope 01/28 15:45把成本降到可接受是目前的目標

yokann 01/28 15:45因為對有些人來說 只有喜歡跟討厭兩種 非黑自然是白

qaz556644 01/28 15:45無腦反中的人就算是美國人講的中國事實他們也會反

qaz556644 01/28 15:45啦 不用花心力跟他們溝通

qaz556644 01/28 15:46明明知己知彼是前提這些人就是要當鴕鳥

hh800315 01/28 15:49他們都覺得中國還在吃草 所以遇到那種人就是 ： 是

hh800315 01/28 15:49是是 您說的對 這樣就好 不用浪費時間在他們身上X

hh800315 01/28 15:49D

Rockman5566 01/28 15:50你這也是另一種踩一捧一 完全不用核然後去發展另一

Rockman5566 01/28 15:50種高成本的技術結果就是苦了過渡期的人

TaiwanUp 01/28 15:50一堆人都被中吹訓練到逢核必挺 誰知中國只有4.6%

puyo 01/28 15:51中國污染高是用總量看 人均污染誰比美國高

h760108 01/28 15:51設置太陽能的地方離海水有多遠，不順便科普一下？

Vinccc 01/28 15:54核電跟綠電是兩條並行的線 要核電不代表要反綠電

Vinccc 01/28 15:54 能源需求未來只會更高

fhjqwefs 01/28 15:54講得好像電解海水技術只有大陸有 笑死 被洗腦的藍就

fhjqwefs 01/28 15:55是這樣

eett811025 01/28 15:56台灣哪裡來那麼多地搞這個

jagger 01/28 15:58呆丸井蛙：好了啦中吹仔

twistfist 01/28 16:00但結果來看是不用核電也沒差

cdcardabc 01/28 16:00中吹只敢來台灣吹就知道有多沒信心 有本事去韓國日

cdcardabc 01/28 16:00本吹啊 笑死

xkso 01/28 16:02但其實 核電才是未來

Hina 01/28 16:04台灣 中國 用哪種電能比嗎

LADKUO56 01/28 16:04核電的未來還很久 現在核電從頭蓋太貴了

Hina 01/28 16:04我們有沒有三峽大壩 水力發電

stupidboyu 01/28 16:04彎彎取暖文 笑爛

LADKUO56 01/28 16:04台灣還真的有水力發電

Hina 01/28 16:05我們有沒有他們戈壁灘 種光電板

finhisky 01/28 16:05台灣晚中國一兩個代差沒什麼啊 看看電動車 看看共

finhisky 01/28 16:05產党

eett811025 01/28 16:05台灣綠能搞到現在問題就一堆了，內耗嚴重…

BIGETC 01/28 16:05台灣綠能企業獲利豐厚 中國光電只能成本線掙扎 技術

BIGETC 01/28 16:05明顯不行 差距大到沒必要討論

Hina 01/28 16:05看清楚自己有的 別瞎搞一些有的沒的

LADKUO56 01/28 16:05現在就是要你用新標準的核電跟天然氣啦

LADKUO56 01/28 16:06剩的就是水力跟光電在補

darksome22 01/28 16:112025非核家園沒配套 自己喊的政策

Delerium 01/28 16:12不知所勻

dreamdds 01/28 16:12台灣又沒那麼多資源 當然搞核電

greentiger 01/28 16:16那能走出通縮嗎？

slimak 01/28 16:22牛逼

bobogei8112301/28 16:24原po在說核電 下面留言讀讀都不讀在戰反中舔中

rkilo 01/28 16:26比量沒意義吧，中國地大人多跟世界比當然佔比高

bobogei8112301/28 16:26識讀能力低弱 以後AI產出一堆狗屎人也是照吃 嘻嘻

walelile 01/28 16:26去跟民進黨說阿

rkilo 01/28 16:27綠電38%是真的蠻高的，但是部分原因也是因為中國地

rkilo 01/28 16:27形適合吧

mike7689 01/28 16:30我看對面公佈的能源政策，核能發電還是會逐步上到

mike7689 01/28 16:3010%也就是1成左右

lyncher 01/28 16:31壯世代錯亂中

smaxtor2002 01/28 16:34中國連黃土高原都整治成功了..

smaxtor2002 01/28 16:36特高壓直流也世界第一 綠能多到用不完

vicklin 01/28 16:46要上太空本來就得準備石化燃料以外的選項

kurenaiz 01/28 16:49非核家園 牛逼

visadanny 01/28 16:54問題是代價呢？ 只講好的一面 花費維護都不用講

earldunn 01/28 16:55拿水庫的水來電解，中國直接在風電或太陽能附近水

earldunn 01/28 16:55庫引綠電來電解即可轉換成氫能，海水淡化是淡水少

earldunn 01/28 16:55的國家才要考慮，中國那麼大總是會有好的淡水來電

earldunn 01/28 16:55解

joe00477 01/28 16:56沒錯，綠能才是未來的主流，核能又貴又破壞環境

c41231717 01/28 17:13合格 記得去創業借一千萬

jerrychuang 01/28 17:59”反民進黨就反綠電”？樓主這句話太好笑了，應該是

jerrychuang 01/28 17:59因為亂搞綠電，沒有對應配套，搞得電價一直漲，影響

jerrychuang 01/28 17:59一堆東西，綠電在台灣才這麼臭吧，更不用說雲豹了

cityhunter0401/28 18:00中吹仔還不是無腦吹！還有臉講別人？

zirca 01/28 18:17看推文就知道一堆人沒看內文就回。或是有看沒有懂

zirca 01/28 18:17亂回

playaaa0955 01/28 18:56說真的，氫能到底要怎麼儲存和運輸，搞不定就是不可

playaaa0955 01/28 18:56能普及啦

huabandd 01/28 19:39確實牛逼

huabandd 01/28 19:40但台灣你別想了，政治凌駕專業

huabandd 01/28 19:40中國雖然也是政治凌駕專業，但他搞起來了

huabandd 01/28 19:42你提到的氫能作為儲能是一個很好的選項，發電多就

huabandd 01/28 19:42儲存，用電多就燒掉，是很好的調節辦法

panda816 01/28 19:43人家地大有資格這樣搞 你台灣這麼小一塊 中間一大

panda816 01/28 19:43部分還是中央山脈 你到底有多少地可以讓你發展綠電

air1208 01/28 19:58你知道光對岸的水力發電，就引起一堆國際問題了嗎？