Re: [請益] 正二跟TQQQ的風險在哪?
※ 引述《mizlove (Happy Holic)》之銘言:
(朋友無PTT帳號,幫朋友代PO)
借用這個討論串來延伸,像是NVDL(兩倍做多NVDA) T-REX(兩倍做多Telsa)
等ETF在各網站或是理財書籍上也是說"不建議長期持有",但這似乎與股票長期
會上漲特性相矛盾? 而且長期的定義究竟是多長? 畢竟這10年間這類ETF
的確是賺到許多倍的。
難道直接買Telsa 個股的長期獲利會高於T-REX 這類兩倍做多?
或是這類ETF有什麼風險沒注意到?
謝謝。
--
大盤長期上漲,個股不一定
有,沒注意到下跌的風險
不建議長期持有就是屁話,巴菲特還說不長持就不要買
Volatility decay
因為這種商品的優勢在連續的上漲比原型兩倍賺得更
多,連續的下跌賠的更少,但又漲又跌反而產生損耗
,所以才不建議長投。如果你認為這個商品在未來的
時間裡面上漲的時間比較多你當然可以長抱
你可以自己看發行到現在tslt就是輸tsla的啊。
單日兩倍長期有可能贏原型兩倍,但也可能輸原型。
因為跌10%可不是漲10%就能漲回來,例如QQQ都創歷史
新高了,但TQQQ卻還沒
原型報酬夠高就能超越波動的減損,反之正報酬但報酬
不夠高績效就可能一倍甚至變負的。
整天都在裝死現在才出現
TSLT發行還不到一年,這不叫長投吧….這個例子有點
太爛了…..
10年的例子也可以給你,過去10年兩倍歐洲ETF就輸給
年化4%多的原型ETF。而且輸很多。
至於新興市場正二,因為新興市場年化只有2%多。直接
10年是負報酬。
更多時段或例子可參見: https://reurl.cc/QRMXmp
不過我不會認為一定不能長投,但你要能接受原型向上
但正二還輸原型的可能性。
可是原型報酬率這麼低落也好不到哪去吧 通膨都快輸
裡面的例子都是大範圍市場,所以波動沒這麼大,如果
是波動更大的個股,就需要更高的年化報酬才行。
有沒有那種原型超強 但是槓桿卻輸的時段
不然贏那一點點 真的不如存正二等到一個大波段
超強看你是多強,大範圍市場6%以上應該就不會輸
但個股正二出的歷史太短了,我沒辦法給長期的例子
「等大波段」前提是你能預測市場啊。
風險就是賺太多花不完
不用預測市場啊 就是買進祈禱哪天會有強勁的數年
像tsla這種波動大的個股,就是漲20%結果還輸。
正二不可長期抱 不就是簡單的國小數學而已
但這是短期就是了。
根本連投資問題都不是....
不然你舉這種原型本來就很低落的時段 然後賺個2%
不是什麼市場都一定等得到強勁的數年。
幾乎跟定存沒兩樣 那我幹嘛不說擺定存算了
只要經歷一次金融海嘯 正二基本上可能要花你下半輩
問題就是你不能預測市場,誰事先知道會是幾%
才會追上原型 甚至可能永遠不會回到原型的2倍
正2、正3就適合穩定向上的市場,波動太大也扣不少
sso 標普正二 08海嘯後 至今還沒回到原型的兩倍
所以到底可以不可以長投 常投 定期定額
sso 標普正二 08海嘯後 至今還沒回到原型的兩倍
理論上最穩的是信貸或房貸這種直接摃個2-3倍買原型
09後可是美股20年大多頭 無法把正二帶回回原型兩倍
只因為他經歷過08海嘯
正二最好的買法 就是等碰到金融海嘯 原型跌了40%
你這時賣掉原型 改買正二 才是最佳時機點
市場很弱 槓桿很爛 但是原型也只賺一咪咪
但是市場很好的時候 槓桿賺到吐
大多頭就是摃愈多賺愈多,下跌比如之前小那那次
那我寧願擺在槓桿 等到市場出現好的那個時段
槓桿要賺到吐血 是跟你入場點有關
tqqq至今沒回高點
我可以接受市場不好的時候槓桿很爛 反正原型也好不
哪去
你如果吃到金融海嘯 你會跌死 然後原型漲回來了
正二不會漲回來
我也是偏向跌到一定幅度再進正2
正二要花比原型還久的時間才會回到你的成本價
這只是基本的小學數學
並不是原型回到成本價 你正二就會回到成本價
金融海嘯這種大空頭不一定會再發生,不過LETF的最佳
買點的確是大空頭的時候
而是更久 多一倍的年數都不意外
金融海嘯 原型如果花5年回到前高 你正二也許要花到
10年 都不用太意外
假設入場點都在金融海嘯之前的高點
所以有人知道下次大空頭什麼時候嗎
問題是你買不管買原型或者買正二 你一定會做再平衡
崩跌就給他崩啊 我海嘯錢賺到吐 隨便平衡個2 30%
如果你房子都還沒買就別玩股票
可能那2 30%就已經趕上你全投原型的部位了
qqq都創新高了 tqqq還沒創新高
股票投報率比第一間房還低
烏餓戰爭的下跌 跟金融海嘯相比 只是小屁孩
結果ai狂漲 tqqq還沒回到前高
買原型的都賺錢了 買三倍的還在虧錢lol
房蟲笑死人,你房子能套現一部份來花錢嗎,等到快掛
繳完房貸後,你會發現你只有一間房可以說嘴
ai可是狂漲耶 正三還在賠錢
正2就還好,QLD好歹過前高了
你只買一筆當然還在賠錢 持續買進TQQQ都不知道贏你
QQQ幾倍了 有沒有過前高重要嗎 持續買進算不算長期
持有?
問題是你又不能預測市場 你這波後來沒開槓桿 績效就
是屌輸槓桿ETF
你一直講萬一海嘯會賠多少 啊沒海嘯咧 你落後多少
怎麼買的可以一把梭在正三漲不回來的位子 感覺不是
正三的問題 是你怎麼對在漲不回來的位子 然後還沒
有持續攤平 你買在最高點 在半山腰攤平 這樣還是漲
不回來嗎XD
QLD是過前高了 但賺得還是輸原型
tqqq可能就怕大盤20%以上的波動沒幾年就來一次
我2022開始買TQQQ 那時候打開APP損益就是-30~50%
遇到金融海嘯在開槓桿 一定是比你一直持有還賺
2023開局沒多久 損益就直接回正了 有持續買進 崩盤
也不過就如此
那之後遇到金融海嘯你又會輸了啊
然後我從差不多底部把qqq全換tqqq 直接比你一直持有
反對派的都只有一筆資金 而且都在高點all in 所以
覺得你一定回不了本 跑不贏原型...
還賺 還不用忍受長年高波動
為何會輸 敢問你原型也是全投之後不會再做再平衡?
或者完全沒有避險部位?
某人,你不可能猜到底部,所以別說底部歐印LETF這種
屁話
你有避險部位 崩盤後再做一次平衡轉換 回來的速度也
很快
再平衡 那你根本槓桿就不會兩倍效果
底部這麼好猜 以sp500 就跌40% 再換成正二
沒遇到就不用換 遇到再換 簡單的要死
又沒人說槓桿ETF一定要幾倍 你買三倍也能做到兩倍
兩倍也能做到1.5
而且一遇到 就是把過去沒開槓桿的時光一起賺回來
底部猜得到其實也不用換了,就底部借個幾百萬買正5
2022空頭sp500沒有跌到40%欸,那你是不是就不買了?
還是你2022有猜到?
從差不多底部換 哈哈哈哈 那你怎麼知道什麼時候要
換? 然後起漲 請問什麼時候是頂部? 你什麼時候要
換回你現在覺得買原型是比較安全的時間點
高低點不可能猜得到 要做再平衡一定是定期做
笑死人 看後照鏡每個底部都看好猜 那沒修正40%一直
噴那你就繼續等 這跟空手在等大跌再一次all in一樣
概念 槓桿0跟1 還是1跟3的差別而已 整天在那邊以為
自己可以預測高低點
2022又不是金融海嘯 為什麼要買XD
我很想看一下大盤跌35%的時候存正二的人怎麼處理
跌40%就是金融海嘯了
2040年金融海嘯再買
直接就把2024-2040跑輸正二的全補回來了
那你慢慢等吧,反正等跌到40%一定又會說50%再看看
正二就是金融海嘯在操作的 平時就操作 cp值超低
當時GG一堆說跌到多少ALL IN的,也沒幾個ALL IN
買正二的基本上 國小數學就是被當
反正我們已經all in原型了
你根本抓不到跌10% 15% 20% 25% 30%何時要買
市場全吃到 市場到底部又能開槓桿 又不需要忍受波動
appp顯示跌40%的時候就買 跟機器人一樣
能抓到的話這波台積電你早就抓到了
這種操作 比純買正二還賺 自己去算算就知
一個戰役 就把過去落後正二的全補上
一直抱著怎麼會抓不到lol又不是空手
你所謂的長期:買在最低點噴到最高點
但實際上沒這麼完美 耗損就夠你吃
我這種操作 失敗就只有一個可能:就是未來不會再發生
任何金融海嘯
那我才會輸正二 如果有發生任何一場金融海嘯
正二之前所累積的報酬 都會在金融海嘯被我的「原型
換正二」全部超越
金融海嘯也還是有錢買啊
「原型換正二大法」才是比純抱正二還強的手法
八卦是金融海嘯你都沒工作了你怎麼敢拿存款出來買
@veter 賣掉你手上長期定期定額存的原型 就有錢了
通常用%數算買點績效的頗爛的
唉不是那時你的原型不是也是賠錢的嗎
比方說2030年金融海嘯 跌幅46% 你原本1億的0050
縮水成4千多萬
這時候你底部賣股 殺在啊呆股 賣掉0050
前年把6208跟台積電都換正2很難說勝負
改買0050正二 打完收工 繼續去看電視
我存大盤就是不想賠的,結果你跟我說賣掉買其他的
靠杯 2030年 作夢投資法是嗎XD
等待股市回升 等0050回到前高 你正二獲利直接屌打
那些長期買正二抱上抱下的人
真的有在持續投入的會把人生績效賭在等一次金融海嘯
嗎 控制曝險部位 再平衡 這些比你算小學數學重要吧
呵呵
賣掉大盤 買大盤正二 一樣是大盤
除非未來都不發生金融海嘯 我才會輸
跟只會算國小數學通靈未來金融海嘯的就不用太認真惹
不然我這招穩贏的
不相信未來會有金融海嘯的 不是更不實際嗎
問題是我賣了代表已實現虧損 存大盤就是不賣不算賠
就算沒金融海嘯 我也是賺到大盤啊
萬一那次金融海嘯是-70%,你在-40%入場一樣烙賽丫
上面的說法不如空手等金融海嘯不是更好
沒猜準低點就換過去正2也會...贏更多
有金融海嘯 我就賺到大盤正二
好啦你贏了 好棒喔 你好厲害 掌握投資聖杯
-70% 我會烙賽 那那些平常就存正二的 早死光了lol
現在就是在跟平常就抱正二的蠢蛋比啊
不賣不算賠不會死的,現在每日三倍做空納斯達克都
我早就說正二是要等金融海嘯再買
沒死了怎會輪的到正2
未實現損益就是賠 誰跟你不賣就不賠
0風險
下次金融海嘯來正二底部搞不好是250
一億0050 底部賣掉砍在啊呆股 改買0050正二
納斯達克從2023漲了快一倍三倍做空的都沒死,金融
海嘯正2會死?
你說要怎麼輸?
一堆正二現在都買在200以內好嗎
正二不會死 哪我正一底部換正二直接屌打正二
存大盤在意未實現損益,那為啥不直接去操作個股
我滿手正1 等跌到底部賣掉 改買正二
我滿手正1 等跌到底部賣掉 改買正二
有海嘯就是進場,懂?進到v為止
看樓上大大們的討論 結論應該就是槓桿型適合抄底?
平常買正1 就是要等有海嘯 底部賣掉 拿去買正2
@satisfaction 對
@satisfaction 蜈蚣王就是講這個
槓桿型長期持有一些問題,風險要了解
存股正1 就是為了 等到海嘯底部買正2
蜈蚣王說提醒蜈蚣寶寶切換點
你以為存正1 是為了以後退休花用???
錯! 是為了等到海嘯來 賣掉改買正2
還在聽老師說:不要砍在啊呆股?
經歷過1次海嘯就會變正2派了 因為猜不到高點換回XD
我存正1 就是為了要砍在海嘯啊呆股 「換股買正二」
那你要不要算一算TQQQ上市 2010年到現在,定投QQQ
跟TQQQ的報酬率差多少,剛好符合你很*不幸的*都沒
有遇到像樣的金融海嘯,假設接下來10年*很不幸*的
才發生金融海嘯,你要不要先去跑看看又已經差了多
少? 最後原型跌40%TQQQ可能跌85%這樣你一定沒有贏
喔,您厲害的國小數學
啊呆谷!!!!!!!!
然後我賣掉QQQ 底部改買TQQQ 直接屌打純抱TQQQ的 XD
所以到底怎麼知道阿呆谷到了?
你不要先看看當時你的資產到底是多少?國小數學,
你要的不只是40%的股災 大概要65-70%的股災才可以
讓你贏,說好的國小數學 先去算一下好嗎
猜不到高點太早換回原型的話 也沒辦法屌打太多
最有可能是海嘯一波騷操作 從此變槓桿派
你怎麼知道底部在哪裡…開後照鏡誰都會講
靠腰 知道低點那不就槓桿放空等底部再買 什麼理論
前提就是所有人都不知道股票高低點不是嗎
知道低點幹嘛還持有原形啦 你如果說每跌10趴換10趴
正2還有道理
知道高低點誰不會操作 重點就是你不知道啊
講一堆屁話==
那持有原型等低點賣掉的用意是啥@@ 錢太多?
海嘯底部有什麼不好判斷? 新聞說要QE了 就阿呆股了
這時後就 賣掉原型 改買正二
當然持有原型比較好 你持有現金前面的多頭會空手
2010每個月定投QQQ跟TQQQ到現在報酬率是375%跟320
0%,很不幸的10年後才金融海嘯的話差多少了我已經
不敢幫你看了,一個*0.6 一個*0.1你就算現在立刻馬
上就金融海嘯你都沒有贏了 還想要10年後? 喔對不
起 也許下個金融海嘯是70%,那很抱歉40%你就已經換
了你一樣沒有贏。
那其實用一般人盛傳的國安借錢一波就好啦
知道底部就壓身家槓桿有多大開多大了啊買什麼正二
才兩倍
知道低點誰還跟你買正二,槓桿能開多少開多少吧
假設要到3萬點才金融海嘯 那你不持有原型 持現金?
最好判斷的底部的方法就是看國安糖漿進場時機,但
每次糖漿進場絕大部分人還是不敢買
這次跟著國安雞精進場的已經賺到吐了
怎麼不說2010每月定投sso 和voo ?lol
其實買正2就是在賭台灣國運而已,台股看GG就好台積
電至少還有5年以上好光景錯過這段最好賺的時機太可
惜
金融海嘯 底部這麼好預測 等說要qe就底部了
哈哈哈 現在開始改標的了是不是 要不要改原油正二
你慢慢算國小數學吧
本來題目就是正二 你講正三沒用
tqqq贏 但標普正二輸 這代表槓桿要贏 除非選對標的
那這跟個股有什麼不同lol
看來還是[底部賣正1買正2]才是勝率最高的操作lol
正二會這麼強是因為台指期超強…不是什麼東西加正
二都強別倒果為因
不是 你不考慮發一篇嗎 這樣可以解釋的清楚一點XD
正2強其實就是台積電太強,跟看usd強一樣,就nv太強
等新聞說要qe 我就把正1全砍光光換正2 !
風險就是兩倍槓桿報酬其實不是兩倍,TQQQ也不是三倍
報酬,只要有波動都會磨損成本,長久來看其實是更大的
波動,在大跌的時候可能大盤已經回穩了,正二正三卻還
要跑3、4個月才會回來,去看s&p500的兩倍etf89年回測
沒有贏一般的標普五百指數,三倍勝率更是只有1/3
現在不就猜不到高點 就已經不敢買正2了
忘了在哪看過好像年化報酬率<8%的市場長期下來都會
跑輸原型,台指期近10年真的太強才有正2無敵的錯覺
就算成功來1次底部賣正1買正2 請問什麼時候換回正1?
5樓正解 股市來回震盪的波動性損耗會使槓桿ETF淨值
減少
所以小那之前大概18%是真的正2以上強不少
實際上你講的原型正1換正二,就是正二哥最起頭的幾
篇文章教50/50戰術。我想很多人就是在萬八往萬三那
邊跌的時候卡死沒錢了。用這招自生50%資金出來繼續
攤。然後?然後,就往上了,就賺了。
前面miz說的跑輸原型就哆啦王說的 他找一堆槓桿來比
較原型
其實就是台股太強,問題應該是你相不相信之後台股
還會一直強下去
他講一個觀念很棒。心裡要跨的過去:你現在帳上跌
20%。就是實際帳戶已經發生,心裡帳戶還不認帳,只
要沒錢攤。就算漲了25%你也只是回到不賠。本多終勝
誰不知道,但沒本啊。 沒本自己生一半啊。 50%正二
≒ 100原型曝險
純正二的話,看錯方向更需要嚴格強制停損。並沒辦
法像正一轉正二那樣無腦投資
你講的我都理解,但凡人如我在當時要賣0050實現負
70幾萬改正二真的需要一些咬牙。0050耶,不是都說
長投一定回來,我要信這個陌生版友講什麼50:50的鬼
二倍槓桿嗎
然後後面就變成ko1版友說的。因為換不回正1,所以
日後就變成純正二了
笑死 韭菜幻想自己2010年就買tqqq
其實就是這幾年買的 幻想退休不會遇到海嘯 直漲200
倍
tqqq就是還沒經過金融海嘯驗證的產品
說實在的,在嘴耗損的根本沒有實際回測過….
標普正二經過金融海嘯驗證都讓人看清槓桿常抱就不行
任何槓桿只要抱著經過金融海嘯 之後一定不會贏原型
他所應該有的倍數
如果有人回測那種沒經過08年海嘯的槓桿etf
00675L成立於2016/10/5淨值10,2020/03/19最低跌到1
0
報酬指數2016/10/5淨值15284,2020/3/19最低16228
兩個相差5%左右,有很多嗎?
就沒參考價值 當他在唬爛就對了
原型從最高點到最低點快30%,盤整時間3年半,結果只
差5%….
跌的時候槓桿跟原型就會快速收斂
所以你長期存槓桿當退休金 你還不能在空頭變現
因為在空頭變現 報酬率跟原型沒差太多
2008年耗損給你三倍好了耗損15%,請問過去10年買進
持有正二已經比原型多漲多少了?
但是遇到一次金融海嘯 槓桿就沒多贏原型多少了
假設明年就是金融海嘯 你過去10年贏原型的 馬上吐出
糕點真的差不多了,一堆覺得自己是少年股神的韭菜
連專家們跟官方寫的說明書都要當成唬爛、當成陰謀
阻撓他們賺錢的廢話 呵呵
來
三倍槓桿存股跟三倍槓桿定期投入這些賺翻文都出來
了,年輕股神時代要來臨了
呵 高點說多久了 萬八高點 兩萬高點 現在還是高點,
最高點的人有種就全部賣掉啊
股市牛長熊短,槓桿etf不過只是增加了不確定性,但
不是說不能存股
過去10年原型就是輸正二,你會說原型不能存股嗎?
槓桿etf一堆回測都沒經過08海嘯 沒參考價值
誰存股只會存10年 通常都存到退休
我就問啊 你只嘴2008年,阿過去10年原型就是輸啊,
你怎麼不嘴一下原型的績效?
你不是也只是很片面的拿2008年來當做嘴正二的理由
嗎?
QLD有經過2008是不會去看喔。 你唯一一直強調的風
險只有退休的時候剛好遇到金融海嘯怎麼辦而已,不
然自己都假設存40年了,時間拉長報酬率高的原型標
的怎麼算都一樣結果。 整天在那邊想跌90%漲回去要
1000% 你要設定all in 那沒什麼好說的啦,你低點買
的量跟長期多頭最後累積的差距繼續忽略不計那就不
用討論
一下說啊 你怎麼會從2010開始存 都嘛是現在的跟風
韭菜,一下又說 啊 怎麼只看10年應該要看40年 。到
底是嫌太短還是太長。 最白癡的還是那個在預設自己
可以知道高低點做轉換的,先不說這樣操作根本還比
無腦定投還難,重點是根本就也沒有贏而且就是時間
拉越長越不會贏。 今年買明年就海嘯那你贏了,那你
也只會贏這幾年,漲一漲你突然就覺得是高點了然後
換回原型,結果多頭一不小心又給你跑個10年。你還
是去投資A股好了,這樣原型贏了
這跟蜈蚣王就類似 只是他是00713配息+質押信貸買正2
說真的,你把三倍spxl跟TQQQ,拿去跟原本指數疊圖
,連2020熔斷都翻得回來,那些說啥跌太多漲不回來
,什麼摩擦成本,都沒有實際比較來得準
只是D大是0050停損 然後歐印正2
一堆少年股神說一直漲的,有沒有想過現在的中國困
境
中美對抗沒這三年加劇的時候,你在那之前歐印的話
,你等到現在知道是跌很多 但你沒本錢加碼槓桿了
你之前的正二在此時就是負的比原型還慘
(我是指假設你投中國股市)
然後一旦你平時用錢吃緊,不得不動用到股市的錢,
你只能忍痛賣出部份股票,然後即使後來大盤能漲,
你股市資產也因為那時候部位已變現縮水,最後還是
會遠恢復不了你巔峰的資產水準
你買原型難道就不會遇到這樣的問題了嗎? 這個問題
是你緊急備用金沒有準備好,即使你買原型etf遇到這
樣的狀況也還是得砍倉不是嗎?
但是你原型縮水不會像槓桿縮水那麼嚴重啊
原型縮40趴,槓桿縮70趴,縮水幅度就是槓桿大嘛
先天縮水,然後忍痛部分出清,最後漲回去的時候 誰
吃虧 還是槓桿吃虧阿
阿緊急備用金, 就已經說遇到吃緊,哪有辦法什麼預
料的剛剛好,如果家裡出事醫療什麼的意外咧
緊急備用金再備用也是有限度
你說的我可以理解啊,但問題是出在你的現金流跟緊
急備用金,你不管買什麼標的都會遇到這個問題
所以才說”風險”
槓桿的風險就在於縮水幅度嘛
你想要最安全又不虧損本金的方式,難道不是放定存
更安全嗎?
所以大家都是長期往上,但假設台灣哪天如果遇到像
現在的中國困境,你剛好處在那時期
為何只嘴正二耗損? 正二在多頭市場的漲幅視而不見
? 因為耗損所以不能長持,這不是以偏概全嗎?
所以 這是為什麼前陣子政府提到要跟大家說etf不是
穩賺不賠,不是定存
現在在討論的是”風險” 你馬幫幫忙
請弄清楚,這幾篇的議題在討論風險
現在在講的就是哪天台灣股市遇到中國這樣 處於空頭
時期
大家都知道多頭槓桿會贏,現在在討論的是“風險”
,就像中國遇到的這五年空頭時期,在那之前 中國經
濟也是長期向上阿
但是遇到疫情 跨國對抗政策,這類的大空頭,這些是
無法準確預測的,但風險就是存在
所以才要提醒大家 要意識到風險
誰知道下十年,台灣會不會風水輪流轉變成處於弱勢
然後現在中國大空頭嘛,你也知道長期向上嘛,那你
趕不趕現在抄底中國股票嘛
錯字 敢不敢
(然後甚至買正二)
呵 我確實有在佈局中國正二啊,有什麼好不敢的
那是你現在有資金嘛,如果按照之前有一派歐印的 你
在那之前中國顛峰歐印中國正二的,現在中國正二縮
水幅度是不是遠慘於中國原型
已經很多人提到 問題就是 很多人都假設會單筆投入買
在最高點,事實是你根本不可能單筆投入在最高點,你
之後沒有現金流了嗎? 不投資了嗎? 只要你持續加碼
在槓桿etf最低點,報酬率不會比原型差
然後你要能忍受平時吃喝用穿,遇到暴雨天災洪水,
導致要緊急用錢
現在中國那邊的人民遇到疫情 天災的慘況,這就是風
險
你投資其他標的難道不會遇到這個問題?
對嘛 所以槓桿前提是你要有本錢能加碼,就是後面w
大文章提到的
其他標的 縮水幅度沒槓桿大嘛 你自己在鬼打牆嘛
我覺得是你鬼打牆吧…. 大仁哥主張用曝險度換算,
歐印0050變成50%正二,你鬼打牆?
假設單筆的意思是一筆大的資金 某人是在玩文字遊戲
你單筆二千萬下去即便之後每年有一百萬投資 那一筆
單筆就是買在最高點啊
Telsa是什麼啦 你老婆嗎??
那個在大放厥詞的原型停損改正二的是真他O覺得自己
可以猜到市場高低了不成,真的猜得到為什麼不抱現金
等就好,跟這種咖認真討論也太好笑...
你實際買過就知道 漲的時候漲很多 跌的時候跌更多
等到漲回來的時候 1倍的已經回本 3倍的還沒回本 兩
個同時間買 除非你剛好買在最低點 不然只要有跌就是
不划算
單一一家公司你會怕他倒,但ETF會自動汰換所以不怕
,除非該國家無法再繼續印鈔,或者該國家貨幣發生信
用危機,不然指數ETF就算兩倍風險確實也不算高。
風險就是賺太多
正二哥都說幾次了,鬧事的搞笑前提永遠就是信貸一筆
歐硬,終生不加碼,說不定還假設當事人短命看不到回
本那天,夠了啦,丟了那麼多假設前提還辯不贏 XD
很不幸的是明年就發生海嘯,不是10年後發生海嘯
10年後才發生海嘯叫很幸運吧
61
首Po這幾年PTT正二哥的推廣,好像正二成為流行,慢慢的也越來越多人加入 另外像TQQQ、QLD也一樣,更早就開始有人推 現在兩倍與三倍市值型ETF越來越多人投資 至於股市回檔與崩盤的風險,這派大多認為股市雖然可能會跌會崩,但長期向上,即使虧 損遲早會轉正,以長期來看風險很低51
先撇除大盤連續19根跌停這種極端狀況 這個是引用哆啦王粉專的內容,這才是正2最大風險 簡單說結論台股在2014年以前整體績效還落後全球市場 但在2014以後台股迎來黃金十年整體績效海放全球市場47
還是來逆風說一下, 槓桿型ETF的風險不低, 但是如果你是買大盤型的槓桿型ETF 像是正二 TQQQ QLD之類, 風險會小很多, 因為大盤"理論上"永遠向上, 個股不一定,6
唉 講那麼多風險 說到底還是信仰問題 你相不相信你投資的標的是長期向上的? 如果沒做功課亂投資,那相對安全的可能是原型大盤ETF、美債、定存、黃金 如果願意稍微對整體市場做一點功課的,那指數型正二ETF績效肯定好很多 如果更厲害對於特定產業或個股有研究,那正二算什麼? 一堆個股都是翻倍在漲的8
文字說明很多高手都講得很清楚了 剛好有空,就用圖表補充說明一下 首先前面很多討論槓桿型商品不要一次下滿 主要是在於萬一投資人是地獄倒楣鬼 買入即下跌,會吃到很重的虧損55
看這個買大盤討論串 大家都怕All-in一把 更怕2-3倍槓桿 因為怕地獄倒霉鬼 買在天花板 分批進場 漲可追高 跌可攤平 那麼
71
[請益] 信貸增貸買指數型ETF最大的風險是啥?如題,板上不少人是用貸款的方式在股市套利,小弟想請益的是,有一派的做法是貸款 出來買不論是指數型ETF 台股(正二 0050 006208)或是美股(VTI SPY QQQ)這種的 當然看後照鏡開車,這類型的只要長達10年,賠錢的機率很小(修正 以免誤導)。 但小弟想請問用另一個方向的角度思考,借貸全力做多指數型ETF最大的風險是甚麼?? 討論討論48
Re: [請益] 加權指數與ETF正反不一?因為反1的內容物是放空台指期 台股是一個高殖利率的市場,每年平均殖利率約 4% 長期持有 50反1,每年至少會被扣血 4% 這邊還沒算盤整時的波動耗損44
Re: [心得] TQQQ三倍指數ETF存股發大財?論文探討可hi 正二哥,小弟ptt 中一個小小讀書童來跟你請教請教 : 2. 我知道還是有人不信兩倍槓桿可以長期持有 : 來,給你看一個實例 : 兩倍槓桿基金早在 1998 年就有了 : 那指兩倍 UOPIX24
Re: [請益] 所得稅級距20% 資金300萬現在怎麼投資?要穩定就是買ETF 你如果有讀過總經 翻開第127頁就有合理的解釋了 ETF長期一定會上漲,這是政府的政策 不要跟著政府對做就一定會賺錢12
Re: [標的] QQQ vs FANG+FANG 已經比從前好了, 兩三年前的FANG 組成比現在更糟糕, 兩三年前的FANG 沒有微軟, NVDA 當年有沒有我不記得了, 當年FANG就號稱要買尖牙股,8
Re: [請益] 買房VS市值型ETF笑鼠, 一開始不就跟你說短期來講股市風險比較大 但長期而言股市風險就被抹平了 需要我再貼一次前面的文章給你看嗎? 請問一下到底哪個字你看不懂啊?2
Re: [心得] TQQQ三倍指數ETF存股發大財?論文探討可這東西沒那麼複雜啦,就最簡單的"風險跟報酬是一起的" 念過投資學都看過長期股債績效那個圖,股票短期的波動 (風險)就是比債券高,但長期複合報酬率一樣遠高於債券 槓桿ETF一樣概念,簡單說就是你把股票風險直接再倍數 放大,所以報酬高合理,但看那個回徹比例也很可怕- 市值型指數ETF基本沒有這個問題 另外你的資金規模也還沒到討論 這個問題的時候 : 2.美股存股投資的停損點 10~15%是指數正常波動回檔幅度
- 首先, 這兩隻股票都是槓桿型股票, 很多人說槓桿型股票不適合長期投資長期持有, 所以用大部分人與大部分專家的建議是兩隻股票都不適合長投 當然,